韓流研究室

１ミリシーベルト未満９７．５％　１３市町村の年間追加個人被ばく線量 https://t.co/F71mdrfj0e 福島民報 [県内ニュース] 　#fukushima #福島

— 福島民報 (@FKSminpo) 2016年12月21日

支援の延長が嫌なんじゃなくて、支援の延長を認める事は福島は住めない場所汚染された場所だという主張がみとめられたなるのが嫌だって、何でわかってもらえないんだろうか。
人でなしみたいに思われても、その主張を認めるのは、理解してもらえない表現かもしれないけど、切ない。その言葉につきる。

— pamda (@PandaAco) 2016年12月23日

善意の人たちを誤解させてまで自主避難への支援を継続させようとする「ひだんれん」の声明文を載せる毎日新聞さんは、住んでいる私達の声も読者に届けていただけないでしょうか。
その人たちが住めないところという場所にどれだけの人が暮らしているかご存じですか？

— pamda (@PandaAco) 2016年12月23日

放射能に関わるいじめを無くそうとするなら、今の福島県全ての地域を勝手に「汚染された場所」と決めつける事こそが問題で、何かと問題の多い「ひだんれん」の声明だけを載せるような報道はやめてもらいたい。
原発避難者の子いじめ：毎日新聞 https://t.co/0LlDpoLNrE

— Ako (@heart8255) 2016年12月23日

声明中の『ＩＣＲＰの見解では、１００ミリシーベルト以下においても、被ばくした線量に応じた影響があるとされています。』
という主張の具体的なソースが欲しい。

原発避難者の子いじめ：連絡会が発表した声明(要旨） - 毎日新聞 https://t.co/kGqZXSJtmC

— 林　智裕 (忘新年会Ver.) (@NonbeeKumasan) 2016年12月22日

避難してほっとしている人も、避難しなかったけど心穏やかに日常を過ごしてこる人も、どちらの気持ちを荒立てない支援の方法なんていくらでも考え付くと思うんだけど、なぜか自主避難を支援している人たちは福島が安全で普通に暮らせる場所であることを否定するんだよね。

— pamda (@PandaAco) 2016年12月22日

（この研究②群での「長期」は4日間、「低線量」は1.1mGy/h、「総線量」は100mGy．飯舘と福島を毎日往復する僕の被曝は1μSv/hに満たず、BG込みの年間の総線量は1mSvに満たない．この②群の方がケタ違いにシビアな条件設定）https://t.co/xoEI4qhgcU

— 大森真 (@yard_1957) 2016年12月14日

オトナのガレキ忌避や食品忌避の言説は、科学的根拠とは関係なく、子どもたちにもろに影響を与える。それがイジメをする子どもたちに十分な理由を与えることになりうることに、オトナたちはあまりにも無頓着過ぎるのではないのか？

— 玄妙 (@drsteppenwolf) 2016年12月17日

原発事故後５年で大した放射線被害がでないとわかったからこそ、福島避難者いじめニュース多発が表に出てきたのだと考えます。逆を言えば、福島が耐え難い苦しみの状況になっていれば、この問題は顕在化しなかったことでしょう。 https://t.co/rrEuhLNrGz

— 玄妙 (@drsteppenwolf) 2016年12月17日

承前）現実に、農産物や海産物の調査、医学的な統計データなどを通じて、「呪われた福島」は存在しない事が示されている。大昔ならば、恐怖に縛られるのみで、現実を把握する為の科学技術も測定機器もなかったから、福島は呪われた穢れの地とされていたかもしれない。だが、現代ではそうはならない。

— タクラミックス (@takuramix) 2016年12月23日

僕は放射能デマを非難します。それは、不幸な人をさらに不幸にしようとするものだからです。そして、放射能デマ屋と組むような人は信用しない。運動や主義のために放射能デマに目を瞑る人も信用しない

— 菊池誠(12/25神戸ビッグアップル) (@kikumaco) 2016年12月22日

政治を変えるために利用できないと判断された事実はスルーされる。改善されたこと、よくなったことは注目されない。← 食品へのセシウム移行を防ぐためへの努力を否定される、国連が出した健康被害が出る状況ではないという情報もスルーされる。福島で暮らしてはいけないというのでしょうかと。 pic.twitter.com/Iau1wPtecM

— あふらん Christmas ver. (@pinwheel007) 2016年12月18日

福島県産の農林水産物は検査されずに出荷されているというツイートを見かけたので、お知らせいたします。ずっと前から検査して出荷しているんですよ～。検出限界値は一桁ですが、それでもほとんどが不検出です。ここを見てね～！https://t.co/sV0v3UhBp1

— あふらん Christmas ver. (@pinwheel007) 2016年9月23日

県内農林水産業の風評対策　復興特別会計に新たに４７億円計上
　[福島第一原発事故]
https://t.co/oBKnbmXtaf 福島民報 #fukushima #福島 #311

— 福島民報 (@FKSminpo) 2016年12月23日

これが分からない学者は福島に関わって欲しくない！関わるな、と言いたい。
→「東京電力福島第一原発事故とチェルノブイリ原発事故で放出された放射線量は全く異なるとしながらも、住民に対する精神的、社会的、経済的な影響は同じとした。」
→　https://t.co/KGjKhRsVGW

— mizuki_kanna07409 (@kanna07409) 2016年12月21日

「脱原発」「反原発」を標榜している人の中に、私が福島県南相馬市で暮らしていること、南相馬の統合高校「小高産業技術高校」の校歌を作ることに対して、罵詈雑言を投げつけてくる人が多い。

— 柳美里 (@yu_miri_0622) 2016年12月12日

原発事故による被害を利用する（あるいは被害を期待する）運動には、それがいかなる趣旨であっても、賛同できない。 https://t.co/zDfWxtAHA2

— 柳美里 (@yu_miri_0622) 2016年12月12日

「反原発」「脱原発」の「運動」のために拡散するデマが、福島の土地や食べ物や人に対する差別や偏見を助長しています。
情報は正確に！ https://t.co/4pZvpsW04W

— 柳美里 (@yu_miri_0622) 2016年12月12日

一番きついのはね、かつては同じ空を見上げたり、いっしょに笑ったりしていたひとたちが住むこの地を「福島では子育てできない」とか「強制送還だ」とか言われることだったりする。そんなに憎いんだろうかこの地がって。私の大事な故郷だよ、苦しさを訴えるにしても言い方があるんじゃないのって思う。

— あふらん Christmas ver. (@pinwheel007) 2016年12月23日

戻るも戻らないもそれぞれの理由があるので、そこは本当に当事者の方以外の人がとやかく言える事ではないけれど、外にいて専門家然でミスリードし脅す様な言葉を発言し続けるのは、ストレスで苦しむ人を生むのでそういう人に対して本当に憤りを感じる。放射線の被害よりその被害の方が大きいと思うよ。

— Toko Shiiki/椎木透子 (@tokophotoko) 2016年12月23日

＜帰還へ浪江町模索＞避難者　取り残さない 　河北新報

「『浪江に帰らない』と家を建てた人も、心まで自立したとは限らない。思い出話が止まらないなど、みんな浪江のことが頭にある」
https://t.co/3fR84vA4wc pic.twitter.com/jJzsbmCIhp

— Ako (@heart8255) 2016年12月15日

【福島この１年～半田山】
春の桜、新緑とハートレイク、ひまわり越しの山並、紅葉。四季それぞれの美しさ。

福島県桑折町・半田山。おはようございます。よい一日を。 #Fukushima #福島撮影隊 pic.twitter.com/L3fMGOsyJ2

— sing (@singlikens) 2016年12月20日

震災で大勢の人が亡くなり、続く原発事故で福島の多くの人が「いずれこの影響で死ぬのかも」と私も含めて一度は実感しました。それはこれまでの人生観を根底から変えることだったのです。それに慮っていただければ、この発言かどれだけ私たちを傷つけるかご理解いただけると思いますが @tmhk0

— 大森真 (@yard_1957) 2016年12月14日