NHKスペシャル「戦艦武蔵の最期~映像解析知られざる“真実”~」実況まとめ!
にしても、無惨に過ぎる程に破壊された海底の武蔵を再構築したCGは、見たかったものだけれども、見たくなかったものでもあったなぁ。
凄いんだけどつらい。つらすぎる。
nhk.or.jp/docudocu/progr… 再放送:2016年12月7日(水) 午前0時10分(50分) Nスぺは必ず次週に再放送します! 見損ねた方は是非!
今日2100からNHKスペシャル「戦艦武蔵の最期」が放送ということで、MCあくしず35号での「武蔵」図解イラストby飯沼俊規先生@12jigenをご紹介します。ムック「日本海軍艦艇ガールズ戦艦・巡洋艦・駆逐艦編」「世界の戦艦ガールズ」でも登場しますので、気になった人はぜひ!#武蔵 pic.twitter.com/GH6XCo6Act
— MC☆あくしず&ミリクラ編集部 (@mc_axis) 2016年12月4日
遠藤です。今夜9時からのNHKスペシャルのナレーションを担当しました。戦死された方々への鎮魂の思いと共に。戦艦武蔵のこと、知ってる方も知らない方も、見て下さいね。
— 遠藤憲一公式 (@enken_enstower) 2016年12月4日
#NHKスペシャル #戦艦武蔵
話題・Twitterの記事一覧
本日の人気記事
以下みんなの反応
1 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 22:51 ID: 0Gc.TyO10 *この発言に返信
2 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:05 ID: 3iouN1w10 *この発言に返信
3 : @名無しの提督さん 2016年12月04日 23:08 ID: mNZzzcCs0 *この発言に返信
装甲板は信濃で何らかの対策が取られてたかまで調べてほしかった
4 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:09 ID: GhW540LK0 *この発言に返信
大和型のみの欠陥じゃない!あれだけ煽っといてこれか!!」
ってお怒りの方が多数ですが…
5 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:12 ID: h1Lab78F0 *この発言に返信
そうなると鋲接が最適解であるのは議論の余地がないし、
当時も鋲接箇所の破断は織り込み済で、その浸水で沈没しないよう水密区画を大量に用意したわけで
NHKの論理構成は何から何まで間違ってる。
見るに堪えない酷い番組だった。
6 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:13 ID: v6kDyw3q0 *この発言に返信
7 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:13 ID: x8XtnrxO0 *この発言に返信
これまでの文献で推測されていた事象の裏付けが取れたという感じ
例えば、武蔵の沈没後数分経って海中から大きな爆発音があった
という証言があって、
沈没後に海中爆発で船体が四散した可能性は推測されていた
とはいえ、CGによる艦体の復元や海戦の再現は良かった
総体的にはよくできた番組だったと思う
8 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:13 ID: 1GPAsqA20 *この発言に返信
戦艦の主砲の長距離射撃の命中率は精々数%程度でそこは46cm砲でもおそらく同じ
そもそも46cm砲の射程が40㎞ってのはあくまで「最大射程」であって、実用射程としては20㎞位を想定してたと聞く
9 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:14 ID: Gug7bB1x0 *この発言に返信
http://www4.nhk.or.jp/chieizu/x/2016-12-06/31/3614/1494138/
昭和の選択「太平洋戦争 幻の航空機計画~軍用機メーカー中島飛行機の戦争~」(12/8 午後8時 BSプレミアム)
http://www.nhk.or.jp/docudocu/program/3246/2473091/
10 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:16 ID: kgQYcQcN0 *この発言に返信
これでまた明日からの仕事に集中できる
11 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:18 ID: V5oYrOxN0 *この発言に返信
当たるよ。
最新鋭戦艦の中では一番精度の高い射撃ができる船と言って差し支えない。
他の船は無理をして何かを犠牲にしているけど、大和級だけは正統派の戦艦だったから。
12 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:23 ID: wNFUcxb40 *この発言に返信
リベット多様は当時から問題視されとったで
日本の溶接技術の未熟さと平賀翁の好みがもろに出た部分だし
特に後者は艦政本部内の政治も絡んで大和型設計のドロッドロの暗部
13 : @名無しの提督さん 2016年12月04日 23:26 ID: Y3ew2jWO0 *この発言に返信
誰だ武蔵は海中を彷徨ってるなんて言い出したやつは
14 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:29 ID: GhW540LK0 *この発言に返信
だいたい※5がまとめてくれてるけど、
戦艦の装甲の溶接なんて今の技術でも工数のかかりすぎで事実上不可能。
勝手に「現実的に対処不能」ということを暗部やら政治やら
陰謀論じみた話にするのはどうかと思いますな。
15 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:30 ID: .ojWcshQ0 *この発言に返信
ゲームで遊んでて偉そうなことは言えないし、残る形は「なんだかな」だけどかの【存在】と【起きたこと】は忘れたり、恥じたりしないことって大切なんじゃないかって。
実家の初詣には一緒できそうにないし、今年は靖国に行ってみようかな。(都内在住並感
16 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:32 ID: ZyFQlgLY0 *この発言に返信
散って逝った英霊に敬礼。改めてこうやって艦これを通して歴史にも目を通せるのは良い事だ。
17 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:33 ID: 6SrEYFtg0 *この発言に返信
18 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:34 ID: foCA3wue0 *この発言に返信
防空指揮所見張伝令で武蔵に乗艦していた方ですね
軍艦武蔵と言うドキュメンタリーにも出ておられました
19 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:36 ID: .cABmj5.0 *この発言に返信
なんか違う気がする
20 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:36 ID: wNFUcxb40 *この発言に返信
番組ちゃんと見てない?
設計主任が問題だと把握してたけど艦政本部が修正の必要を認めなかった、正直不安だったって著書で述べてるのが紹介されてたでしょ
あの著書読んだことあるけど前後でその辺の欠点をきちんと把握した上で放置したって細かく書いてあるよ
牧野茂が著作名だから探して読んでみなよ
21 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:38 ID: nVp.dHCn0 *この発言に返信
何発も受けて耐えられるとしてきたのに耐えられなかったのは何故だっていうテーマなのに論点をずらしてあげ足をとろうとするのは違うと思う。
仮説、観察、実証、考察を専門家を交えて議論した番組なのになんのソースもなく鋲接箇所の破断は織り込み済って言えるのはおかしくないかな
22 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:40 ID: h3iUk5KV0 *この発言に返信
しかしイタリア艦でじじニキが起用されたときは、米英仏もMCあくしずから絵師を呼ぶのか、と思ってたんだがな…
23 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:42 ID: ey95xiQX0 *この発言に返信
24 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:43 ID: 7.Z12pJz0 *この発言に返信
90歳を超える当事者の方々が元気なことに感動した
25 : @名無しの提督さん 2016年12月04日 23:44 ID: m8BVwfmk0 *この発言に返信
そもそもこの番組自体、武蔵が発見されて海中でバラバラになってるのが判明した
ヴァイタルパートも粉砕されてるのはあれだけ頑丈に作ったのに何故か、というのを解明していく内容だからな
それをどうしようもなかったで切り捨てて追求するのは間違ってるという論調は理解できない
26 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:44 ID: V5oYrOxN0 *この発言に返信
リベット使用はブロック工法を用いて工期の短縮を図る面からも必要だった。
実際、ブロック工法は戦後の造船技術にも生かされている。
また、改修が必要だからといって、戦時下で長期間戦線を離れられないという側面も考慮してもらいたい。
100点の答案を書くには時間切れだったという事。
27 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:52 ID: GhW540LK0 *この発言に返信
本やVTRを読めても日本語理解できない方がいるようだ。
「艦政本部が修正の必要を認めなかった」って言うことは
不具合かもしれないが「修正するだけの必要がない」か「現実的に対処出来ない」ということ。
ようするに牧野さんの杞憂はこのケースにおいて現実的に意味がないんだよ。
ましてや魚雷十数本が被雷したケースなんて大和型の設計範囲を超えている。
それを引っ張り出されてもねえ(失笑)
28 : @名無しの提督さん 2016年12月04日 23:53 ID: oK14VfeR0 *この発言に返信
内容が間違ってるだの何だのはどうだって良い
29 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:53 ID: wNFUcxb40 *この発言に返信
待て待て
大和型が設計されて起工したのは戦争始まる数年前だぞ
今回指摘されてる設計上の欠点なんかはその数年前の段階でどうにかしてないといけない部分
戦時中にどうのこうのは時間軸がまったく違う
だから番組内でも「大和型は戦艦の砲撃に耐えられるように設計してたけど水線下の衝撃に耐えることは主眼ではなかった」と解説されてただろ
30 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月04日 23:54 ID: WGQFTzYj0 *この発言に返信
31 : @名無しの提督さん 2016年12月04日 23:54 ID: LDu0bnNu0 *この発言に返信
32 : @名無しの提督さん 2016年12月04日 23:58 ID: FHQ86U9S0 *この発言に返信
後、今の化学だと十分な強度の接着剤とか有りそうだけどコストが見合わないのかな?
33 : @名無しの提督さん 2016年12月04日 23:59 ID: n8Aynizr0 *この発言に返信
艦爆魚雷で対空砲黙らせ船足鈍らせてから上部構造物破壊して無力化とかアメリカ軍の十八番な戦い方がもろに通用してしまってる
つまり設計がどうのこうのという段階の話ですらなく、どう作ろうが大和型は戦艦だから無力だったというだけの話
34 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:01 ID: KUjhXYuZ0 *この発言に返信
ともあれ貴重な映像が見られただけで満足。
35 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:08 ID: 1exO4HsY0 *この発言に返信
泣いてまう・・・
36 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:08 ID: V4KuUlZP0 *この発言に返信
今回の番組で問題にしているのは
1943年(昭和18年)12月25日に戦艦大和が受けた被雷で3000トンの浸水がヴァイタル・パート内にも発生したことから装甲継手の欠陥の話になった。
戦時中の話だって番組中でも出てただろ。嘘つくなよ
お前が言ってるのは大和の防御方式が液相防御と空層防御の設計方式どちらを選ぶかという問題で今回の番組では触れてないぞ?
37 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:13 ID: qz5NFnvS0 *この発言に返信
正直バラバラすぎて語弊はあるがおもんねーわ
38 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:21 ID: cyMIVOC40 *この発言に返信
少なくとも46砲はロストテクノロジーじゃないって事かな?
39 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:23 ID: 7N.V8vzZ0 *この発言に返信
魚雷に対する防御もね
ただ、それ以上にアメリカ軍の攻撃が熾烈だったと言う事でしょう
最後は、君が代をラッパで吹きながら軍艦旗を降ろし
キングストン弁を開け、清霜や浜風に見守られて沈んだ
40 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:26 ID: FotOkjvR0 *この発言に返信
例え溶接してたとしても沈むまでの時間がちょっと延びる程度だよ
41 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:27 ID: dfJnxf.H0 *この発言に返信
CGも頑張ってたし
42 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:30 ID: PSP83H550 *この発言に返信
ブロック工法とリベット留めor溶接の選択には何の関係もないぞ
日本が品質に自信を持てずに全面採用が遅れたものの
単に工期短縮が目的なら日米問わず電気溶接一択の状態だった
43 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:32 ID: FotOkjvR0 *この発言に返信
実際に砲身を作る技術の問題だから、図面あっても無理だよ
44 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 00:33 ID: 2udl8k9U0 *この発言に返信
いくら装甲を改装しようとしても根本的な解決にはならんし、直掩機付けるか防空艦と対潜艦周りに配置するかくらいしか対処法はない
45 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:33 ID: logggZ.30 *この発言に返信
代わりのレス㌧
せめて、同じく航空機の攻撃のみで沈没したプリンス・オブ・ウェールズやレパルスと比較してほしかった。
尺が足りないという事かなぁ、残念。
46 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:42 ID: adm2YXdQ0 *この発言に返信
おかげで生存者の証言や断片的な資料を継ぎ合わせて推測するしかないという。
47 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:43 ID: Y2amrAfK0 *この発言に返信
真実だろうな
同じ条件 (一方的に航空攻撃を受ける) にアイオワ級やサウスダコタ級を
晒しても多分もっと早く沈んだと思う
48 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 00:44 ID: KOgpbf5Y0 *この発言に返信
こういう事実が明らかになればなるほど史実の浪漫が無くなっていくのは仕方ないとはいえつまらんものだ
49 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:49 ID: logggZ.30 *この発言に返信
当時の電気溶接には不具合が多く、特に日本では第4艦隊事件で大鯨や最上が電気溶接によるトラブルが発生していて、電気溶接自体が禁止されていた。
大戦後期になってようやく再導入された程度。
また、アメリカでも電気溶接はリバティー船という戦時急造船で事故を頻発している。
50 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:51 ID: CMsW8Dqi0 *この発言に返信
アイオワ級は大和型よりダメコン性能優れてたから浸水被害とかより耐えられたと思うぞ
大和型はでかいわりに注水可能範囲が3割未満しかない(アイオワ級は7割近い
51 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 00:57 ID: OvKD.F7p0 *この発言に返信
命中した時に衝撃をリベットだけで受け止めてしまうこと(あの番組では
紛らわしかったけど、リベットの強度は設計時から分かっていたことで、
リベットか溶接かという話ではない)
52 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 01:01 ID: ccxs3J..0 *この発言に返信
そして機関シフト配置だが戦艦では逆に軸の延長による艦尾付近に避雷した場合の推進軸の被害が大きくなる懸念や室のデカさにより浸水量が多くなる。モンタナでは機関配置もノースカロライナ以前に戻している。
ただ液層防御自体は優れている。
53 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 01:03 ID: ccxs3J..0 *この発言に返信
54 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:04 ID: CMsW8Dqi0 *この発言に返信
ノースカロライナはダメージは大きかったけど浸水被害は少なくて結果的に悪くない評価だったぞ
55 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:13 ID: logggZ.30 *この発言に返信
アイオワは被害対策に優れているが、被害を受けないようにする装甲は大和型より貧弱。
単純な主要区画の装甲厚は長門級と大差ない。
距離30,000mで交戦したら、大和級の主砲弾はアイオワ級の主要区画を垂直・水平方向のどちらでも貫徹するが、逆にアイオワ級の主砲弾では、SHSを用いても大和級の主要区画を垂直・水平いずれも貫徹することはできない。
56 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:14 ID: pjiS3AlG0 *この発言に返信
57 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 01:17 ID: sR1lOe5F0 *この発言に返信
っていくら並べて言ってもだ、それが弱点だったのには変わりはないだろ。
それを指摘してるだけでなんで不快になったり怒ったりしてんだ。
それでも物凄い頑強さをもっていたのは技術者の底力なんだろう。
58 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:25 ID: PmZIHF.n0 *この発言に返信
それに加え爆弾もくらってやっと沈没なんて耐久やばいな
59 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:29 ID: CMsW8Dqi0 *この発言に返信
今って航空機の攻撃で本来想主眼としてなかった魚雷食らったときどうなのかって話してるのになんで砲撃戦の例え持ち出してんの?
60 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 01:32 ID: d6SL9iqK0 *この発言に返信
敵の航空戦力に一方的になぶり殺しにされた時点で防御性能がどうのこうのなんて些細な問題でしかないと思った
61 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 01:34 ID: ccxs3J..0 *この発言に返信
主砲火力の3分の1を損失したのに評価高かったのか?
62 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:36 ID: plmtTnJn0 *この発言に返信
63 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 01:40 ID: sR1lOe5F0 *この発言に返信
その辺りまでだよな唯一活躍できそうなのは
まぁ、時代が悪かった
64 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:40 ID: logggZ.30 *この発言に返信
弱点のないものなど、この世に存在しない。
特定の存在に対して弱点だけを列挙し、指摘するのはフェアではない。
※59
装甲の優劣を比較するのに役立つだろう。
主要部分は水面下にも装甲を纏っているのだから、対魚雷防御の検討にも役立つ。
65 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:43 ID: CMsW8Dqi0 *この発言に返信
浸水被害が1000t未満で大したことなかったからな
66 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:47 ID: CMsW8Dqi0 *この発言に返信
大和型の水中防御甲鈑は機関部の約60m程度しか張られてないんですがそれは
船底の約80%は防御効果皆無の柔らかい横腹だぞ
67 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:49 ID: ycj6Eizd0 *この発言に返信
研究としては新たな視点だったのだろうが虚しくもある
68 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:57 ID: rCLpk1do0 *この発言に返信
浮かんでいるときに何が起こったのか、の方が圧倒的に興味関心の対象であって
役目を終えた後に何が起こってどうなったのか、っていうのは割とどうでも…。
割りかし、周知なこと・想像に難くない事が大半で肩透かし感が大。
CGきれいですね、で終わってしまう。
後付け&現代の視点で欠点の指摘なんて誰でもできるわけで
Wikiに書いてあることをこんなところで言い合っても何の意味もない。
69 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 01:59 ID: s.gwRIDt0 *この発言に返信
水中に分厚い装甲は貼らねぇよ
設計想定上意味のない水中に装甲重量を割く必要はない
水中防御はバルジの役目
70 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 02:13 ID: iEcyIXEG0 *この発言に返信
でもアイオワはやたら縦長くて細いしバランスあんまりよくないんじゃなかったっけ。
71 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 02:23 ID: Y2amrAfK0 *この発言に返信
(遠隔操作で自動的に区画閉鎖ってのは当時は無かったんじゃない?)
一方的に空襲を受け、対空砲火の援護をして、あるいは目標を
逸らす役目もあるかもしれない護衛艦艇もごく少数という悪条件
防戦と消火、負傷者救護に忙殺される状況、上も下も被弾に次ぐ
被弾という地獄で精神的にも極限状態、ダメコンに動ける乗組員が
果たして確保出来たかどうか
72 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 02:30 ID: CMsW8Dqi0 *この発言に返信
やる必要はあったでしょ
バラバラになってたとはいえ発見されたからこそ大和で指摘された欠点がそのまま武蔵の損傷にも表れていて、撃沈解明に繋がったんだから
今までは
「武蔵は魚雷たくさん食らって沈みました」
だったのがこれからは
「魚雷たくさん食らってリベット工法の継ぎ目が破断したことで前部が浸水、足が止まったところにさらに爆弾と魚雷の波状攻撃でとどめを刺され、ヴァイタル・パートが粉砕されるほどの大爆発を起こして沈みました」になるんだから
番組の意義すら理解できないってあんた視聴した意味ないだろう
73 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 02:49 ID: H4O9dZTH0 *この発言に返信
」てよく発狂してる類の人かな?
74 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 02:51 ID: KyUqvK8K0 *この発言に返信
先ずは知ってもらうという事が、大事じゃないのか?
75 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 03:20 ID: bWB1nsAi0 *この発言に返信
浪漫があるから宇宙戦艦ヤマトが生み出されたりしてるわけで
仮に40年も前に大和が海底で真っ二つになって沈んでるのが判明してその有様がよく知られてたらどうよ
作中で250年も前に沈んだ大和が原型とどめててそれに波動エンジン搭載して宇宙に飛ばす、なんて設定はあり得ないだろ
あれは大和の沈没場所さえ判明してない時代だからやれたことであって今イチから同じもの発案して作るのは不可能
分からないからこその魅力ってのは存在するし、大抵それは分かってしまったら輝きを失ってしまうもの
76 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 03:40 ID: tq5EyyXH0 *この発言に返信
知られてしまうと魅力がなくなるのか
なんかオタク理論ぽいな
「マイナーで知られてない頃は良かった」ってか
77 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 05:24 ID: Ge4fkMa80 *この発言に返信
想像の部分を使って宇宙戦艦ヤマトの設定作ったんだから、
実際に真っ二つになってるって当時知られてたら作品そのものができてねーよ。
未知の部分を想像して形にするのは妖怪しかり、いつの時代にもあることだ。オタク理論って考えるほうが雑だわ。
78 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 06:24 ID: sR1lOe5F0 *この発言に返信
それこそ幼稚
そんな事より、武蔵が沈むことなった本当の経緯が判明する方が重要だし面白い
79 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 06:45 ID: 1RrVRVnV0 *この発言に返信
当時そうするしか技術的解決法が無かったんだから、机上の空論でしかない。
仮に溶接や他の技法を使用してたら、鋲接どころじゃなく自重で自壊してたわ。
80 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 07:21 ID: aOupunxf0 *この発言に返信
※70
メタセンタ高さやらGM幅比を見る限りでは、復原性が悪いとは言えない。
バランスが良すぎる艦は、逆に動揺周期が短くなりすぎて小さな波でもカタカタ揺れるので、射撃プラットフォームとしては最悪。
81 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 07:29 ID: rCLpk1do0 *この発言に返信
対象がゴッチャにされてるけど、「一般の人(?)」にとって、
況してや2番艦の存在さえアヤフヤな人にとって、
その上と下の結論の間に何の差があるのかよく分からん。
下の結論を「知らしめる事」が番組の意義だった、っていうのなら理解できるが。
82 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 08:28 ID: qqWEl48w0 *この発言に返信
数学でいう「途中の式を詳しく書いた」ってだけの事よな。番組も「沈んだ時の状況を詳しく調べる」ってのを主眼として作ってたからな。
でもって「何だかなー」と言っている人達は造船技術の歴史をガン無視で安易に「リベットがダメだった」てのは片手落ちじゃね?って事を言いたいんじゃないのかな。
NHKは途中の式を詳しく書いて説明したつもりなんだろうが「おおいおい大事な部分が全然足りねーぞ」って部分が不満として出ている部分の正体なんだと思う。
83 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 08:41 ID: koqCbgRQ0 *この発言に返信
大和と同じ感じでバラけてるんやなー
84 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 08:47 ID: q64Q2Vio0 *この発言に返信
※78なおリベットが悪いニダ。とNHKはそれを武蔵だけの弱点化のように放送してた模様。
85 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 09:36 ID: qqWEl48w0 *この発言に返信
1.戦艦の説明(起、承)
戦艦の簡単な歴史から入って大和型はその戦艦の中でも規格外だった事を解説。
装甲厚いとか水密区画1000以上等、「当時の技術の粋を集めた」という事で話を進めて「浮沈艦と呼ばれた要因」を描く。
搭乗員の第一印象や思い出話も大切だろう。
2.時代は戦艦から空母へ(転)
戦艦だけじゃ勝てない時代に突入の説明。
今まで何度も言われてきた事だし判りやすく説明はできる。
3.武蔵の最後(結)
敵味方の戦闘時の回想が重要。
「制空権無」フルボッコ状態、航空機の凄さや怖さ、魚雷の攻撃力の凄さの解説。(2.転で説明しても良い)
分厚い装甲でも魚雷相手じゃ荷が重かった点の解説。
(ここで大和の浸水の事や牧野の不安とか説明が入ってリベット止めの弱点の説明すると盛り上がるかもー)
武蔵最後の説明で一番大切なのは「普通は何十発も爆撃には耐えられないし魚雷二、三発で沈む」という点をきちんと説明する事だろう。
誰か上記の要素を盛り込んだ硬派なドキュメンタリー作ってくださいw
86 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 10:07 ID: D4O5scv30 *この発言に返信
あいかわらず自虐史観からの映像制作だなぁと思った
87 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 10:52 ID: sTgUeaTD0 *この発言に返信
88 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 11:01 ID: AWaynYdQ0 *この発言に返信
予算少ないだろうし、あれが限界かね
89 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 11:01 ID: USzt2otw0 *この発言に返信
中途半端な検証とかいらないから未公開映像だけを写しておいてほしかった
90 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 11:04 ID: FF.wUjtv0 *この発言に返信
91 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 11:04 ID: V6rYDzOQ0 *この発言に返信
長崎市内でも武蔵知らない人多いと思うしなぁ・・・
大和でも武蔵でも『大和型=広島の呉』って思われるだろうし
実際武蔵発見のニュースで呉の大和ミュージアムばかりインタビューを受けていた(一局だけ三菱史料館に行ってたと思う)
市街地対岸の造船所は大和型を建造した唯一の民間企業造船所だということを誇りに思ってもらいたい
92 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 11:21 ID: nGEEhgLA0 *この発言に返信
93 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 11:44 ID: 5vI5rMYv0 *この発言に返信
電気溶接技術がもっと高ければ、駆逐艦や潜水艦、輸送艦の建造効率、各種兵装の配給速度も上がってた為。根本的な戦局が変わる。
大和型の建造タイミングも戦争突入以前の産物ですし...大改装するタイミングも就役から無い。
当時の戦況では、速力も落ちて的にしかなってなかった訳だし、しかたない
94 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 11:52 ID: 0vmdogIH0 *この発言に返信
ミリヲタの為だけに作ってるわけじゃねえし
95 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 11:56 ID: KEZoAdtL0 *この発言に返信
そこまで言うならなぜそのデメリットに目をつむった上でそれを採択されたのかまで軽くでいいから説明入れてほしかったわ
例えるならこんな気分
「うちの地方に古くからある砂糖の甘さが売りの郷土料理なんです」
(ファッ!?砂糖ガンガン使ってるけど時代的に砂糖の安定供給が確立されるよりずっと前じゃん・・・
当時は砂糖がない代わりをどうしてたのかまで語ってよ!)
96 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 12:01 ID: Jkchx1Ex0 *この発言に返信
戦後アメリカが行った"BALLISTIC TESTS AND METALLUGICAL EXAMINATION OF JAPANESE HEAVY ARMOR PLATE"というレポートから日本の装甲は欧米のクラスA装甲と比較して0.839程度の品質しかないと結論付けられてるからどの距離でも貫通するで。
海軍工廠記念公園に展示されてる信濃用の装甲(26in = 660mm)に対して16インチ砲で[弾頭重量:2700lbs、着弾速度:1992fps、垂直貫通力:25.40in = 645.21mm]の条件で射撃したら発射体も傷つかずかなり速度を残して貫通したというのが有名。
97 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 12:40 ID: .jRdXAby0 *この発言に返信
髷と刀の時代から国を開いて僅か70数年でここまでに至る
やっぱり日本って面白いし凄い国だと思ったよ
98 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 12:45 ID: .EmnHpwP0 *この発言に返信
99 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 13:12 ID: PSP83H550 *この発言に返信
いや、図面自体の存在も以前から周知の事実だった
少なくとも吉田さんが戦艦武蔵の最後を執筆した時点で
参考文献に挙がっているし
100 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 13:20 ID: jUmeosub0 *この発言に返信
この世のすべてのものに指摘しろという方がフェアじゃないわ
こういう感情が先に立って議論ができない人多いよね
101 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 13:22 ID: PSP83H550 *この発言に返信
君、完全に逆に理解している。
君の挙げたカサブランカ級こそカイザー造船所お得意の
電気溶接で建造したからこそ週刊空母という偉業を達成できたわけ。
ちょっとでも良いからネットで調べてみたら?
102 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 13:30 ID: PSP83H550 *この発言に返信
ところがどっこい舷側防御の装甲板はほとんどが水面下に没している状態。
喫水線の上下はあるけど、大和型でも満載時に水面上に出てるのは数十cmぐらい。
(画面キャプにも断面図があるよね)
もちろん目的は水中防御じゃなく、単に水平射撃で殴り合うとそこに着弾するからだけど。
103 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 14:25 ID: logggZ.30 *この発言に返信
物事の片側だけ取り上げるのはよくないという意見がなぜこの世のすべてのものに指摘しろとなるのか。
一部を極大化する詭弁はやめてもらいたい。
104 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 14:46 ID: Qm5St7fT0 *この発言に返信
沈んだ原因を検証する番組なんだから欠点を洗い出すのは当たり前だろ
なんで武蔵の弁護までしなくちゃいけないんだw
105 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 15:03 ID: sTgUeaTD0 *この発言に返信
106 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 17:17 ID: nSp1W1DE0 *この発言に返信
海中でバラバラになったのは沈んだ後に水中で火薬が爆発したからであってバイタルパートに対する有効な攻撃が引き起こしたものじゃなかったって結論じゃないの?
俺の解釈が違うのかもしれんけど
107 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 17:22 ID: ccxs3J..0 *この発言に返信
それ確かVH鋼の中でも白目対策や初期の不良を修正されてない頃の物をテストしたんじゃなかったか?
英国でテストした装甲は逆に連合国のものより優れていたと判定されたし。
あと信濃の装甲に関して射距離を示さないと何の意味もない。直弾時の弾体の速度からかなりの近距離射撃だったらしいが。
108 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 17:40 ID: ccxs3J..0 *この発言に返信
109 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 17:57 ID: N412H4Vz0 *この発言に返信
武蔵は耐えられるとして、魚雷やら爆弾をデタラメに放り込まれる乗組員は地獄絵図だったろうな
110 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 18:20 ID: c5xrcZjA0 *この発言に返信
111 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 18:26 ID: ccxs3J..0 *この発言に返信
米軍によると本来の傾斜込みだと貫通できない装甲としている。
112 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 18:33 ID: logggZ.30 *この発言に返信
本スレの「で、武蔵って結局欠陥戦艦やったん?」何てコメントが出ないようにするためだよ。
113 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 19:21 ID: MeDXABwB0 *この発言に返信
114 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 19:34 ID: tZeP70GF0 *この発言に返信
115 : @名無しの提督さん 2016年12月05日 21:06 ID: Ew37uakY0 *この発言に返信
116 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月05日 23:19 ID: QeUM5Tdb0 *この発言に返信
リベット工法が問題ではなく、装甲板の保持の仕方が問題。
本来ならその問題点も直すことが出来たけど艦本が、その問題があっても浸水はわずかで済むと軽視し、きっちり調査分析しなかったから。
そして大和が潜水艦からの雷撃を受けた時に、その問題点が現実のものになり、3000tもの浸水が発生し、本来なら浸水しないはずの重要装甲内部まで浸水して第三砲塔が使用不可になった。
構造的に問題があるので簡単な対処法しかできなく、大和はその対処はされたけど、武蔵に至っては何もできないままだったと。
当時の造船官の人が証言してるから、この手の本を読むべし。
117 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月06日 10:35 ID: hC2yqa7Z0 *この発言に返信
主砲は40km先まで飛ばせるけど
測距儀で視認可能な水平線が約20km程度なのでそこから先は盲撃ちになるぞい・・・
一応水偵で弾着観測すればやってできないことはないけど
118 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月06日 17:04 ID: xPPBaM4E0 *この発言に返信
119 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月07日 16:10 ID: Vrzh2h3z0 *この発言に返信
大和型よりあとに作られただけあってアイオワ級はその空母と共存できる戦艦として、ある意味戦艦の血筋を後世に伝えたわけだから
大和型は旧いタイプの戦艦の末路を身をもって証明した感じ
120 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月07日 17:08 ID: aZQpjIj40 *この発言に返信
試験に使われたのは大和型のためだけに作られたVH鋼でこの段階で改善できてないなら日本の装甲全部不良品だ。
そのイギリスの試験データの名前を教えてもらいたいのと射距離こそ試験では何の意味のないですわ。
装甲貫通式で意味あるのは砲弾の重量及び口径・突入角度・着弾速度であって[弾頭重量:2700lbs、着弾速度:1992fps、突入角度:0.33°]の試験の条件ではクラスA装甲基準で645mm程度の貫通能力で、本来貫通できない660mmの装甲を楽に貫通できたことがおかしいってだけ。
121 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月08日 22:29 ID: CpvQeVcC0 *この発言に返信
あれだけの魚雷や爆弾受けて沈まなかったのは凄すぎる
改めて大和、武蔵は別格だったんだと確信した、大和型以外なら、速攻で海の底だったろう
ことさら弱点だと騒くほどでは無かったね。
122 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月08日 22:32 ID: CpvQeVcC0 *この発言に返信
×ああれだけの魚雷や爆弾受けて沈まなかったのは凄すぎる
〇あれだけの魚雷や爆弾受けて中々沈まなかったのは凄すぎる
123 : @名無しの提督さん 2016年12月09日 15:04 ID: IgLG3nck0 *この発言に返信
今度歩いて行ってくるよ
124 : 艦これ名無しの提督さん 2016年12月11日 17:13 ID: uiytYP3u0 *この発言に返信