(cache) はてなブックマーク - 【画像】池上彰が「日本の格差の深刻さ」で使用したグラフが酷すぎるwwwww : IT速報

- 194 users
【画像】池上彰が「日本の格差の深刻さ」で使用したグラフが酷すぎるwwwww : IT速報
- 世の中
- 2016/12/17 11:23
- IT速報
- あとで読むメディア報道池上彰ネタこれはひどい tv
1: ミドルキック(愛媛県)＠＼(^o^)／ [US] 2016/12/17(土) 09:22:48.18 ID:NRFME1TN0.net BE:135853815-PLT(12000) ポイント特典続きを読む

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

osknabe このグラフから言えることは、１）日本は一人当たりの所得はほとんど伸びず、むしろ貧困層では減っている。２）アメリカでは富裕層は大きく所得を伸ばしたが、国民のほとんどはその恩恵を受けていない。だと思う。
リンク2016/12/17 シェアシェア
BestRgrds 何がダメなの？アメリカの貧困層の所得は横ばいなのに、日本は下落してる。ネット民の修正版を見ても何も変わってない。
リンク2016/12/17 シェアシェア
kirifue 縦軸の違うグラフはどうかと思うけど、池上氏は「ほぼ横ばい」と「下がり続けてる」ってことを対比したかったんちゃうの。貧困は増えてるよホント。 #社会 #テレビ社会 tv
リンク2016/12/17 シェアシェア
bkios 正確じゃんとかいってる馬鹿なブコメはなんなんだwこういう馬鹿が騙されるのでBPOは仕事してくれ
リンク2016/12/17 シェアシェア
ane36kaku 池上彰もこういう手口で「解説」してるんだね。実情を強調したいんだろうがこういうグラフは嫌いだ。
リンク2016/12/17 シェアシェア
ireire 見てたけど、気づかなかった/ほぼ横ばいと下がっているを比較したいんだから比率同じじゃなきゃダメじゃないの？実際下がっているからOKは違うと思うけどな
リンク2016/12/17 シェアシェア
togawa1110 国民所得が平易化してた日本がアメリカ型になってきたって話でしょ？アメリカの低所得層は前から低所得なのに、日本は違っててその特異性がなくなってきたことを話してんだろ。
リンク2016/12/17 シェアシェア
h5dhn9k イヤ、正確じゃん。y軸の数値は変えてるけど等間隔だし、下位90%の所得は日本の方が減り幅が大きい。(インフレ率を考慮されているかは分からないが)上位が上がる事より下位が下がる事の方が深刻。池上彰むしろ正確報道
リンク2016/12/17 シェアシェア
toppogg 分かりやすかろうと、絶対に印象変わるからこれはひどい
リンク2016/12/17 シェアシェア
chocoring 貧困ビジネスのための悪意ある恣意的なグラフですね
リンク2016/12/17 シェアシェア

augsUK アメリカがほぼ横ばいになってるのも縦軸の問題も大きいので、まず正しい比較のために縦軸合わせろと言われるのは仕方がない。小細工はデータ自体にも疑惑を持たれるからしないほうがいい。
リンク2016/12/18 シェアシェア
shun_shun 余計な小細工したせいで信ぴょう性に疑問が生じてる。と思う人と、傾向をわかりやすく示しただけだから問題ない。と思う人と。私は前者です。
リンク2016/12/18 シェアシェア
beramines37 た、縦軸の件はツっこんだ方がいいですか、、？
リンク2016/12/18 シェアシェア
skuldgoddess マジだった...そういうことはしない人だと思ってたが
リンク2016/12/18 シェアシェア
uchida108 見てたけど、これは格差の広がり方について「アメリカは富裕層が増えて格差が広がってる」けど「日本は貧困層が増えて格差が広がってる」って話をしてるときだから「日本の格差の深刻さ」を示したものではない。
リンク2016/12/18 シェアシェア
quick_past デフレ開始からのメタボ食やファーストフードの激安化と、赤いラインの低下傾向っぷりが同期してるようにしか見えない。アメリカの酷さと日本の酷さは違うね以上の意味はないな。どっちがマシかなんて語れる訳もない
リンク2016/12/18 シェアシェア
flatfive コレは変化を分かり易くする為で悪意は無いと仮定しても、不誠実だし失礼だと思うわ。「俺が言った通りに理解しときゃいいんだよ」という態度。トークでの補足が無かったのなら、だけど。
リンク2016/12/17 シェアシェア
diveintounlimit 重ねてみた絵面の通り倍率が同じだとだいぶ分かりづらいし、分かりやすい説明を前提とするならこのグラフはそこまで問題ではないように思う。ここで池上氏がどういう解説をしていたかにもよりそう。
リンク2016/12/17 シェアシェア
komutan1 このグラフを真に受ける人と気が付く人に格差があるのはまぁしょうがないやろって気になる。
リンク2016/12/17 シェアシェア
Dai44 「いい質問ですね！」
リンク2016/12/17 シェアシェア
garage-kid 160: このグラフで何を池上彰氏が言っていたか次第だろ。それがここからは分からないからなんとも言えん。池上彰
リンク2016/12/17 シェアシェア
kibarashi9 だいたいあってるみたいだけど。
リンク2016/12/17 シェアシェア
raf00 グラフの印象倍化は元々池上氏得意の手法だったよね確か。ただ、日本の「90%側の所得がぐんぐん落ちてる」のは有志修正後のグラフ見ても明らかで辛い
リンク2016/12/17 シェアシェア
domodomodomo グラフは酷い、でも日本が悲惨であることには変わらない。下位 90% の収入が 20% 下落なんて...
リンク2016/12/17 シェアシェア
la25 グラフの表示自体は正確。問題はここからどんな結論を示したかでしょう。テロップならは何とも言えない/このサイトに掲載されてるコメントのほとんどはグラフの青線側の人間じゃないんだろうなあ…
リンク2016/12/17 シェアシェア
Iver アメリカの消費者物価指数は右肩上がり（日本はほぼ横ばい）なんだから、アメリカのほうがタチ悪い。アメリカは給料が横ばいでも物価が上がってモノが買えない。http://ecodb.net/country/US/imf_cpi.html
リンク2016/12/17 シェアシェア
kangiren 格差が広がってることは否定できない。テレビ
リンク2016/12/17 シェアシェア
pago_j 1992年頃を基準にすることで格差拡大を恣意的に大きく見せるような操作をしてないだけまだマシかなと。
リンク2016/12/17 シェアシェア
technocutzero これ見て合ってるって人はソフトバンクのあのグラフ見ても合ってるんだろう　価値観の断絶を感じる
リンク2016/12/17 シェアシェア
narwhal wwwwwwww
リンク2016/12/17 シェアシェア
beerbeerkun 「格差」には主観的なものと客観的なものがあって前者の根拠を示したかったんじゃないかと勝手に想像。
リンク2016/12/17 シェアシェア
tottoko_8686 そもそもテレビの想定する視聴層って中学生だから•••見て突っ込まない大人のほうがヤバイよね
リンク2016/12/17 シェアシェア
netonlinejob 一言「日本のグラフは、見やすいように少し縦軸を変えていますが」とかあるならいいけど、ないなら不誠実な感じはする。正しい主張は、正しい方法でして欲しい。メディア
リンク2016/12/17 シェアシェア
pew 原点を0にしないことで変位を誇張する、不誠実なグラフの典型例。「違いをわかりやすくする意図」、つまり強調する意図でこんなグラフが許されるなら、他の叩かれてるグラフは何だったのかという話になるんでは？
リンク2016/12/17 シェアシェア
akio6o6 分かりやすくしたんだろうけど、誠実じゃない感じはする。
リンク2016/12/17 シェアシェア
Shalie これはひどいな、牽強付会。嘘つかなきゃいけないなら、米国のデータとか出さなきゃよかったのに。
リンク2016/12/17 シェアシェア
gicp610 アメリカだって日本だって0.8-0.9程度でどっちも下がってる。縦軸合わせればそう見えるでしょ？それを、グラフ操作で日本だけナイアガラしてるように見せてるから叩かれてんでしょ？アホなの？正確とか言ってる奴は？
リンク2016/12/17 シェアシェア
nozipperar このグラフから分かる恐ろしい事は、日本の成長が鈍化している事　成長は鈍化しているが日本の上位層を維持するために、下位層に負担を強いている事　それと、２０１０年までってのは悪意しか無い　今は上向いている
リンク2016/12/17 シェアシェア
sashiharajp 日本は中間層がいなくなってきていることが分かる。
リンク2016/12/17 シェアシェア
ainsophaur 修正後の画像にも手が加えられてる。Y軸を少しずつ広くしてある。こういう印象操作をネットサポーターはずっとやってる。
リンク2016/12/17 シェアシェア

augsUK アメリカがほぼ横ばいになってるのも縦軸の問題も大きいので、まず正しい比較のために縦軸合わせろと言われるのは仕方がない。小細工はデータ自体にも疑惑を持たれるからしないほうがいい。
リンク2016/12/18 シェアシェア
gunihton
2016/12/18
kurosiosadakiti
2016/12/18
sekiyado
2016/12/18
caelum-amor
2016/12/18
i196 これはひどいネタ
2016/12/18
shun_shun 余計な小細工したせいで信ぴょう性に疑問が生じてる。と思う人と、傾向をわかりやすく示しただけだから問題ない。と思う人と。私は前者です。
リンク2016/12/18 シェアシェア
qinmu
2016/12/18
cazxxx あとで読む
2016/12/18
beramines37 た、縦軸の件はツっこんだ方がいいですか、、？
リンク2016/12/18 シェアシェア
skuldgoddess マジだった...そういうことはしない人だと思ってたが
リンク2016/12/18 シェアシェア
uchida108 見てたけど、これは格差の広がり方について「アメリカは富裕層が増えて格差が広がってる」けど「日本は貧困層が増えて格差が広がってる」って話をしてるときだから「日本の格差の深刻さ」を示したものではない。
リンク2016/12/18 シェアシェア
kurahito4 あとで読む
2016/12/18
ginga0118 あとで読む
2016/12/18
moomin_kaba
2016/12/18
quick_past デフレ開始からのメタボ食やファーストフードの激安化と、赤いラインの低下傾向っぷりが同期してるようにしか見えない。アメリカの酷さと日本の酷さは違うね以上の意味はないな。どっちがマシかなんて語れる訳もない
リンク2016/12/18 シェアシェア
gendou あとで読む
2016/12/18
TTTT2 あとで読む
2016/12/18
flatfive コレは変化を分かり易くする為で悪意は無いと仮定しても、不誠実だし失礼だと思うわ。「俺が言った通りに理解しときゃいいんだよ」という態度。トークでの補足が無かったのなら、だけど。
リンク2016/12/17 シェアシェア
diveintounlimit 重ねてみた絵面の通り倍率が同じだとだいぶ分かりづらいし、分かりやすい説明を前提とするならこのグラフはそこまで問題ではないように思う。ここで池上氏がどういう解説をしていたかにもよりそう。
リンク2016/12/17 シェアシェア
komutan1 このグラフを真に受ける人と気が付く人に格差があるのはまぁしょうがないやろって気になる。
リンク2016/12/17 シェアシェア
karur4n
2016/12/17
Dai44 「いい質問ですね！」
リンク2016/12/17 シェアシェア
asyst
2016/12/17
garage-kid 160: このグラフで何を池上彰氏が言っていたか次第だろ。それがここからは分からないからなんとも言えん。池上彰
リンク2016/12/17 シェアシェア
kibarashi9 だいたいあってるみたいだけど。
リンク2016/12/17 シェアシェア
shimokiyo
2016/12/17
tapioka1105 あとで読む
2016/12/17
raf00 グラフの印象倍化は元々池上氏得意の手法だったよね確か。ただ、日本の「90%側の所得がぐんぐん落ちてる」のは有志修正後のグラフ見ても明らかで辛い
リンク2016/12/17 シェアシェア
domodomodomo グラフは酷い、でも日本が悲惨であることには変わらない。下位 90% の収入が 20% 下落なんて...
リンク2016/12/17 シェアシェア