@sasakitoshinao 私もそう思うで。日本中が、ずっと安全神話に浸っているように思う。リスクを直視した上で、理性的に判断し、対策を講じるということができていない。だから、絶対原発事故は起きないと、電力会社も市民も信じたし、一方で非常に低い確率でしか起こらない事象でも→
-
-
-
@sasakitoshinao →過剰に反応したりもする。これは、つまりリスクを踏まえた思考の不在の両面やと思うで。だから、安全だ、安全でない、なんて議論は無意味で、どのくらいリスクがあり、引き受けることができるリスクはどのくらいかを、社会全体や個人で考えていくことが必要やろう。 - さらに表示
-
-
-
@sasakitoshinao@motoken_tw 事故が起きれば国土が失われるレベルの災害るのですから当然「ゼロリスク」が要求されるのを理解しましょう。そもそも安全対策自体がお粗末なものだったのですけれど。 -
@nerinanarineyo@sasakitoshinao@motoken_tw 事故があればお粗末というのは、安易すぎるね。 今まで事故が無かったが、事故が起きるかもしれないことを、何か上げてくれないかな。 原発については、国の検査を例外的に規制緩和しませんでしたよ。 -
@sasaki_su お粗末だから事故が起こった。「原発については、国の検査を例外的に規制緩和しませんでしたよ。」・・ヒビ入っていても無問題など、原発の安全基準を下げた麻生政権、2006年に電源喪失の可能性を共産党の吉井英勝議員に指摘されていたのに無視した第一安倍政権が何か? -
@nerinanarineyo 共産党は本質をついていないであとから文句だけ言う。 豊洲の水質についても如何にも問題があるように言うが問題が無かった。 原発についても、言及されている電源喪失でなにが問題か貴方自身説明できますか? またひびがどのくらいなら問題か説明できますか? -
@sasaki_su はあ?外部電源あればメルトダウンしてないんですよ?福島第一の原発事故は起こっていない可能性が高い。豊洲のはそもそも地下水が湧き出てる時点で問題でしょうが。そうしう設計じゃなかったんですから。 -
@nerinanarineyo 外部電源あっても、壁や天井の崩壊でポンプが壊れたり配管が外れるとメルトダウンは防げない。 二重、三重の安全策が肝要ですし、最悪事態での対策も必要。 豊洲は地下水が湧いても問題無いですよ。建屋のある土壌は数十億円だか数百億円かけて洗浄済み。 -
@sasaki_su 福島第一は電源喪失によりメルトダウンしました。「二重、三重の安全策が肝要ですし、最悪事態での対策も必要。」・・だからそれが全然なかったと言っているのだけれど。
-
-
このおっさん、なに言ってんの?
#池田信夫 界隈しかり、#原発 推進派の責任転嫁、開き直りは相変わらずだな(いやどんどん酷くなってる…) まるで#ヤクザ や#北朝鮮 レベル。@sasakitoshinaohttps://twitter.com/sasakitoshinao/status/809059632551366656 … -
だから市民が廃炉費用を負担しろってわけか。東電万々歳だな。
@sasakitoshinaohttps://twitter.com/sasakitoshinao/status/809059632551366656 … -
-
@sasakitoshinao バカな佐々木、インターネットもない時代の市民が、原発の何を知ってたというのか、市民の所為にするんじゃない。 -
@Daddy_Haruo@sasakitoshinao インターネットもない時代から原発はあり、議論もありました。インターネットが流行り始めたのは20年前ころからで原発は40年以上前から建設。 当時も今も、安全性でなく安心性に言及し、反対する者がいた。反対派は反日活動家が中心。 -
@sasaki_su@Daddy_Haruo@sasakitoshinao そもそも地震の起きるところに原発なんか作っちゃダメだと思います。
-
-
-
@sasakitoshinao 佐藤栄佐久元福島県知事は県内原発の安全性のリスクを考えて在任中にすべての原発を止めてました。ゼロリスクではないことを先んじて見据えていましたが、0円の収賄罪で失脚して原発が再稼働されて今回の事故です。リスクへの指摘を黙殺した政府の責任は重いですね。 - さらに表示
-
-
@sasakitoshinao それは違う。政府や電力会社が安全ですの一点張りでリスクを一切説明しなかった。安全ですと嘘も100階言い続ければ嘘も真になる。政府は住民が原子力発電は何なのか知らされたくないから、息を吸うように嘘を吐き続けたのだ。手前の利益のためだけにな -
@sasakitoshinao 見当外れ。「原発の安全神話」は3.11以降生み出された新語。それまでぼんやりしていたことの一種の言い訳がましい照れ隠し。ゼロリスクだって3.11以降に生まれた言葉。鬼畜米英が終戦後「軍部に騙された」と言い訳したのと同じ。 -
@sasakitoshinao 0と1でしか物を考えられない人とは議論出来ませんよ。彼らにとっては0.1も0.01も0じゃない。二元論ってあまり頭を使わなくて済みますから、楽でやめられないんです。
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。