オスプレイ事故を受け、安慶田副知事が先ほど在沖米軍トップのニコルソン四軍調整官と会談しましたが、安慶田副知事によると、ニコルソン氏は「パイロットは住宅、住民に被害を与えなかった。むしろ感謝されるべきだ」と述べ、テーブルをたたいて不満を示したそうです。
-
-
真偽の確認できないオフレコ発言、それも自分にとって都合の良いように垂れ流している発言をそのまま報道するのは報道倫理に反しないの?
@asahi_okinawa1件の返信 11件のリツイート 6 いいね -
@iMcLOVIN7 ご質問ありがとうございます。オフレコとは、情報源の保護が必要だと判断した時、その情報源を隠して報じる手法だと考えてます。今回は副知事という公人がカメラの前で堂々と語った内容ですので、情報源の秘匿は必要なく、オンレコで報じない理由はないと判断しました。1件の返信 11件のリツイート 3 いいね -
ご回答ありがとうございます。公人が語った内容であることは確かですが、もう一方の当事者の発言内容に関する裏取りは必要ないのでしょうか? 公人とはいえ虚偽の発言をすること、記憶違い、通訳の間違い等々ありうるわけですから。
@asahi_okinawa1件の返信 8件のリツイート 5 いいね -
@iMcLOVIN7 ご指摘もっともな感覚だと思います。例えば、今回の日ロ首脳会談も、会談後に安倍首相が「こうでした」と公表する情報が、ひとまず第一報となります。後から「違うじゃないか」と言われないよう事務方も同席しているという点では、米軍と沖縄県の会談も同様ではあります。1件の返信 8件のリツイート 1 いいね -
@iMcLOVIN7@iMcLOVIN7 連投失礼します。とはいえ、「ニコルソンさん本当はどうなの?」という世間の関心は非常に感じてますので、何とか取材したいと頑張りたいと思います。1件の返信 7件のリツイート 1 いいね -
@asahi_okinawa ご回答ありがとうございます。安倍総理とプーチン大統領の会談内容については最終的には会談内容が公開されるものと理解されています。しかし副知事とニコルソン調整官の会談は公開されることを予定しないものであり性質が異なります。1件の返信 5件のリツイート 2 いいね
@asahi_okinawa また今回は米軍側の立場が弱いゆえに、副知事のリークが悪意を持ったものであったとしても、それを公の場で米軍側に訂正するインセンティブは弱いと思います。だからこそ副知事のリークを公開する「前」に発言内容をきちんと裏取りする必要があるのではないでしょうか?