京でHPCGの性能が出てるのはチューニングしたのもさることながらそもそもHPCGがメモリ帯域が支配的なベンチマークだからだし、ポスト京の性能とかどこにもないから謎だし、PEZYで性能出てないのはチューニングリソースではなくただのアーキテクチャの問題だし…https://twitter.com/mikumiku_aloha/status/806651363186720768 …
-
@telmin_orca 2016/6 京：0.5544Pflop/s SORA-MA(JAXAのFX100スパコン）:0.1102 2016/9 京：0.6027 SORA-MA:0.1102 今商売している世代のチューニングをしないで京に手間をかけているのを問題視しています
@mikumiku_aloha あと、それを言うと2021年までに原稿のFX10x系アーキテクチャはひとまず最先端のHPCからは退くワケですが、ARMにHPLやHPCGをチューニングするリソース確保した方が有意義という議論になりません？
-
-
@telmin_orca 京の時は、京のスタートアップのためにSPARCのFX1をメインのXeon使ったスパコンに追加して買っているところもありましたから、 http://pr.fujitsu.com/jp/news/2010/03/1.html … 今からARMに手を出しておくのはありだと思います。 -
@mikumiku_aloha FX1の時とは状況が違います。あれはマイクロアーキテクチャがSPARC64 VIIからFX10のIX fxになることがわかっていたから手を出せたわけで、現在出回っているARMはISAこそおなじでも全くの別物です -
@telmin_orca SPARC64 VIIが汎用のCPUであるのに対し、SPARC64 VIII fxはスパコン用に特化しているためキャッシュの容量比率を下げていたりします。単純にSIMDが強化されたわけではありません。また肝心のインターコネクトの構造も違います -
@mikumiku_aloha 何を仰りたいのかがよくわからないのですが、その辺はすでに存じています。色々混ざってきたので最初に戻りますと、FX10でやっていてFX100でやっていない「誰」を批判したいんですか？ -
@mikumiku_aloha 富士通が現行のFX100でやっていないことを、商売やる気あんのかと批判するのはわからないでもないですが、FX10の大規模システム持ってる理研がそれ向けにチューニングするのはなんらおかしいことではないと思いますよ -
@telmin_orca 国策スパコン計画で１位に拘ることが商売につながっていない例に見えます -
@mikumiku_aloha 今は誰も一位にこだわっていないと思いますよ。今あるものを使っていた結果一位になっただけで。本当に一位にこだわっているのだとしたら規模拡大の話が出ていると思いますし。あと、京とか関係なしにSPARCの市場規模はそもそもそこまで大きくないですし - さらに表示
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。