山田てるみ

@telmin_orca ポスト京ではなくJAXAとか東大とかに納めているFX100の話です。もし京で開発したアーキテクチャーを発展させるためのチューニングの研究なら、FX100でやるはずなんです。

@mikumiku_aloha 他のアーキテクチャではRMax比で0.xx%代、高くとも1.x%ですが、FX100や京の系譜では少なくとも3%代と高い数字を得ていますが、5%の京と比較した発言ですか？それとも順位が低いことを問題にしてますか？

@telmin_orca 2016/6 京：0.5544Pflop/s SORA-MA(JAXAのFX100スパコン）:0.1102 2016/9 京：0.6027 SORA-MA:0.1102 今商売している世代のチューニングをしないで京に手間をかけているのを問題視しています

@mikumiku_aloha あと、それを言うと2021年までに原稿のFX10x系アーキテクチャはひとまず最先端のHPCからは退くワケですが、ARMにHPLやHPCGをチューニングするリソース確保した方が有意義という議論になりません？

@telmin_orca 京の時は、京のスタートアップのためにSPARCのFX1をメインのXeon使ったスパコンに追加して買っているところもありましたから、 http://pr.fujitsu.com/jp/news/2010/03/1.html … 今からARMに手を出しておくのはありだと思います。

@mikumiku_aloha FX1の時とは状況が違います。あれはマイクロアーキテクチャがSPARC64 VIIからFX10のIX fxになることがわかっていたから手を出せたわけで、現在出回っているARMはISAこそおなじでも全くの別物です

@telmin_orca SPARC64 VIIが汎用のCPUであるのに対し、SPARC64 VIII fxはスパコン用に特化しているためキャッシュの容量比率を下げていたりします。単純にSIMDが強化されたわけではありません。また肝心のインターコネクトの構造も違います

@mikumiku_aloha 何を仰りたいのかがよくわからないのですが、その辺はすでに存じています。色々混ざってきたので最初に戻りますと、FX10でやっていてFX100でやっていない「誰」を批判したいんですか？