@mikumiku_aloha 何を仰りたいのかがよくわからないのですが、その辺はすでに存じています。色々混ざってきたので最初に戻りますと、FX10でやっていてFX100でやっていない「誰」を批判したいんですか？
-
@telmin_orca 京の売りの一つは超大規模であるにもかかわらず高い稼働率で、その稼働率を維持するための冷却技術とか保守作業のしやすさとか色々とありますので。
@mikumiku_aloha 権治ておりますが… 何を主張したいのかそろそろ見えてきてほしいのですが、もう六年前のスパコンが現役稼働していてそこに最適化かけてるのはナンセンスだけど、FX系はハードとしてはすごいのでFX100で商売してほしいとかそんな感じですか？
-
-
@telmin_orca 国策で金突っ込むなら商売になる方向でお願いしますということです -
@mikumiku_aloha それ言うと一ミリたりとも金になりそうにないのはPEZYのほうだと思いますｗ -
@telmin_orca そういう見立てもあるかもしれません。 -
@mikumiku_aloha ただ、商売になるを起点に物事を考え始めると、基礎研究と同様にそれ何の役に立つの、で終わってしまう話になると思います。むろん売れればそれに越したことはありませんが、その考え方は、売れるようになる前段階で物事の芽を摘む考えかと -
@telmin_orca 科学と工学は分けて考える必要があると思います。 工学は科学の成果を社会に適用する仕事ですので科学と工学を混ぜてはいけないと思います。 新しい計算機アーキテクチャーに挑戦するというのは科学の範疇ですが、既存の技術を組わせてというのは工学かなと思います -
@mikumiku_aloha とするとあなたの主張は、科学が育ち切る前に工学で潰すこともやむなしという風に考えられませんか？国策で世界と戦えるアーキテクチャを作ろうにも、それは出たときから既存のアーキと戦えるべきものであると？
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。