ＲＫブログでハッキリと、裁判費用の寄付を募っています。これで裁判が行わなければ詐欺と言われても、仕方ない状況です。ブログ主の説明責任が、重要な局面のようです。この状態で、説明責任を果たさなければ、詐欺の片棒を担いだ人間だと批判されても仕方が無いです。
結構な数の人が寄付しているようです。私も百軒さんも寄付しているようです（笑）
Mさん寄金
<< 作成日時 ： 2013/10/16 16:47 >>
ガッツ（がんばれ！） ブログ気持玉 500 / トラックバック 0 / コメント 114
Mさん寄金
Mさんと相談した結果、不服申し立てを含む裁判闘争に出ることに決めました。
ついては、裁判費用など、ご支援いただける方を募ります。
公僕７匹による女性恫喝事件：やっぱり、不服申し立てで裁判に持ち込むのが常道では？
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201310/article_102.html
いただいた寄付金については、一定期間過ぎた時点で「件数と総額」を本人からご報告することとします。尚、集まりすぎたら「もう十分です」と公示いたします。
三井住友銀行たまプラーザ支店 ３３４ 口座番号 ０３６５４８６
名義：ミウラ エリカ
以上、諸氏のご協力を求めます。
リチャード・コシミズ
オオォォォ-やりますか～応援致します。
Mさんの勇気あるご決断に感謝致します。あなたの勇気ある行動が次の時代の扉を開きます。
この難局を乗り越えトラウマを克服して下さい。一緒に戦いましょう！
早速カンパさせて頂きますm(_ _)m
バレバレ
2013/10/16 17:58
よし、私も協力します。
民事でも追及して、７匹の飼主に使用者責任を追及してください、子の不始末は親の不始末の法理で攻めてもいいと思います。
裁判になれば、己の正当性を主張しますが、７匹は精神的に困難な状況にも立たされ、署内での噂にもなりますね。
あと会社側にの対応にも私は不満があります、最終的に判断されるのはＭさんなので、なんとも言えませんが、会社側にも復職請求してもよいと思います。
例えば 東京労働局のあっせん・簡易裁判所の調停・ユニオンを使用した団体交渉・その後に本訴にする。
７匹に対しては飼主に対する、使用者責任を追及してほしいですね。
しようしゃせきにん【使用者責任】
被用者が職務遂行上，他人に加えた損害につき，使用者が負担する特別の賠償責任(民法715条)。この場合，被害者は使用者の過失を立証する必要がない。しかし，使用者は法文上，被用者の選任・監督に過失がない旨を立証して免責され，賠償金を払った場合には被用者に求償することができる。使用者は被用者の使用によって利益を得ているから，損失も負担するのが公平である(報償責任主義)。また，被用者は資力に乏しいので，被害者救済上，使用者に責任を負わせる必要がある。
百軒
2013/10/16 18:19
Unknown (バレバレ)2016-04-14 06:55:51ＲＫブログ「真相究明2016さんの怒涛の「コメント集 」に、以下のコメントをしましたが、さ～て認証されるかな～？
あなたが正しい行いをしていると言い切れるのなら、このコメントを認証して下さい。
1日３通のコメントで「怒涛のコメント集」印象操作で工作員増産中！
http://blog.goo.ne.jp/zabuyamato/e/8104dc441c333840a78d3ba888206d45
恥ずかしくないのか (CHORYO)2016-04-14 07:53:27RKの求心力を減衰させるってか。嘘ついて協力者を貶めてたら、みんな去っていくに決まっている。
Unknown (五輪の書)2016-04-14 08:07:27自分で自分の首を絞め、「こ、工作員だー。もう許さん工作員めー。」
そして自分で手を離し、「どうだ！正義の味方の力、思い知ったかー！フヌ！」
て想像してるんですがね、よくRK先生が言われるように病院行かれたらどうでしょう？
Unknown (バレバレ)2016-04-14 08:47:05ＣＨＯＲＹＯさん
＞RKの求心力を減衰させるってか。嘘ついて協力者を貶めてたら、みんな去っていくに決まっている。
同感です。何時工作員扱いされるか、気が気じゃないですね（笑）
五輪の書さん
＞て想像してるんですがね、よくRK先生が言われるように病院行かれたらどうでしょう？
コメント読んで噴出したました（爆笑）
Unknown (百軒)2016-04-14 10:55:02>都合の悪い事を追求されると印象操作して、全て工作員扱い。
タヴィストック流「大衆洗脳テクニック」 ｂｙ ジョン・コールマン
http://satehate.exblog.jp/10017607
>洗脳」キャンペーンを始めたのもリースなら、ソヴィエト連邦、朝鮮、ベトナムにそれを教えたのもリースだ。リースは、個人ないし大衆をいかに「洗脳」するか、そのすべてを教え込んだのだ。
>タヴィストックの研究は、ローマクラブ、CFR、三極委員会、ドイツ・マーシャル基金、モンペルラン協会、ディッチレー・グループ、クウェイター・コロナーティ・ロッジ、国際決済銀行などで使われており、旧ソヴィエト連邦のための文書を作ったりもしていた。
バレバレさんの文章
>裁判費用でカンパした人は、「何時裁判があるの？」と疑問に思うのは当たり前です。これを追及したら工作員？何とも不思議な感覚です。何時までも裁判が行わなければ、裁判費用が生活費に化けた？と思うのが当たり前の感覚です。
そりゃ、そうですよね、私のように労災変わりに寄付した人はともかく、裁判費用名目でのカンパの人にとっては、納得がいかないのは当然ですね。
そもそも、逮捕された時に救援連絡センターもないし、弁護士もいない、生活保障もない活動組織は存在しません。
結果的にRKさんに責任がありますね、裁判費用名目でのカンパなのか、ミウラさんに対する、労災変わりのカンパなのか、寄付名目をはっきりさせた方がよかったように思えますね。
一事が万事そうなんですよね、組織としての欠陥があるのは否めません。
RKの本当にタダのファンクラブで、社会を変える活動組織ではないと断言するなら、素人的な組織集団でも構いませんが。
タダのRKファンクラブで世直し組織ではないことは純然たる事実ですね。
はっぎり言ってます (CHORYO)2016-04-14 13:02:08百軒さん
裁判費用だと明言しています。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201310/article_115.html
これだけ待たせてお詫びもできないダメな人なのです。
自分には責任がないとでも思っているのかな？
Unknown (百軒)2016-04-14 13:08:43CHORYOさん
本当ですね！
＞これだけ待たせてお詫びもできないダメな人なのです。
１度でも自分に非があると思って詫びたことがありましたかね？
＞自分には責任がないとでも思っているのかな？
確実に思っていますね。
むしろ被害者だと思っているのでは？
Unknown (百軒)2016-04-14 13:15:38ネット探偵のブログからの引用です。
＞責任をとらない責任者はいりません。
部下が勝手にやったんですか～ 。
http://blog.livedoor.jp/net_detective2/archives/53592489.html
http://blog.livedoor.jp/net_detective2/archives/52896189.html
本件に関しても同様のことが言えますね。
Unknown (てん茶)2016-04-14 13:22:29＞本件に関しても同様のことが言えますね。
なるほど～。
レイズナーさんは５０００円【太っ腹】
バレバレさん・レイズナーさん・ＣＨＯＲＹＯさん
皆さん力も行動力もありますね。
で…！かわりにこんなのみつけちゃった～！！ヽ(*'0'*)ツ
「訴訟にはどうせ勝てないからやらない」などといった志の低い考えを我々はとりません。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201310/article_126.html
「訴訟にはどうせ勝てないからやらない」などといった志の低い考えを我々はとりません。
勝てるかどうかなど、どうでもいいことです。世の中にこの理不尽を知らしめ、覚醒を促すのが目的です。
７匹の公僕が一人の若い女性を取り囲んで不当検挙する理不尽さには、世の多くの女性方が反応します。敗訴すれば、余計に注目が集まります。不正選挙の存在を女性方に知ってもらう絶好の機会です。
大変貴重な情報、ありがとうございました。「絶対訴訟をやる」と決意させる「後押し」をいただき感謝します。
＞「絶対訴訟をやる」と決意させる「後押し」をいただき感謝します。
立派だなぁ…。あれから２年半…。
http://ur0.xyz/thoR
それにしても、バレバレさんは昔からいうことが違いますね。
>裁判の結果は勝てればラッキー位にしか思っていません。我々国民が立ち上がる姿が一番大事な事だと思います。我々日本国民は今後泣き寝入りをしないとゆう狼煙です。市民運動が定着すれば住み良い社会に変革していきます。NOと言える日本人になりましょう。
バレバレさんは、今と考えが一貫していますね。
まぁ、ミウラさんも、裁判をしないまでもブログで警察の不正を発信するなり、労力や時間を取られない方法はあるんですが、今はその気はないようですね。
コシミズ大先生は今回誰もが確認できる大ウソをついていますよ。↓
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201604/article_61.html
===============
私ＲＫは、寄付金の件数も金額も知りません。貯金通帳も見たことがありません。
===============
そこで私は昨日と今日、以下の内容のコメントをしました。↓昨日のものは当然認証されていません。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201604/article_62.html 4/13 11:17投稿
---------------------------------------------
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201604/article_61.html
===============
私ＲＫは、寄付金の件数も金額も知りません。貯金通帳も見たことがありません。
===============
通帳も見たことがないのは振込先がミウラ氏の個人の口座(三井住友たまプラーザ支店)らしきものだから当たり前のことですけど(というか改めて言うことではない)
でも「金額も知りません」は大ウソでしょう。コシミズ大先生は自身の著書(未来の歴史教科書)に「200万円を超える金額が振込まれた」と明確に記載されているじゃないですか！！
===============
(364ページから一部抜粋)
彼女に訴訟費用はない。弁護士を雇う金銭的余裕はない。そこで、RKが有志に寄付を募る。あっという間に必要金額が集まる。
彼女の口座には、200万円を超える金額が振り込まれる。独立党の機動力である。
===============
寄付金の金額を知らなくて、何故「200万円を超える」と同著書に書けたのですか？もしかしてウソだったのですか？
それとも今回の「私ＲＫは、寄付金の件数も金額も知りません」がウソなのですか？どっちなんですか？完全に相反していますよ！お答え下さいコシミズ大先生！！
---------------------------------------------
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201604/article_71.html 4/14 18:31投稿
---------------------------------------------
コシミズ大先生
以下も説明責任がありますよ！
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201604/article_61.html
===============
私ＲＫは、寄付金の件数も金額も知りません。貯金通帳も見たことがありません。
===============
「金額も知りません」とはどういうことですか？
「未来の歴史教科書」には明確に「200万円を超える金額が振込まれた」と記載されているのですがね・・・どっちが本当なのですか？「金額も知りません」であれば、「200万円を超える金額」とは書けないことですよ。どっちが本当なのか答えて下さい大先生！！
あと以下の記事もありましたね！
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201310/article_152.html
===============
ご支援頂いた金額は本日の11時時点で●●●●円と大変多くの方に沢山のご支援いただ
いております。
===============
金額部分を伏せ字にしたのは突っ込み所だが、こうしてミウラ氏本人から貴方宛にメールが来ているじゃないですか。伏せ字にしたのは貴方自身ですよね。「金額も知りません」なんて良く言えたもんですよ。
やっぱり痴呆症が始まったのですかね？それとも意図的にウソをついているのですかね？
貴方がジャーナリストと名乗っている以上、自分の言動に責任を持つのは当たり前であり私のこの質問に答える義務があります。
---------------------------------------------
まあ、良いじゃないですか。心を広く持ちましょうよ。その方がクールでカッコいいですよ。
ご自身のことにすぐ感情的になるのは、常に冷静沈着・裏取り・謙虚さが求められる真相究明活動には不適格と言っても過言ではありません。ご自身を客観的に見る習性を身につけた方がよろしいと思います。
コシミズ大先生が万人にわかる明白なウソをついているという紛れもない事実を述べただけですから。あなたが今後この案件で再び記事にする時、どう活用するかあなた次第です。
百軒さん
>ちなみに、真相究明2016さんは、いくら寄付したんですか？
最初から色々不可解な点があり胡散臭いと感じていたので寄付は当然しませんでしたよ。
3年も経とうとしているのに、案の定この有様ですからね。
しかも唯一事件が事実だと証明できる起訴状・略式命令も何だかんだ理由づけて公開を拒んでいますし。
ところで、あなたは独立党員なんですか？
本件において、並々ならぬごだわりと真相究明をされていることを考えると、恐らくは独立党員であると思われまが、通常は寄付をした人間でもない限りは興味がありませんからね【笑】
この問題を知悉することに強い意欲を感じます。
>ところで、あなたは独立党員なんですか？
元心情党員です。
そう言うあなたは党員なのですか？それとも心情党員ですか？
それよりもコシミズ大先生が「金額も知らない」と言った大ウソについて、どう思いますか？
また起訴状の公開を拒むことについて、どうお感じになりますか？
>元心情党員です。
つまりは、党員ではなかったということですね。
講演会とかには行ったことはありますか？
>そう言うあなたは党員なのですか？それとも心情党員ですか？
質問にお答えします、いいえ党員ではありません。
>それよりもコシミズ大先生が「金額も知らない」と言った大ウソについて、どう思いますか？
いい加減な対応だと思いますが、単純に忘れているのかもしれませんね。
あの人は健忘の気質がありますから。
>また起訴状の公開を拒むことについて、どうお感じになりますか？
まぁ、少なくとも寄付者、特に大口の者には開示してもいいかもしれませんね。
ところで、あなたは、党員でもなければ、寄付をした訳でもないのに、なんでそこまで拘っているんですか？
あと、バレバレさんとＣＨＯＲＹＯさんを本気で工作員だとお考えですか？
>講演会とかには行ったことはありますか？
講演会行ったことありますよ。あなたはあるのですか？
>つまりは、党員ではなかったということですね。
それがどうかしましたか？
あなたも「いいえ党員ではありません」と答えているから、私と全く同じ立ち位置ですよね。
>いい加減な対応だと思いますが、単純に忘れているのかもしれませんね。
>あの人は健忘の気質がありますから。
そういう判断をしますか。私は違う理由だと思っていますがね。
本当に百軒さんの言う通りであれば健忘症レベルを通り越して痴呆症の域と言っても過言ではありませんね。
>まぁ、少なくとも寄付者、特に大口の者には開示してもいいかもしれませんね。
なぜ起訴状の公開まで限定しなければならないのでしょうか？
ミウラ氏の手記によって事件の全容は明らかになっており、その起訴状にはそのような内容が記載されている筈なのです。なのになぜクローズドにするのか理解できませんね。
というかコシミズ大先生は「ミウラ氏曰く罰則があるから公開できない」と言って公開を拒んでいるのですよ。逆に「罰則がない」場合であれば公開できるという意味なのです。
それに「それを禁じる法律が、当事者曰く、あるそうです。」と他人事のように述べていて、おかしいと思いませんか？禁じる法律があるかないか調べるのは誰でも出来ることでしょう。しかもコシミズ大先生は約3週間前、自ら調査中と述べているのですよ。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201603/article_182.html
===============
それが禁じられており罰則があるかも？という情報もあり、調査中です。その部分がクリアーになるまで公開を控えます。
===============
と言いながら、この発言から2週間後
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201604/article_61.html
===============
それを禁じる法律が、当事者曰く、あるそうです。しかし、具体的にはどんな法律なのかわかりません。
===============
とトボケたことをヌカしているのです。この点について疑問を感じませんか？
何てことはない、ザガロ氏を見習って、平然と公開すればいいだけの話です。
https://twitter.com/zagar0/status/719454593436897280
>ところで、あなたは、党員でもなければ、寄付をした訳でもないのに、なんでそこまで拘っているんですか？
党員ではないのはあなたも同じだし、拘ったらいけませんか？何か不都合でもありますか？
繰り返しになりますが私は当初からこの案件を懐疑的に見ていましたので、裁判が始まれば私の疑問が氷解するだろうと首を長くして待っていたのです。ところが案の定3年経過してご覧の状態なわけだからですよ。
私が騒いだお陰で、大先生は公示メールを開設し、百軒さんもミウラエリカ氏からsetsumeimadoguchi@gmailのメッセージを受取ったのですよね。ただし、その返信メールがミウラ氏本人が書いたかどうかという保証はありませんがね。
>あと、バレバレさんとＣＨＯＲＹＯさんを本気で工作員だとお考えですか？
バレバレさんは小吹と全く同じことをやった訳ですからね。工作員と思われても仕方がありませんよ。私は小吹のクスコの乱をタイムリーで知っており、手口が同じだと感じましたから。しかも11月に起きたのも一緒なんですよね。
「小吹の件は知らねえ！！」とか、けして言わないで下さいね。もし知らないのであればバレバレさんの落ち度であり片手落ちなのです。あなたも知りたければ過去のRKブログでも見て下さい。特にこの記事は理解出来るのにお勧めです。
■リチャード・コシミズ独立党党員・心情党員各位
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201011/article_16.html