軍＠ふたば[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題　　名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名：1480155982289.jpg-(143579 B)サムネ表示
143579 B無題 Name 名無し 16/11/26(土)19:26:22 IP:2400:2652.*(ipv6) No.1196540 del 17日09:17頃消えます
中国軍機が沖縄付近上空で特異飛行、自衛隊機がスクランブル発進

防衛省によりますと、２４日午前から正午にかけ、先島諸島の南方から沖縄の太平洋上に中国のＨ−６爆撃機など４機が飛来し、その後、４機は沖縄本島と宮古島の間を抜け、東シナ海上空に飛び去ったということです。
　また、同じ時間帯にＳＵ−３０戦闘機２機が、東シナ海上空から沖縄本島と宮古島間を通過し、太平洋上に飛来、その後、Ｈ−６爆撃機と合流し、再び沖縄本島と宮古島の間を通過したということです。
　航空自衛隊の戦闘機がスクランブル発進し、対応を行いましたが、中国機は日本の領空を侵犯しませんでした。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2924234.html
削除された記事が10件あります.見る
… 無題 Name 名無し 16/11/26(土)19:27:34 IP:2400:2652.*(ipv6) No.1196541 del
    1480156054868.jpg-(179204 B) サムネ表示
179204 B
>先島諸島の南方から沖縄の太平洋上に中国のＨ−６爆撃機など４機が飛来
>同じ時間帯にＳＵ−３０戦闘機２機が、東シナ海上空から沖縄本島と宮古島間を通過し、太平洋上に飛来、その後、Ｈ−６爆撃機と合流

防衛省発表の図だとこう
… 無題 Name 名無し 16/11/26(土)19:32:22 IP:2400:2652.*(ipv6) No.1196543 del
    1480156342020.jpg-(330529 B) サムネ表示
330529 B
今回の撮影画像
SU-30は相手が素早いのか画像が荒い、H-6KはSU-30の対応で手が回らなかったのか撮影できずに古い写真を使用してる
… 無題 Name 名無し 16/11/26(土)19:35:32 IP:2400:2652.*(ipv6) No.1196544 del
今回は爆撃機を南シナ海側から突入させて東シナ海から戦闘機を援護に回すやり方？
沖縄を全方位から潰せるぞ！って示威行為かな？
… 無題 Name 名無し 16/11/26(土)21:04:48 IP:126.237.*(openmobile.ne.jp) No.1196559 del
>今回は爆撃機を南シナ海側から突入させて東シナ海から戦闘機を援護に回すやり方？
>沖縄を全方位から潰せるぞ！って示威行為かな？
スプラトリから飛来したのは確実だね
… 無題 Name 名無し 16/11/26(土)21:19:57 IP:153.182.*(ocn.ne.jp) No.1196563 del
Tu-154って旅客機？
… 無題 Name 名無し 16/11/26(土)21:31:22 IP:126.247.*(panda-world.ne.jp) No.1196565 del
そのうち福岡エキスプレスなんてのが出来たりして
… 無題 Name 名無し 16/11/26(土)23:18:21 IP:240b:0012.*(ipv6) No.1196576 del
書き込みをした人によって削除されました
… 無題 Name 名無し 16/11/26(土)23:18:57 IP:240b:0012.*(ipv6) No.1196577 del
書き込みをした人によって削除されました
… 無題 Name 名無し 16/11/26(土)23:19:40 IP:240b:0012.*(ipv6) No.1196578 del
>SU-30は相手が素早いのか画像が荒い
戦闘機は過去の例もあるし必要以上に近づかないようにしたんじゃんないか？
あいつら何するかわからんし
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)01:07:02 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1196585 del
>戦闘機は過去の例もあるし必要以上に近づかないようにしたんじゃんないか？
小さい写真を無理矢理拡大したような感じがするね
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)01:14:39 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1196586 del
>防衛省発表の図だとこう
電子偵察機が多いようだし完全に先島諸島や沖縄本島あたりの電波情報を探りに来てるな
戦闘機は護衛ってところかな
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)02:11:28 IP:219.106.*(sannet.ne.jp) No.1196589 del
Tu-154はPLAAがELINT仕様に改造したやつだねぇ
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)03:40:14 IP:153.232.*(dti.ne.jp) No.1196592 del
前から気になってたけれど、逆に自衛隊側が探りを入れて
中国やロシアにスクランブル発進させたりはしてないの？
「自衛隊機がスクランブル発進した」ってニュースばっかりで
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)06:22:06 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.1196593 del
支那戦闘機の貴重なエンジン寿命を無駄に消費しましたね
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)11:08:53 IP:106.181.*(au-net.ne.jp) No.1196612 del
>前から気になってたけれど、逆に自衛隊側が探りを入れて
>中国やロシアにスクランブル発進させたりはしてないの？

電波収集機は飛ばしているよ。
ＭＡＭＯＲＵだったかな。上がってきた相手の戦闘機が至近距離をかすめていったって話があった。
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)11:22:12 IP:49.97.*(spmode.ne.jp) No.1196613 del
>支那戦闘機の貴重なエンジン寿命を無駄に消費しましたね
エンジン寿命言い出したらF-15Jの方がヤバいじゃろ…
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)11:31:25 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.1196616 del
>エンジン寿命言い出したらF-15Jの方がヤバいじゃろ…
寿命が10倍の上、補給は幾らでもできるのと比較しちゃうのはどうかと
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)13:07:50 IP:49.97.*(spmode.ne.jp) No.1196620 del
Su-30の寿命って約3000時間でF-15の半分程度でしょ
それに補給って今さらF-15Jを新規調達するの？
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)13:57:00 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.1196622 del
機体の話なんてもともとしていない
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)14:36:47 IP:2001:0268.*(ipv6) No.1196627 del
F100エンジンも新規調達なんてしてないでしょ
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)15:09:54 IP:49.97.*(spmode.ne.jp) No.1196631 del
>機体の話なんてもともとしていない
君が振ってきたから答えたのに…
嫌われる訳だ
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)16:29:15 IP:210.4.*(t-com.ne.jp) No.1196635 del
>F100エンジンも新規調達なんてしてないでしょ

エンジン自体の新規調達はしてないだろうけど、
定期メンテやオーバーホールで名盤以外は全部新品とか出来る位の部品供給はされてるんでしょ?(必要があればするんでしょ?)
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)16:51:13 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.1196637 del
実際スクランブル合戦で先に音をあげたの向こうだしな
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)16:59:14 IP:2001:0268.*(ipv6) No.1196638 del
那覇の飛行隊増強して戦闘航空団新設したのに飛来する編隊の全機に対応出来てない現状自衛隊側の方が音をあげてるようにしか見えないが
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)19:08:17 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.1196650 del
スレッドを立てた人によって削除されました
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)19:43:52 IP:36.12.*(au-net.ne.jp) No.1196654 del
スレッドを立てた人によって削除されました
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)21:52:57 IP:110.67.*(so-net.ne.jp) No.1196665 del
スレッドを立てた人によって削除されました
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)22:56:58 IP:2001:0268.*(ipv6) No.1196667 del
スレッドを立てた人によって削除されました
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)23:06:06 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.1196668 del
スレッドを立てた人によって削除されました
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)23:13:55 IP:240f:0016.*(ipv6) No.1196669 del
>那覇の飛行隊増強して戦闘航空団新設したのに飛来する編隊の全機に対応出来てない現状自衛隊側の方が音をあげてるようにしか見えないが
スクランブルした全機にカメラ積んでるわけじゃねーんで
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)23:23:15 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.1196672 del
スレッドを立てた人によって削除されました
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)23:30:11 IP:2001:0268.*(ipv6) No.1196673 del
>スクランブルした全機にカメラ積んでるわけじゃねーんで
今回の件以前に中国軍の西太平洋に向かう大編隊に対処しきれてなかったしそもそもたかだか手回り品のカメラすら携行してないってのは考えにくいよね
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)23:50:27 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.1196674 del
考えにくいとかまた憶測と思い込みで話してるよ
だからあんなヘマこくんだよ
… 無題 Name 名無し 16/11/27(日)23:51:51 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.1196675 del
支那機側から撮影した日本機の画像は公開されてるかな？
やっぱり向こうじゃまともなカメラは買えないかな？
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)00:07:28 IP:60.41.*(plala.or.jp) No.1196677 del
JASDF F-15Js intercepting PLAAF Tu-154 Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=xkFcqAfblGg
中国側からの映像を公開したこともあるし日本ほど積極的に公開しないだけだと思われ
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)00:19:33 IP:182.250.*(au-net.ne.jp) No.1196678 del
空自はHP等でスクランブル実施状況の公開はしてるけどその時は新聞やTVに大々的に写真を公開してるんだよね
中国側の動画アップはその後だからそういうちょっとした情報戦で先手を打てるあたり
やはり対領空侵犯措置のノウハウはソ連相手に丁々発止やってた空自に一日の長がある
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)01:04:57 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1196679 del
>憶測
実際たかだかカメラ一つ携行してないなんて考えにくいよね
故障した時のことや柔軟性を考えれば各機に持ち込むのが普通だわな
逆に聞くけどカメラ携行してない機もあると考えた根拠は何？
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)01:29:56 IP:125.172.*(ocn.ne.jp) No.1196681 del
>実際たかだかカメラ一つ携行してないなんて考えにくいよね
いや本格的なカメラとレンズは結構大きいだろ
どんなカメライメージして言ってんの？
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)02:01:09 IP:218.231.*(eaccess.ne.jp) No.1196682 del
単座機で撮影ってそこそこ危なくね？
それがメインの仕事じゃないんだし、写真君は、日本機側にそんな負荷強いて、何が目的なのかな？
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)05:21:10 IP:2001:0268.*(ipv6) No.1196686 del
>単座機で撮影
>そんな負荷
危険も負荷も何もまさに単座機にカメラ持ち込んでパイロットが自ら撮ってるんだけど偵察ポッドか何かでオートで撮影してるとでも勘違いしてんのかね
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)08:44:16 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.1196693 del
>偵察ポッドか何かでオートで撮影
ガンカメラは搭載してるだろうからそれを使おう！
というのは冗談だが、F-35になると手持ちカメラ無しでも撮影できるのかな？
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)13:49:27 IP:126.161.*(openmobile.ne.jp) No.1196704 del
>>偵察ポッドか何かでオートで撮影
>ガンカメラは搭載してるだろうからそれを使おう！
>というのは冗談だが、F-35になると手持ちカメラ無しでも撮影できるのかな？
夜間はさすがに赤外線カメラだけど日中はP3Cでもデジタルカメラぱしぱし撮ってたから機体の装備で撮影するのはまだ先じゃないの？
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)15:18:03 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.1196707 del
ふと思ったが、F-35のあの全方位の光学観測システムって「録画」はできるのかな？
容量が莫大になりそうなので一部とか解像度を落としての記録になるだろうけど
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)15:19:33 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1196708 del
>那覇の飛行隊増強して戦闘航空団新設したのに飛来する編隊の全機に対応出来てない現状自衛隊側の方が音をあげてるようにしか見えないが
スクランブルは飛んできた機体全てにかけるわけじゃないよ
怪しいやつとかフライトプラン未提出のやつにはかけるけど
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)17:15:47 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.1196715 del
飛んできたってのは所謂民間機含む全ての航空機じゃなくて中国軍機に対して言ってるんだが
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)17:38:38 IP:210.197.*(odn.ad.jp) No.1196716 del
前に欧州の空軍が撮影したロシア機の写真にEXIFが残っていて
ニコンのコンデジだったな
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)19:06:41 IP:2400:2652.*(ipv6) No.1196725 del
確か一回スクランブル時にF-15Jで動画撮影出来ないか検討して
一人乗りじゃ危なくて無理って事で終わってた記憶が
専用の器材開発とか流石にコスパ悪いんだろうな
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)19:13:29 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.1196727 del
今なら手ブレ補正ジンバルなども安いから手作りできそうな気がする
顔認識でロックオンもできるのでちょっと書き換えて戦闘機認識（笑）にでもすればよい
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)19:55:36 IP:118.11.*(ocn.ne.jp) No.1196741 del
GoProじゃダメなのか？
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)20:16:07 IP:210.142.*(bekknet.net) No.1196744 del
GoProはズームできんから使えんぞ

あれは人間の一人称視点の映像を撮るための機械だ。
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)20:30:46 IP:218.231.*(eaccess.ne.jp) No.1196747 del
>>Gopro
うーん。
明るいレンズだし、優れてると思うけど、航空機でコイツの超広角と画素数では、接近しないと鮮明な映像にはならないと思う。
一方で望遠レンズ機だと、自動化は簡単じゃなさそう。
どちらにせよ、戦闘機が居ればおそらく妨害もされるし、負荷を強いて好きな時に消耗させることが出来るとなれば侵略側の思う壺。
それが狙いでいちゃもんつける自称日本人が、ここにすらいるわけだし。

例えばEOTSでスマートにやれると一番いいと思うけど、アレそう言うのも出来るのかな。
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)21:40:49 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1196753 del
書き込みをした人によって削除されました
… 無題 Name 名無し 16/11/28(月)21:51:47 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1196754 del
>飛んできたってのは所謂民間機含む全ての航空機じゃなくて中国軍機に対して言ってるんだが
軍用機であっても全てがスクランブル対象ってわけじゃないよ
フライトプランが提出してあったり怪しまれる行動をとらなければ中国だろうがロシアだろうが
探知してもスクランブル発進には至らない事もある
いつぞや中国が40機の航空機を投入した演習でスクランブル発進が行われたけど
あれもそのうちの8機が宮古海峡上空を通過したからで
単に中国機だからってだけで対応したわけじゃないし
… 無題 Name 名無し 16/11/29(火)01:13:36 IP:2001:0268.*(ipv6) No.1196767 del
中国側はその40機で宮古海峡を通過したと言ってるがね
http://www.asahi.com/articles/DA3S12577505
40機なんて那覇で待機してる15だけじゃ到底対処できる数じゃないし8機が限界だっただけじゃないかね
… 無題 Name 名無し 16/11/29(火)04:22:25 IP:101.142.*(eonet.ne.jp) No.1196770 del
その時は、在日米軍もスクランブルしてくれたので助かった
… 無題 Name 名無し 16/11/29(火)17:48:20 IP:110.165.*(sannet.ne.jp) No.1196792 del
領空に入って来たらミサイルでスクランブルすれば良いよ
… 無題 Name 名無し 16/11/29(火)20:34:07 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1196805 del
>中国側はその40機で宮古海峡を通過したと言ってるがね
産経新聞によると宮古海峡上空を一部が通過したと中国が発表したとしてるし
もし40機全てが宮古海峡を通過してそれが本来スクランブル発進の対象になるような行動だったのなら
例え全ての対象に接触して写真撮影などできなかったとしても40機(少なくとも8機以上)の中国機(あるいは国籍不明機)が通過したと発表するでしょ
実際発表されてる8機にしてもそのうち2機は推定戦闘としてるだけで機種も不明で写真もないし
発表されてる8機以外の中国機がレーダーに写らないように低空飛行や妨害をしてたならともかく
そういうわけでもないようだし
http://www.sankei.com/world/news/160925/wor1609250030-n1.html
… 無題 Name 名無し 16/11/29(火)20:39:39 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1196806 del
>8機が限界だっただけじゃないかね
宮古海峡を通過する機体に対するスクランブル発進は2015年にも行われたけど
その時は11機(うち通過したのは6機)に対応してたから8機が限界って事はないはず

http://www.mod.go.jp/js/Press/press2015/press_pdf/p20151127_02.pdf
… 無題 Name 名無し 16/11/29(火)21:10:14 IP:2400:2652.*(ipv6) No.1196810 del
といっても戦闘機から妨害行為を受けた場合は対応出来ない可能性もある
実際リークされるまでフレア使って回避行動取ってた事は防衛省隠してたしね
… 無題 Name 名無し 16/11/29(火)21:22:09 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1196811 del
>といっても戦闘機から妨害行為を受けた場合は対応出来ない可能性もある
妨害っていうのはレーダーサイトに対する妨害？それともスクランブル発進した戦闘機に対する妨害？
>実際リークされるまでフレア使って回避行動取ってた事は防衛省隠してたしね
防衛省は否定してるし(スクランブル自体は認めたが)正直眉唾だと個人的には思うな
わざわざ中国の過激な行動をかつての民主党とか自民党野田政権ならともかく
今の安倍政権がかばい立てする理由もないだろうし
それこそかつてのレーダー照射事件程度には政府も騒ぐと思うよ
… 無題 Name 名無し 16/11/30(水)05:30:23 IP:2001:0268.*(ipv6) No.1196833 del
40機の「一部」は宮古海峡を通過したって書いてあるの産経の記事だけで朝日や日経や時事通信なんかの他の新聞やニュースサイトは40機が宮古海峡を通過したって書いてあるけどね　やっぱり単に見つけられなかっただけじゃないかね
それにフレアの件は元幹部の記事を最初全否定してたくせに最終的に主張後退して一部認めたあたり実際に有ったと見るのが自然じゃないかね
… 無題 Name 名無し 16/11/30(水)21:02:36 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1196879 del
>やっぱり単に見つけられなかっただけじゃないかね
宮古海峡は宮古島や久米島、与座岳のレーダーサイトで監視されていて
那覇にはE-2Cを装備する警戒航空隊第６０３飛行隊もいるわけで(当時飛んでたかは不明だが)
普通に通ったんなら探知できなかったとは考えにくいし
探知されないように低空飛行をしたとかレーダーに何らかの妨害を仕掛けたと言う話も聞かないしなぁ
あと考えられるとしたら発表があった8機以外は事前に通達があったので
スクランブル発進の対象にならなかったくらいしか考えられんけど
… 無題 Name 名無し 16/11/30(水)22:56:56 IP:2400:2652.*(ipv6) No.1196908 del
    1480514216555.jpg-(55377 B) サムネ表示
55377 B
>妨害っていうのはレーダーサイトに対する妨害？それともスクランブル発進した戦闘機に対する妨害？
戦闘機に対する妨害…相手戦闘機が威嚇的に戦闘機動開始したらスクランブル側がのんびり追尾写真撮影なんて出来るとは思えない
うじゃうじゃ飛んで来てるのに
当時大混乱だったみたいよ
… 無題 Name 名無し 16/12/01(木)01:49:15 IP:2001:0268.*(ipv6) No.1196922 del
>No.1196908
それ去年11月のツイートだよね。
何でわざわざトリミングして日付隠してるの？
… 無題 Name 名無し 16/12/10(土)22:06:31 IP:222.228.*(vectant.ne.jp) No.1197960 del
また宮古までやってきたみたいだが台湾軍が10機以上が通過したと公表してるのに統幕の方では6機しか確認できてない上にまた一部航空機の写真が撮影できてない以上やっぱり那覇だけじゃ対処できてないのではないんかね
あとあくまで中国側の発表だけど空自機がフレア使用したらしいね
… 無題 Name 名無し 16/12/10(土)22:44:05 IP:2400:2652.*(ipv6) No.1197965 del
    1481377445892.jpg-(109979 B) サムネ表示
109979 B
>中国側の発表だけど空自機がフレア使用したらしいね
これやね

「空自機が妨害弾発射」＝日本側に抗議−中国国防省
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016121000267&g=pol
>日本の航空自衛隊機２機が接近して「妨害弾」を発射したと発表した
フレアの事だと思うけどまた発射位置に付かれたから回避行動取ったという事かな
流石に何もないのに発射せんでしょ

さらに今回の防衛省発表では前回よりもさらに撮影写真が減ってるH-6に加えてSU-30も撮影出来なかったみたい
上の発表だとSU-30がF-15J追い詰めた犯人だろうし…
http://www.mod.go.jp/js/Press/press2016/press_pdf/p20161210_01.pdf
… 無題 Name 名無し 16/12/10(土)22:56:10 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1197967 del
欺瞞装置ですら非難されるのか
… 無題 Name 名無し 16/12/11(日)00:20:33 IP:125.192.*(mesh.ad.jp) No.1197979 del
沈黙は鉛
… 無題 Name 名無し 16/12/11(日)00:22:18 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.1197980 del
妨害弾とやらにエンジン焼く粉を混ぜておくと良い
… 無題 Name 名無し 16/12/11(日)02:44:32 IP:106.73.*(enabler.ne.jp) No.1197985 del
調べてみたら沖縄ってF-15の巣みたいになってんのな
空自のF-15J/DJが二個飛行隊分の約40機に、アメリカ空軍のF-15C/Dが二個飛行隊分の48機
合計で百機近い機数がいるぞ
… 無題 Name 名無し 16/12/11(日)03:54:13 IP:240f:0016.*(ipv6) No.1197994 del
>欺瞞装置ですら非難されるのか
射撃レーダー照射（兵装使用）の報復アルとか思ってそう
… 無題 Name 名無し 16/12/11(日)12:43:48 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1198046 del
書き込みをした人によって削除されました
… 無題 Name 名無し 16/12/11(日)12:48:16 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1198048 del
>台湾軍が10機以上が通過したと公表してるのに統幕の方では6機しか確認できてない
統幕の発表はあくまでスクランブル発進の対象になった機体だけだからね
例の40機が参加した演習の件と同じで残り4機がその対象にならないような行動をとってたのなら
探知はしてても発表はされないと思う
… 無題 Name 名無し 16/12/11(日)13:01:27 IP:113.42.*(ucom.ne.jp) No.1198049 del
中国側の言う妨害弾の件については
防衛省が言うには使ってないし妨害行為もしてないそうだが

中国「空自戦闘機が妨害弾」　防衛省は否定
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS10H1S_Q6A211C1PE8000/
中国軍用機６機 沖縄本島と宮古島の間を通過
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161210/k10010802431000.html
… 無題 Name 名無し 16/12/11(日)14:26:51 IP:2001:0268.*(ipv6) No.1198060 del
>統幕の発表はあくまでスクランブル発進の対象になった機体だけだからね
台湾側が10機が海峡を南下と公表してる以上4機見逃したのでは？日本の防空識別圏に入らずに太平洋に出るのは無理だからね
… 無題 Name 名無し 16/12/11(日)14:39:18 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.1198062 del
バカ正直に詳細情報を発表する必要もないからね
… 無題 Name 名無し 16/12/11(日)14:59:16 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1198066 del
>IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.1198062 del
>バカ正直に詳細情報を発表する必要もないからね

出たよnttpcとアミーゴが得意な論理展開(笑)
主張が「詳細に発表する必要はない」
そして根拠は「正直に発表するのはバカである」（主観）

視野が狭いのか、思考停止が好きなのか、自他の区別が付いてないのか知らんけどさ。
正直に発表するメリットは「ひとつも」考えられないか？
… 無題 Name 名無し 16/12/11(日)15:00:30 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.1198067 del
決め付けでの思考停止こそバカ(笑)
【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-