メガギャラドス - ポケモン育成論サンムーン

• ページ:
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 次へ

16/12/08 16:53

108名無し

強いひとの考えはやっぱり分からんっていうのが分かりました！
えーえすぶっぱでよくないか？？

16/12/08 17:52

109匿名

育成論はいいのに態度悪かったりTwitterで言いたい放題な点がマイナス

16/12/08 17:56

110というか

レート1750までが初心者とかわざわざ荒れそうなことを何故書く？

16/12/08 18:03

111匿名

育成内容と育成論は別
そりゃ育成論としては低評価になりますわ

16/12/08 18:08

112あい

たきのぼりとかかみくだくはいけないんですかね？
わからないので説明お願いします

16/12/08 18:35

113笹

みんな『考察不足だ！』
主『おれの頭では理解できている。きみらも考えろ』

16/12/08 18:53

114しふぉん

はい、分からない人には分からないんですから、理解できない人は放っておけば大丈夫だと思います
あなたのこと、何も分からないくせにニートだの無職だの言ってる人も放っておけば大丈夫です
レートの現環境などが理解出来ている人には分かるんですから。その方達だけを相手にしておけば問題ないです。
理解できない人を相手にしていても時間の無駄だと思いますよ(*´∀｀)

16/12/08 18:59

115匿名

>114
初心者に分かりやすくって書いてある以上放っておくのはダメだろう

16/12/08 19:19

116トルク

ここに初心者が多い以上は初心者に向けた対応を心がけるべき。
それが出来ないならブログや仲間うちで共有する方が賢明ですよ。
対話力の話をここでしてもしょうがないですが。

この型自体は、これに近いものを考えていたので参考にさせていただきます。

16/12/08 19:23

117たいぷあるふぁ (@popoke_11)

そうそう、言い忘れてたの思い出しました。
育成論としては、耐久・火力の調整先を書いてあると、より分かりやすいかなと思います。
Aは11nと2舞でガルド確一かなと思ったので、Bもガルドの聖剣2耐えかなと軽く計算してみたのですが、これ、2耐えしないのでは？
電卓でパパッと計算してみただけなので間違ってたら申し訳ないです。

16/12/08 21:07

118初心者未満

今回シリーズよりレート参戦をしたいと思っている者です。
簡潔で初心者の私にはとても分かりやすい育成論だと思います。
メガギャラドスは現環境に強いのですね。丁度、努力値ＡＳ全振り型ができたところですが、この型も作って遊んでみたいと思います。
主様の「論理的な説明って言うのはポケモンバトルにおいては不可能ですよポケモンに正解も不正解もありません」
との考え方にとても感銘を受けました。
ポケモンバトルは読みあいだまし合いがだいご味のゲームなので
対戦しながら感覚で覚えていくことってとても多いと思います。
こちらの育成論と皆様のコメントを参考にレート楽しみたいと思います。改めまして良い育成論ありがとうございました。

16/12/08 21:31

119flygomi (@flygomi_poke)

なんでこの耐久なのか，要請を明示してないから分からないということ．ダメージ計算を見ただけでは，とりあえずHP16n - 1に調整しただけに見えます．眼鏡流星を耐えることが要請のつもりなんだったら，"サザンを対面では倒せないけど，サザンガルドの並びに入った構築に強くしたいから耐久に振りました．Aに振ってもガルドや氷4倍竜に対して確定数が変わらないことも理由としてあります．"って書けば良いんじゃないでしょうか．Sも恐らく最速で抜きたい相手がいないから落としてるんでしょうね．
これは推論なので，もしかしたらあなたの考えは違う可能性があります，問題はそこなんですよ．無限の概念を知らなかったようなので大学に通われたことはないのかもしれませんが，普通論文というのは自己完結しているものです．あなたは知らない人間がとりあえず事実だけを列挙した論を目にして，こいつはこれで何がしたいんだ？って思わないでしょうか．事実からわかる結論を自分の言葉で提示しなければ，納得以前の論外だと思います．それが私の言っていた，あなたは後出しジャンケンをしているだけということです，どうとでも取れます．
それと，タイトルでカプ・コケコがどうこうは言わなくて良いんじゃないですか．あくまで1舞したら倒せる可能性のある敵の一つに過ぎないと思います．
わかりますと言っている人は，自分が分かった気になっているないしはそれが所詮推論に基づいているだけという可能性を考慮しているのか気になるところです．

16/12/08 21:47

120Ｍｒ．ホモン@破壊論理 (@mrhomon)

育成論とても素晴らしいので評価5です
コメント欄にはコケコ対面で舞うというよくわからないことが書いてありますが、舞った後の話だと思いますよ

16/12/08 21:54

121キャンディ (@Xx_Candey_xX)

＞120
コメントと評価ありがとうございます
分かる方だけが読んで評価してくださればいいと思っています
評価5頂きまして、大変感謝致します

16/12/08 22:00

122初心者( 笑 )

このギャラとてもいいと思います。
投稿者の精神レベルは低いようですがねそこだけ残念。

是非ともこのようないい育成論を書いてもらいたいのであなたの精神レベルだけ上げてもらいたいなと思いました。

16/12/08 22:10

123わに

＞0
H164D36振りでC特化コケコのエレキフィールド下10万を確定耐えするので、コケコを返り討ちにすることをコンセプトに掲げるなら、スカーフコケコにワンチャン残せるこのラインは外せないところでは？
本論の物理耐久の指標である、A特化ガルド（A↓）の聖剣2耐えはH164振りのみで実現できますし。

論自体の考察もコメント返信ももう少し丁寧にしていただきたいです。

16/12/08 22:35

124てつロー (@pokkenomonster)

この時期大概出てくるポケ徹名物を生暖かい目で見させてもらっていましたが、高評価への返信の素早さに思わず笑ってしまってコメント書きに来ました。
教える立場という責務を全うできなければここでは役割を持てないのです。
流行りのギャラという扱いやすい題材を選んでいるだけに惜しいものです。

16/12/08 22:41

125暇人っぽいひと

なんか
型は良いから
とか言って高評価つけてる人いるけどここって育成論という論文を投稿する場所であって、ただの育成メモを投稿する場所ではないですよね。
環境にささってるからとか無限の可能性とか育て方しか教えないとか読み合いがどうので論理的に説明が無理とか言ってはぐらかしてるけど、論文である以上そういう調整したからには根拠となる理由が必ず存在しているのが普通の論。
結論も根拠も本文に記されてない以上、投稿者がこういう調整した理由なんて判断しようがないからこの記事は論としては欠陥品なんですよ。

まぁ今までのコメントやツイッターとか見る限り投稿者は老害の思考(自身の考えを理解してもらえなかったら初心者扱い、自分の考えが絶対的な世間の常識であると思いこんでるあたりですね)を持った頭のよろしくない子供なんで論文がどういうものか述べましたがきっと理解できないでしょうね。
後flygomiさんも言っている通りポケモンに無限の可能性は存在しません。組み合わせの数が限られている以上それは有限のものです。

16/12/08 22:45

126キャンディ (@Xx_Candey_xX)

＞125
ブラウザバックを推奨します

16/12/08 22:48

128宵

これなら臆病カミツルギの育成論の方がまだマシですね

• ページ:
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 次へ

補足やアドバイス、間違いの指摘などにお使いください(半角5000文字まで)。育成論に直接関係のないコメントは書き込まないでください(育成論を求めてこのページを訪れたエンドユーザーに関係のない書き込みすべてが削除対象です)。また、育成論の削除を強要することは運営ポリシー違反であり運営妨害です。削除が必要かどうかは管理者が判断しますので、管理者に直接ご連絡ください。

※評価はポケ徹サービスにログインする必要があります。

名前: 

本文:

削除キー:

この育成論を修正あるいは削除する場合は、管理用パスワードを入力して「修正・削除」ボタンをクリックしてください。