宇都宮の爆発事件が世間をにぎわせています。この事件を無理やり在日韓国朝鮮人と結びつける人が一部にいるようですが、それはまた機会があれば記事にしたいと思います。
さて、この事件に関連して、こんな主張をする人がいます。
そういえば、昨年靖国神社で韓国人が起こした爆弾騒ぎがありましたね。韓国に戻っていた犯人がわざわざ再入国して逮捕されるという、犯人の行動が不可解な事件でしたが、たしかにあの事件は新聞報道を見ても「爆発『音』事件」と報道されています。どうしてだったのでしょうか？ 本当に、犯人が韓国人だから、差別的風評が広がらないよう印象を和らげよう配慮した「偏向報道」だったのでしょうか？ 本当に、マスコミが韓国人に乗っ取られた結果なのでしょうか？
（スポンサードリンク）
同様の主張は、ネットを検索するとたくさん見つかりました。
＞＞明らかに日本の主権を脅かそうとしている連中が
＞＞日本のマスコミに浸透している結果
（Yahoo! 知恵袋）
（↑デマだらけの「なでしこりん」のブログ）
テレビで有名な「石平太郎」氏も同様の推測をしています。
結論から言いますと、「爆発物事件」ではなく「爆発音事件」となっているのが、韓国や在日韓国人への「配慮」だとかマスコミが在日に乗っ取られているからだとかいうのは、完全な間違いです。
私もどうして「爆発音事件」なのか気になったので、ニュース記事を検索してみました。すると、こんな記事がありました。
産経新聞が一番詳しく報道していて、産経のおかげで詳細が分かったのが皮肉というか面白いですが（やっぱり産経が一番この事件に関心を持っていたんだろうなあ）、どうやら犯人は素人だったようで、爆発物を作る意図だったにも関わらず、爆発物が作れず（実際に爆弾は不発だった）、単に「火薬が燃焼した」だけであって、「爆発物には該当しない」と判断されたらしいです。だから容疑も「爆発物取締法違反」ではなく「火薬類取締法違反」になったわけですね。
つまり、これが「爆発物事件」ではなく「爆発音事件」と報道されているのは、日本の「マスゴミ」が「在日に支配されている」とか「どこかの国への配慮」とかではなく、日本の警察が、法律上、仕掛けられたものが「爆発物」に当たらないと判断したからなわけですね。
そりゃあ、法律上「爆発物」に該当しないものを「爆発物事件」とは報道しませんわな。私はこの手のことには全くのど素人ですので、法律上どういうものだったら「爆発物」で、どうだったら「爆発物」じゃないのかよくわかりませんが、少なくとも「爆発音事件」という報道が、マスコミが事件矮小化を狙ってやっていたことではないことだけは確実ですね。
石平氏なんか、テレビにもよく出演しているのですから、どうして「爆発物事件」とか「爆発事件」ではなく「爆発音事件」なのか、マスコミ関係者に実際に聞いてみればいいと思うですけどね。
マスコミが在日に支配されているなんて妄想を心配するより、現実に国連や国境なき記者団が警鐘を鳴らしている、安倍政権によるマスコミへの報道圧力の方を気にした方がよほど現実的だと思います。
にほんブログ村 政治 ブログランキング
（スポンサードリンク）
さて、この事件に関連して、こんな主張をする人がいます。
@sebastianHN
— 武吉士舞乱伎@メロンパン (@sebastianHN) 2016年10月24日
チョンの靖国神社テロは「爆発音」、この事件は明確に「爆発物を爆発」と。
在日に乗っ取られたマスゴミの報道の仕方です
宇都宮市連続爆発 死亡の72歳元自衛官、親族に「全て清算する」（フジテレビ系（FNN））https://t.co/sP1PJ4FcOY
そういえば、昨年靖国神社で韓国人が起こした爆弾騒ぎがありましたね。韓国に戻っていた犯人がわざわざ再入国して逮捕されるという、犯人の行動が不可解な事件でしたが、たしかにあの事件は新聞報道を見ても「爆発『音』事件」と報道されています。どうしてだったのでしょうか？ 本当に、犯人が韓国人だから、差別的風評が広がらないよう印象を和らげよう配慮した「偏向報道」だったのでしょうか？ 本当に、マスコミが韓国人に乗っ取られた結果なのでしょうか？
（スポンサードリンク）
同様の主張は、ネットを検索するとたくさん見つかりました。
＞＞明らかに日本の主権を脅かそうとしている連中が
＞＞日本のマスコミに浸透している結果
（Yahoo! 知恵袋）
（↑デマだらけの「なでしこりん」のブログ）
テレビで有名な「石平太郎」氏も同様の推測をしています。
靖国爆発事件にかんして、大半のマスコミは「爆発音事件」と伝えるのに違和感を覚える。神社のトイレは実際に損傷を受けていて容疑者も逮捕されたから、「爆発音が聞こえただけ」の話ではなかろう。マスコミがこの奇妙な表現に拘ることの理由はやはり、どこかの国にたいする「配慮」なのか。
— 石平太郎 (@liyonyon) 2015年12月10日
結論から言いますと、「爆発物事件」ではなく「爆発音事件」となっているのが、韓国や在日韓国人への「配慮」だとかマスコミが在日に乗っ取られているからだとかいうのは、完全な間違いです。
私もどうして「爆発音事件」なのか気になったので、ニュース記事を検索してみました。すると、こんな記事がありました。
靖国神社の現場で見つかった不審物をめぐり、警視庁公安部は金属パイプに詰まった火薬の燃焼が起きたとし、火薬類取締法違反容疑を適用した。全昶漢容疑者が設置した装置が「爆発物」という認定は現段階でできず、より罪の重い爆発物取締罰則違反容疑の適用はいったん見送った。
（産経新聞 2016年1月22日）
公安部は再現実験で装置は大きな爆発音がし、パイプが板を突き破るケースも確認したが、爆発物に該当しないと判断した。公安部は昨年１２月に再来日した際、火薬を持ち込んだ行為についても捜査する。
（産経新聞 2016年2月10日）
産経新聞が一番詳しく報道していて、産経のおかげで詳細が分かったのが皮肉というか面白いですが（やっぱり産経が一番この事件に関心を持っていたんだろうなあ）、どうやら犯人は素人だったようで、爆発物を作る意図だったにも関わらず、爆発物が作れず（実際に爆弾は不発だった）、単に「火薬が燃焼した」だけであって、「爆発物には該当しない」と判断されたらしいです。だから容疑も「爆発物取締法違反」ではなく「火薬類取締法違反」になったわけですね。
つまり、これが「爆発物事件」ではなく「爆発音事件」と報道されているのは、日本の「マスゴミ」が「在日に支配されている」とか「どこかの国への配慮」とかではなく、日本の警察が、法律上、仕掛けられたものが「爆発物」に当たらないと判断したからなわけですね。
そりゃあ、法律上「爆発物」に該当しないものを「爆発物事件」とは報道しませんわな。私はこの手のことには全くのど素人ですので、法律上どういうものだったら「爆発物」で、どうだったら「爆発物」じゃないのかよくわかりませんが、少なくとも「爆発音事件」という報道が、マスコミが事件矮小化を狙ってやっていたことではないことだけは確実ですね。
石平氏なんか、テレビにもよく出演しているのですから、どうして「爆発物事件」とか「爆発事件」ではなく「爆発音事件」なのか、マスコミ関係者に実際に聞いてみればいいと思うですけどね。
マスコミが在日に支配されているなんて妄想を心配するより、現実に国連や国境なき記者団が警鐘を鳴らしている、安倍政権によるマスコミへの報道圧力の方を気にした方がよほど現実的だと思います。
にほんブログ村 政治 ブログランキング
（スポンサードリンク）
コメント
なかなかに不快かつ有害な記事を量産してくれている様ですねぇ。
事実無根の悪質なヘイトデマを垂れ流すああいう連中は、ドイツでヒトラーを讚美する勢力と同じだと思います。卑劣な人種差別を行ったヒトラーを讚美する人間は、ドイツでは犯罪者になるそうですが、事実無根の悪質なヘイトデマを垂れ流すああいう連中は、何のお咎めも受けずに日本にのさばり続けているのはおかしいと思います。
奴らの発言は、日本国憲法にて厳格に保証されている「言論の自由」と相容れるものではありません。よって、ネットの書き込みを検閲するという中国のようなことをしてでも、悪質なヘイトブロガー、ヘイトスピーカーを犯罪者として取り締まるべきだと自分は考えます。
これに限らず、日本国憲法を亡きものにしようとしている勢力はみんな、犯罪者として取り締まるべきだと自分は思っているんですけどね。
このブログのように完膚無きまでに論破し、それを広げればいい。
読み比べればどちらが知性的で論理的か、だれにでもわかる。
ネット時代は真実を書いているほうが強いと思うよ。
この国ってどれだけ簡単に転がされるんだろうかと考えてしまいますが
自称愛国者の方はその辺はどう考えて発信してるんだろうか
気になるようなどうでもいいような・・・
＞たしかにあの事件は新聞報道を見ても「爆発物事件」と報道されています。
のところは、「爆発物事件」ではなく「爆発音事件」ではありませんか?
更新、大変かと思いますが、楽しみ（というのもテーマ上不適当ですが）にしています。
今まで「なぜ『爆発音』などと、大人しめの表現にするんだ？」と疑問に感じていたが、それも解消した。
さて、その上でだ。
先の、大阪の寿司屋における「わさびテロ」事件との扱いの違いはなんなんだ？
靖国の「爆発音」事件は、確かに結果論としては、犯人の技術が稚拙だったおかげで、正式な意味での「爆発物」は作れておらず、結果的に爆発も起こらず、死傷者も出なかった。
その点では、まことに幸いだったのだが、犯人の意図は「爆発音をさせてみんなを驚かせたかった」だけなのか？
普通に考えれば「爆発すればいい」「爆発により怪我人が出ても構わない」「日本人が怪我したって死んだって構わない」と思っていたと、私は推測する。
（だって、しっかりと反日教育を受けて育ってきたんだろうから）
俺は刑法に関しては素人だが、そのシロウト考えで言えば、これなら未必の故意による殺人未遂が適用されてもおかしくないんじゃないか、と思えてしまう。
まあ、実際はそれが適用できないから、あんなふうな起訴内容になったんだろうが、それに関してはプロである検察の判断を尊重するしかないわけだ。
長くて受け付けられないので、２回に分ける。
さあ、そこでだ。
そのあたりは検察に任せるしかないにしても、マスコミ報道で、なぜ「テロ」という言葉を使わない？
幸いにも未遂で終わったから良かったものの、運が悪ければ（犯人の技術が稚拙で無かったのなら）何人かの日本人が（あるいは外国人も）死傷していた危険性のある事件だ。
それを「テロ」と言わず、先の、罰ゲームレベルで、ちょっとわさびを入れすぎただけの事案を「テロ」と報道する。
もちろん、あの「わさび入れすぎ事案」が、当該寿司屋の説明と異なって、悪意があってなされたのだとすれば、それは非難されるべきではあるが、「テロ」と名付けるのは、常識で考えればおかしい。
どうも、テレビや新聞などのメディアは、中国人と韓国人のやらかした事件は軽めに表現し、日本人や、中国・韓国以外の外国人のやらかした事件については、重めに表現する。
そんな傾向が見えて仕方ないのだが。
よろしければ、「わさびテロ」という表現について、ブログ主様のご意見を伺いたい。
新聞や報道番組でワサビテロって言ってるところありました？
失礼しました。肝心のところを書き間違えてしまうとは。修正しました。ご指摘ありがとうございます。
＞＞6 わさび
＞＞未必の故意による殺人未遂
「疑わしきは罰せず」の原則がありますので、この事件で犯人の意図を拡大解釈して「殺人未遂事件」まで広げるのは、日本の法律上それは不可能だと思います。それが可能になると「国家転覆が目的だった」なんてどんどん解釈を広げることが可能になってしまうのではないでしょうか。
＞＞わさびテロ
これはネット上でそう呼ばれてるだけで、新聞やメディアが「テロ」なんて報道してはないでしょう。
ネット上でそう呼ばれているという意味で、鍵カッコつきで「わさびテロ」という俗称を紹介しているメディアもありますが、地の文で鍵カッコなしで、わさびテロという名称を使用している新聞やテレビ番組はないと思いますよ。
「中韓のやらかした事件は軽めに、日本人や中韓以外の外国人がやらかした事件については重めに報道する」なんて事実は全く全然ちっとも存在していないと思います。そう思えるのは、単にそのイメージに合致するような情報が印象に残る「確証バイアス」に過ぎないと考えています。
むしろ犯罪報道でいちいち「○○国籍の～」って報道するのがどうかって気がしますね。国籍が事件の情報として重要な場合ならわかりますが、そうでないときに国籍を報道する意味ってあるんですかね？ 犯人がキリスト教徒でも、宗教がらみの事件でない限り「キリスト教徒の○○容疑者」って報道しないでしょ？
爆発物と爆発の定義を調べましょう、大きな音でも爆発と定義されるのですよ、そうすると靖国の鉄パイプも爆発事件として認識するのが当然でしょう。
テレビ局の株式の保有率が東京MXTVで公開されました、外資の株式保有率が高く電通にいたっては筆頭株主が外資です。http://www.moeruasia.net/archives/45665369.html
靖国の爆発事件、もし爆発時トイレ内に人がいたら大怪我かもしくは死んでいた可能性も高い。鉄パイプが天井を突き破ったのですから、相当な威力があったことでしょう。
当日は子連れの親子もたくさんいたそうで、そのような方々に不幸がなかったのはまさに不幸中の幸いとしか言いようがありません。
無差別に人を死の危険にさらすようなこんな卑劣な犯罪を許していいはずがない。
ゆえに事件の矮小化を図るマスゴミは徹底して追及するのが当たり前です。
なるほど、よくよく調べてみると、発端は韓国の掲示板に書かれた文言によるみたいだな。
テレビや新聞が自らの発言として「テロ」とは言っていないわけか。
勘違いしていたようで面目ない。
＞ 「中韓のやらかした事件は軽めに、日本人や中韓以外の外国人がやらかした事件については重めに報道する」なんて事実は全く全然ちっとも存在していないと思います。
それはどうかな？
たとえば、朝日新聞による慰安婦の捏造報道（強制性があった等）とか、毎日新聞による変態報道（日本の母親は息子の受験を支援するために云々）というやつ。
あんなのを目の当たりにして、テレビや新聞のメディアは一切偏向していない、なんて言い切ることは俺にはできないね。
もっとも、一部では良心的な番組もあるわけで「テレビ＝すべて悪＝マスゴミ」と切って捨てるのは乱暴に過ぎると思うが。
「事件の矮小化を図るマスゴミ」(笑)…ネット上の言い方では
「妄想 乙」ってなるのかな？
後、最後の2行、日本語変だよ。
はじめまして新人の方ですね？
まぁ物騒なハンドルネームは別として(笑)あなた様の主張には全面的に賛同致します。
今後とも宜しくお願い致します。
落ち着きましょ。
マスコミではなく、「警察が爆発物と該当しないと判断した」わけです。
マスコミはそれをただ、そのまま報道しただけです。
マスコミは靖国神社に危険なものを持ち込んだ犯人の卑劣さを許したわけでも、矮小化させようと企んでいるわけでもないです。きっと。
一般的な日本語として、靖国のトイレに仕掛けられたものを「爆発物」と呼んだり「爆発した」と呼んだりするのは問題ないと思います。
しかし、正確さを重視する報道では、警察が「爆発物に該当しない」と判断しているものを、報道が「爆発物」と呼ばないのは当然のことかと思います。警察が「殺人未遂に該当しない」と考えているものを、メディアが勝手に「殺人未遂事件」と報道することはありませんよね。それと同じです。
＞＞外資の株式保有率が高く電通にいたっては筆頭株主が外資
「高く」って言っても20％じゃないですか…。
卑劣な犯罪を許してはいけないのはその通りですが、「爆発物」とは認定されなかったのですから「爆発音事件」と呼んでいるだけで、事件の矮小化を図っているわけではないでしょう…。
もう国家反逆罪で訴えられても弁解の余地はないですよ。彼等は全く自覚が無いですが…
まるで、ヒットラーです。
ナチスですか？
思想信条を理由に、取り締まることが、どれだけ危ないのか？
理解しています？（その刃は、ご自分に向かってきますよ）
意見の違う新聞社に対し、百田や、自民党の代議士が言論の自由を無視する発言をしましたが、貴方がたもおなじですね。
貴方がの憎む連中に言わせれば、貴方方こそ、取り締まる連中であり、同様の論理を覚えますが、その土俵にのる知性の欠如が怖いです。
何をもって法律違反するかの判断が、どれだけ難しいか、少しは考えて欲しいですね。
想いを馳せられないのなら、貴方方が嫌っている連中と何ら変わらないです。
知性の欠如を覚えます。
確かに、思想信条が違うことを理由に取り締まることは原則として許されないと考えるべきです。
また、表現の自由は民主主義社会の根底をなすものとして尊重されるべきです。
しかし、差別的表現やデマといった、民主主義社会の構成に役に立たないばかりか正常な議論を阻害するような言論についてまで、ほかの言論と同じ価値があるとみるべきとは思えません。
もちろん、何が差別的表現やデマといった価値の低い表現かを判断する基準がない以上は、表現の自由市場で議論されることによって悪い言論は反駁されることに期待し、権力による規制は謙抑的であるべきという考えもあります。
しかし、実際にはインターネット等を通じて煽情的表現ばかりが流布し、表現の自由市場では対応できておらず、その害悪がヘイトクライムという方向で現実化しつつある状況からすると、明白な差別的表現やデマについては、取り締まりの対象とすべきと考えます。
他に価値の低い言論と考えられるものとしてはポルノなどがあり、ポルノがある程度規制されるべき点については社会的にもおおむね是認されているところです。
＞何が差別的表現やデマといった価値の低い表現かを判断する基準がない
この基準を作るのが、如何に、難しいのは理解なさっていますよね。
＞民主主義社会の構成に役に立たないばかりか正常な議論を阻害するような言論
それは世論で排除すべきです。
思想信条の自由は、批評の自由で掣肘されるべきです。
自由とは、そう言うものです。
法で縛ると、際限がないです。
ある人権弁護士が、
ヘイト法案上、
在日に対する「在日死ね」は法規制対象になるが、
在日の言う、「日本人死ね」は法律規制対照にならないと発言し炎上しましたが、
当然、わかっているとは思いますが、面倒なんですよ。
（話ズレルかもですが、食い逃げに関して刑事罰の立証が難しい話になります。）
それを誰が決めるのか？
その基準とは何か？
曖昧、キリがないです。
そこに基準を設けようとすると、人権弁護士のような発言につながります。
私的には違和感を覚える論法ですが、これが困った事に、法理論上、あり得る理論なんですよね。
まぁ、
私は反対。
賛成な方は、どうぞ、そう言う風に主張して下さい。
私は反対ですが、お互いに規制しあえば良いのでは？
私がこの話をした趣旨は、「悪質なヘイトブロガー、ヘイトスピーカーを犯罪者として取り締まるべき」という核弾頭さんのコメントに賛同した玄洋社さんのコメントに対して、「思想信条を理由に、取り締まることが、どれだけ危ないのか？」「知性の欠如を覚えます。」とカエルさんがコメントされていることに対するものです（そういう趣旨でなかったのであれば、余計なお世話でしたね。）。
もちろん、差別的表現やデマについて規制すべきか、という部分については様々な立場があると思います。
ただ、かかる価値の低い（と考えられている）言論に対する規制の是非及び規制の方法については、一般的に「思想信条の内容」を規制の対象とするものではなく、「外形的に表出された手法」を規制の対象とするとして、ある程度許容されるという考えが憲法学においては一般的です。
そのため、「悪質なヘイトブロガー、ヘイトスピーカー」による差別的表現やデマ表現行為に対する規制を、直ちに思想信条そのものに対する規制として知性の欠如だとするのはいささか議論を飛ばしているように思われて指摘した次第です。
憲法の教科書的事例ではありますが、ある人が人間は裸で生活すべきだという思想信条を持っている場合、その思想信条をもって規制を及ぼすことはできないものの、思想信条に基づいて実際に裸で公共の場を出歩く行為は、思想信条に対する規制ではなく、行為に対する規制として許される、といった説明がなされます。
ポルノに対する規制も、どこまでが価値の低い表現に該当するポルノでどこからが価値のある表現に該当する文学なのかはあいまいですが、実際にはポルノの範囲を社会通念に照らして謙抑的に解釈し、規制ができているのはご存じのとおりです。
とすれば、あきらかな差別的表現やデマであれば、謙抑的ながらも規制の対象とすることで、無責任な言論の野放しを避けつつ、拡大解釈する余地を作らせないことはできる、というのが私の立場です。
とはいえ、やはり表現の自由市場にゆだねるべきという意見もありますが、少なくとも規制派を直ちに切り捨てるべきではないかと。
重々承知はしています。が、然しながら現状を見ると、
常軌を逸した「ヘイトスピーチ」をされる方々は、自由と云うものを「何でも赦される」と
勘違いをしていると言わざるを得ないと思うのです。
あの方々は、一つの発言には何かしらの責任が生じ、自分自身で責務を負わなければならないという、
覚悟が微塵も感じられないのです。
「権利には義務が伴う。自由には責任が伴う。」という言葉は補修を自称する人たちが好んで使う言葉なんですけどね。
やはり他人の権利や自由を抑え込むための方便に過ぎなかったということですか。
補修を自称する
↓
保守を自称する
です。失礼しました。
こういう社会性の低い奴らの罵倒をいちいち相手にする気はないので、これ以上は罵倒に対して相手にしないが、だからって「論破した！」とか勘違いしないようにな、
罵倒厨諸君。
もちろん、ブログ主のような、誠意ある反論には真摯に耳を傾けるし、感謝もしている。
私もまったく同じこと思ってしまった・・・
それが左翼の陰謀（笑）や印象操作（）に見えるなら、もうネトウヨだろ。
だいたい印象操作やデマを年がら年中垂れ流して何の反省もない保守や右翼がなにを言ってんだと。
そういうのは、産経や正論やwillやたかじん委員会に文句言ってからにしろよ
法学徒さんへ
＞思想信条に基づいて実際に裸で公共の場を出歩く行為は、思想信条に対する規制ではなく、行為に対する規制として許される、といった説明がなされます。
行動に対する規制の必要性は理解しますし、その必要性を認めますが（実際に規制しています）、
問題は、
その思想に関する部分の表明です。
（核弾頭さんの言っている内容は思想の表明に関してですよね）
私は裸で歩きたいという意見の表明に関して、何処まで規制を張るかになると思いますが、
その思想に対し、
張れるか？、張って良いのか？、コントロールできるのか？（規制側が自民党です）と言っても良いかもですが、
不信感が強いです。
思想信条の自由という大枠で守っている限り自民党も手が出せませんし、大原則論で守っている方が安心感を覚えます。
風説の流布、損害賠償として民事がありますから、対応可能と思いますが、
思想信条の表明に関する部分で、
○○人が嫌いという表明（裸でいたいう意見の表明）と、○○人排斥に対して実際的な行動（公衆の面前で裸になる）するのでは、差があるというのが私の見解です。
個人的には、
法学徒さんが嫌うような類の意見を封じ込めたい派ですが、
意見の表明に枠を嵌めるようなことを一度すると、際限がないと言いますか、
その基準を決めるであろう人たちに対して、強い不信感があります。
神なら良いですが、不完全なる人間が決める思想信条の制限は、どうも。。。
その規制を決めているのが、大衆、つまり我々なわけですが、
その民主主義の暴走を止める機構が日本の場合、皆無に近く、どうにも不信感を覚えるですよね。
多数決至上主義とでも言うのでしょうか？
硬直化憲法の意味（民主主義に対する不信感の発露で、硬直化させているのに）も理解してない人たちが政権与党にいますし、どうにも信用ならないです。
一部、話がズレて申し訳ないですが、
不信が理由で、原則論を守りたいというという想いが強いです。
言い過ぎたかもですが、
知性の欠如と言ったのは、その刃が自分たちに向かってこないと信じられることに関してです。
昨年の度が過ぎた解釈改憲のように歯止めを失う可能性があります。
多数決は怖いですし、常に正しいとは限りません。（だから硬直化憲法なのですが）
大原則である思想信条、言論の自由は、批評の自由（肯定、反対意見を述べれる）で担保してもらいたいです。
お伺いしたいのですが、かえるさんは法律を適用する事なく、
「ヘイトスピーチ」を防ぐ方法は無いものでしょうか？
やはり私たちの地道な草の根運動しか手立てか無いのでしょうか？
それでは、単純に規制賛成派はブーメランなのでけしからん、というお考えではないことがわかったので、当初のコメントの目的は達成しました。
この先は個人的な考えの披露です。
裸で歩くという行為と差別的又はデマを言語で表明する行為の間には、いずれも行為として他人の権利を侵害し得る点に差はないと思います。
ただ、裸歩行の方が行為の害悪がより明確で、規制の対象とすべき裸の定義をし易いので、規制することに抵抗感が少ないだけです。
とはいえ、表現行為への制限に対するカエルさんのご懸念は、まったく同意します。
しかし、実際には個人が傷つくわけであり、現行法では充分な対応ができているといえず、また（特にインタネット上を中心に）表現の自由市場が正常に稼働しているとはいえない状況にあるように思われます（悪貨は良貨を駆逐する、に近い状況のように思います。）。
ご指摘のとおり、時の有権者の多数決による判断で立法府・行政府が規制法の恣意的適用をする危険性はありますが、三権分立制度は、時の有権者の判断からもっともリモートな立場にある司法府が法律の解釈権限を有することで、多数派から少数派の権利を守らせる役割をもっています。
そのため、「将来的」危険性を理由に、権利が「現在的に」侵害されている個人の救済をためらうことも、バランスが悪いと感じています。
＞だいたい印象操作やデマを年がら年中垂れ流して何の反省もない保守や右翼
デマを垂れ流してるのは「愛国カルト」であって、保守や右翼ではない。
ブログ主も常々、愛国カルトと単なる保守とを区別して論じてるが、おまえにはその区別がつかないのかよ。
まさに野良猫はクソバカのクソパヨクだな。
聞いたことない
まともな保守って誰になるんですかね？
「パヨク」って特殊用語使ってるけど、もし同一人物だとしたら、ホント学習能力ゼロだな…。
鈴木邦男さんとか ？
愛国カルトは増えていますが、まともな保守 、右翼は少なくなってる様な気がします。
あの大作曲家先生とか百田とか田母神とか愛国カルトレベルですしね…。
世間ではサヨクだの反日運動家とか言われていますが、
考え方は至極真っ当な保守思想をお持ちだと思いますよ。
知らなきゃググレよ、カスが。
>42
おまえらバカパヨクの相手するのがアホらしくなって書き込まなくなっただけ。
袋叩きとか抜かすな、愚か者が！
あ、おまえらクソパヨクは、口では反戦平和とか言いながら、高江の例とか、しばき隊とかを見てもわかるように、暴力が大好きだから「袋叩き」みたいな言葉も好んで使うのか。
どの面下げて「反戦平和」だよ。 やってることは暴力団といっしょw
暴力
そうそう、お前「山本弘のＳＦ秘密基地」というブログの、2015/12のガルパンの記事のところで、いろいろ書き込んでたよな。
現実にあった戦争と、フィクションのアニメを混同して、ガルパンを批判するなんて頭悪すぎるとしか思えないぞww
お前みたいなやつらが、アニメその他の作品にいろいろケチつけて、放映中止に追い込んだりするんだろ。
まさに「表現の自由の敵」だなw
言葉の意味について説明するだけなのに、「カスが」という暴言を吐かれるのですか
パヨクだパヨクだ言っていますが、書き込みの中に汚い言葉ばかり並べていると、日本全体の右翼の前にあなたのレベルを察してしまうことになりますよ
ヘイト規制には、いろいろ問題があるという事を承知の上で議論して欲しいですよね。
事は、そう単純ではないです。
その意味で、私の言いたいことは言い終えていますので、
以下は、法学徒さん同様、私見としてですが、
＞裸で歩くという行為と差別的又はデマを言語で表明する行為
デマに関しては、様々なケースがあり、
例として、
福島におけるケンコウ、キケンとデマモドキの情報があふれています。
それらとの整合性は、どうなるの？っと思わなくもないですが、
人種に絞って論を展開しますと、
韓国側によるデマもあり（ハングルを使っただけで殺されたとか様々ありますが、特に最悪は疑問と感じる慰安婦証言ですかね。ハルモニがウソをつくわけがないで検証を拒否していますが、その時系列をみますと、非常に怪しい状態です。事実もウソも混ざった玉石混合というのが真実なのでしょうが・・・）、
どっちも、どっちと感じています。
愛国カルトを否定するのは構いませんが、カウンターとして、そちらがはもという話になるのは容易に想像でき、
しない方が良いという判断です。
（キリがない）
ここは愛国カルトだけ対象にしたプログと言う事で、
あちら側の検証はしないスタンスを管理人さんはとっていますが、
個人では良くても、公となりますと、公平とは言えず、面倒な話になるような気がします。
韓国では、刑事事件（デマ）として、帝国の慰安婦の著者を裁いていますが、同様な事を日本でする事に関し、私は疑問を呈させて貰います。
アサヒの誤報新聞記者が、
名誉棄損であるとして、お互いに、訴えあっていますが、そこが一つの落としどころとは思っています。
以下、デマ以外の差別的表現についてですが、ヘイトについてです（思想信条に属する部分）。
「パヨク」という言葉の意味は前々から知っていましたし、誰の行動からこの言葉が生まれたのかも承知しています
あなたは↓に「左翼は暴力集団だ」という言葉を広めるかのような書き込みをしていますが、高江の件に関しては飛行場に駆け付けていた反対派よりも彼らを酷く扱って周りの人たちに恐い思いをさせた機動隊らの対応を非難するべきではないのでしょうか
まとめサイトに寄せられたコメントやYahoo!ニュースに貼られたコメントなどを見てみると、あなたと同じような書き込みをしている人物がわんさかと存在していることに気付かされますが、安保法案成立に反対していたシールズという団体を見ても分かるように、「反戦平和」を唱えているリベラル・左翼の人たちは皆、現代の日本にあるおかしな部分を指摘していこうと必死で行動しているのです
デマの上位概念としてヘイト（嫌い）が関係しているわけですが、
ヘイト、それ自体、個々人の思想信条の範疇に入り、嫌いと言う表明に対し、法で律するのは凄く難しいのは、ご承知の事と思います。
行動に関しては（公衆の面前で裸になる）、
名誉棄損や、営業妨害等、他の法律で規制できますが、
思想信条の延長線である意見の表明（裸になるのは素晴らしい、ヌーディストビーチのような話。自然に帰れ的なスローガン）に関し規制をするのは難易度が高いです。
＞実際には個人が傷つくわけであり
帝国の慰安婦（デマとして扱われています）により、
韓国人の多くが怒り、悲しみ、傷ついた事で、刑事事件かしていますが、
意見の表明により傷つくのは悲しいですが、そう言う事は多々ありまして、
法律で律しますと、自由な言論活動にも影響与えかねません。
所謂、言論の大原則。
その意見には反対だが、その意見を言う権利は全力で守るという世界観が破壊されかねない危険性があります。
法施行する事で、救える人もいると思いますが、
その副作用も大変大きいといのが、私の見解です。
ほんの少し前まで、
その意見を言えるようになるために先人たちは努力してきたわけですが・・・その権利を、自由を、
放棄する事に違和感を覚えます。
個人が傷ついたという事を理由に、
法が施行される場合、傷つくとは個人の主観によります。
個人が傷つくを基準とするのなら、
カウンターも十分あり得ると思いますし、しないと不公平であるとなると思いますが、
それが良いのか、どうか・・・
仮想空間での発言が、激しいですが、
無責任な発言に対し、いつでもリセットできる。
現実と仮想が分離される事で起きている事と理解しています。
プロスポーツのYahooコメ欄とか、荒れ気味ですし（デマも含め）、愚かな浦和ファンが送った差別ツイートも、個人が特定されないだろうで送られています。
歯止めがなくなってしまった事で起きている面は否めないですかね。
そして、誰でも情報を発信できることで、自分と同じ思想をもった人と、そう言う人たちとしか交流しない事で、
ますます、先鋭化している気がします
浅間山荘事件の日本赤軍のように先鋭化している危惧があります。
左右ともにです。
まぁ、多くの日本人は、生業に忙しいですし、？な言説が、何処まで支持されているのかはわかりませんが、厄介な状態になりつつありますね。
声が目立つので、余計に、そう感じます。
玄洋社さん、これ難しいのですが（意図する方向性としては共有します）、法で規制すると、副作用も、また、大きいと言う判断です。
やるなら、草の根で、大規模に棒金活動でもして、やるのが一番と思いますが、
そう言う需要、大きいかとは思います。
社会企業支援非営利組織とかありますし、ヤル気があり、能力があれば可能な社会情勢になりつつあるとは思っています。
「混同」してるんじゃありませんよ。
「現実」を基に構築された世界なのに、現実の醜悪な部分をオミットしてる点を批判してるんです。
文章読解力低いですねぇ…。
ま、wを多用している事から考えても、中学生か、頭悪いのかのどちらかでしょうね。
よかった…誤解が溶けて、最初貴方から怒鳴られた時はビックリしましたよ…
私自身も法令をしっかりと順守し知識、技能を磨き社会に貢献できるよう
努力していきます。勿論、急進的かつ粗暴、非常識な行いは絶対しませんので宜しくお願い致します。
かえるさん>>
明確な御回答を頂きました有り難う御座いました。
よかった…誤解が溶けて、最初貴方から怒鳴られた時はビックリしましたよ…
私自身も法令をしっかりと順守し知識、技能を磨き社会に貢献できるよう
努力していきます。勿論、急進的かつ粗暴、非常識な行いは絶対しませんので宜しくお願い致します。
名前が違いますが。
そもそも「保守」ってなんなんでしょう？
今のネットで保守を自称しながらデマを撒き散らしている人達は、なぜ自分たちが保守だと思うんだろう。
保守を自称する人たちはなにかと「日本の心」だとか「日本人の精神」とか「伝統を守って～」とか言ってますが、デマを撒き散らすことが日本の心や伝統だとでも言うんだろうか？
過去の歴史を肯定することやレイシズムによらない移民を受け入れの反対を唱えている、貧困層のことも考えている、日本固有の領土である北方領土を本気で考えている(ネトウヨのような非保守は真剣に捉えていない、なぜなら相手がロシアだから)
その定義が「保守」であるということであれば、自民党は全く保守ではないですね。
まあ、似非保守ネトウヨが支持する政党が似非保守なのは当たり前か。
むしろ反日だの左翼だの言われている政党のほうがよほど保守ですね。
ま、アホ極右から見たら左側になるというだけの話だが…。
後、複数の「通名」で書き込んでるバカがいるな。
本当に愛国心を持っているのであれば日本がアメリカの言いなり状態になっているのをどうにかしたいと思うはずなんですがね〜。そう思わないのは、それこそ愛国カルトのよく言う「戦後の洗脳教育（笑）」の賜物な感じがしますけどね。
こちらこそ、議論に付き合って頂き感謝いたします。
また、至らない知識なのは私も同じですし、議論を通じて互いに自分の考えの研鑽につながればと思っています。
今後とも宜しく、お願いいます。
そんなに定型化させなくても良いような気がしていますが、
それでもでもで語りますと、
今の状態（文化・伝統・慣習法）になった事に関し、それなりの理由を見出しますので、時代に合わないからと安易に変革（副作用が大きく、その影響を懸念する）を急がず、慎重であると思っています。
概ね、懐疑的ですかね。
人間の歴史とは失敗の連続ですし、やらないよりはマシという感覚で政策を行います。
チャーチルが民主主義を評して、
民主主義は最悪の政治といえる。これまで試みられてきた、民主主義以外の全ての政治体制を除けばだが
と評しましたが、
実に保守的な考え方と思います。
英米における硬直化憲法、三権分立もですが、
歴史の知恵。
人の限界（己自身も含む）、間違う事を考慮した思想背景となっています。
変革に対し（その必要性を認めつつも）、一歩立ち止まる思想とでも言いますかね。
自主独立を目指す＝保守政治家なわけではないです。
カテゴリー的には自主独立派とでも考えて下さい。
保守的な考えという意味で言うなら、自主独立を目指すにしても、そのデメリットも熟知していますので、変える必要性自体を疑います。
名分だけを、追い求めないです。（その影響を懸念しますので、現実主義者的な側面も強いです）
尖閣や、竹島とか、その問題を覚えつつも、現状追認派が保守的な考えとなります。
移民反対も、その流入による影響を、懸念するから保守的と言いますし、
護憲も、保守と言って差し支えないです。
自民党の護憲派とか、実に保守的です。（でした）
憲法９条自体、硬直化憲法にそぐわない生存権の放棄とも取れる条文が乗っており（獲得した権利を記載して行くのが英米の憲法なのですが、権利放棄を謳っている点で現実的に不整合が生じています。生存権自体は否定していないという解釈のもと、自衛隊による武装化、日米安保による集団的自衛権行使を認めていますが）、どうな？っと思わなくもないですが、
アメリカ様が下さった、お守りの効能。
そこから離脱した際の影響も考慮します。
党結成以来の悲願として憲法改正を目指しているとは言いますが、
真面目に党として検討して居なかったのは、憲法改正が党の綱紀に載ったのが第一次安倍政権であったという事で、ご理解してください。
つい最近です。
非常に低調な憲法改正論を主張していますが、もっと勉強して欲しいですね。
あーいうのは保守とは言いません。
変えたいで、その影響について深く考慮せず条文を変更していますが、
実に革新的でもあります。
やっぱり他のメディアは靖国の事件の関心は薄かったのだろうなあ（笑）。
大体、元自衛官のやった宇都宮の犯罪のように複数の第三者に被害を与えた訳でもないのだから、扱いの違いは当然だと思えますよ。
たった二つの例から全体を語る事を「レッテル張り」って言うんですよ。
それにしても、「袋叩き」という言葉に過剰に反応してますねぇ…。
脆弱なハートを傷つけちゃったかな？ゴメンね。
言い方変えれば、「論破」ですね。
ネトウヨの言う論破宣言とは違いますよ。
あなたは感情的なトーンで「パヨク」連呼してただけで、何一つ論理的反駁ができなかったのですから…。
私のなかでは「パヨク」とは、「頭がパーなウヨク」と勝手に捉えています。
だって其れしか言いようが無いんです。
http://blog.m.livedoor.jp/the_radical_right/article/53206085/comments?guid=ON
此方を御覧に為れば判りますが、彼等が如何に「バカ」か判ると思います。
「通りすがりの名無し」が私です。
個人的には「奴ら」は「右翼」でも「左翼」でもなく「尾翼」だと思っています。
ご紹介頂いた記事、アドレス入力するのが面倒なので未見ですが、せと何とかのブログでしょうか？
韓国政府による慰安婦問題が日本における差別的表現との関係では、行為主体も被害対象も全く異なる（国と国の外交的問題と同じ国の中の個人間の権利侵害の問題の違い）ので、「デマ」という共通項だけ括りだしてどっちもどっちという考えは誤っていると思いますし、愛国カルトがどっちもどっちだとかカウンターだとか主張するのであれば、まったく別の問題であることを指摘しなければならないと思います。
また、「言論の大原則」とおっしゃいますが（私は寡聞にして存じませんが）、表現行為の制限としてすでに特定個人に対する犯罪としては名誉毀損罪、信用毀損罪、侮蔑罪等が表現の自由に対する例外的規制として存在するので、それと同程度の表現であるものの特定集団に向けられるものを規制することも議論の余地は充分にあるように思います。
そもそもですが、デマで他人が属する集団を誹謗中傷する自由って表現の自由の範疇に存在するかも疑問です。
＞まったく別の問題である
特定民族、集団に対するデマと言う括りで言うなら同じ内容です。
国、集団がウソをつくのは良くて、個人のデマについては法で縛るのような無法が通ると思いますか？
特定民族（日本だろうが、韓国に向けてだろうが）へのデマはデマです。
その場合の基準は、その内容が正しいか、どうかだけでしょう。
法学徒さんが考えている規制を施行するのなら、
民族の増悪を煽るようなデマ、ウソは日韓関係なく、規制させて欲しいです。
＞私は寡聞にして存じませんが
自由に意見を述べ、その内容は批評の自由で担保されるモノです。
言論(コトバ）には言論（コトバ）で対抗すると言うのが大原則と思っていましたが違うんですか？
その道を外そうとすると、百田さんのように新聞社を潰そうという考え方になるわけですが・・・
＞表現行為の制限
勿論、
ものには限度がありますし、その結果、実害が受けたと認定された場合、各種法律が、もうあるわけです。
それでカバーするのが良いと思いますし実際、民事で訴えていて、一審で勝訴しています。
（李信恵さん）
http://mainichi.jp/articles/20160928/ddn/041/040/008000c
刑事事件として法規制したいようですが、
それ韓国でやっている事です。
同じようにやりますか？
法で規制するというより、元々ある法律を利用して李信恵さんのように訴えるのが一番と思います。
国、民族という不特定多数を指す、ヘイトは難しい。
その辺は、
http://synodos.jp/society/5010
でも読んでからでしょうか？ まぁ、いろいろ面倒と言うのは、お互いわかっていると思いますし、
どうやって、
あの言説を封じようについては、意見を同じくしていますし、そういう考えもあるよねで、お終いにしておきますか？
自分はただ明らかに事実と異なる流言飛語がネットで大量にごり押しされている現状に危惧感を抱いてるだけなんですが。
そういうのをまき散らしてる人は強大な敵と最前線で戦ってるつもりになってる以上、左派の立場から何言われたって絶対に聞き耳持つわけがないし、本来なら保守派が自浄能力を発揮してどこかでブレーキをかけるべきなんですけどね。
私が提示したアドレスをコピーしたら移動もできますが
以下のタイトルとなっております
せとブログ：慶大生・鬼畜の集団暴行事件
ひたすらデマをばら撒いて体制側を擁護する昨今のネトウヨに対しては、小林よしのり氏みたいに疑問を抱く人もチラホラ見ますが、7月9日デマをばら撒いた人間が崇拝されているのを見ますと、自浄能力を失っているようにしか考えられませんね。もう嘘でも何でも都合の良いことを言ってくれる人がいる好きなんでしょう。
安倍自民党ですら左翼に乗っ取られてるとか言ってますし、韓国人を差別しているという自覚もない
ブログのコメント欄という狭い狭〜い世界で自分たちの思想がいかに正しいかを語り合ってるような狂信者たちです
ネトウヨと愛国カルトはまた別物のような気がしてきました
しかもすっかり病膏肓に入るというか。
一般的に考える「妄想」とはレヴェルが違うようなので注意が必要ですね。
先生に教えていただきました。どちらの場合もさらに妄想を強めるだけ、それよりも
「別の話題」をしたほうがいいようです。
どんなに話題をそらしても妄想にこだわる場合はもれなく
メンタルへ
コピーすれば良かったんですね。忘れてました。そっち方面疎いもので… 。
コメント50くらいまで読みました。
ああいう連中には、おそらく何を言ってもムダなのでしょうが、放置できませんよねぇ？
私自身もこんな事しても無駄だとは判りきっては入るのですが、そもそも彼らを
ここまで勢力を拡大した責任は、私達が彼らに関わるのを面倒くさいと思って、
今の今まで放置したことに原因があると私は思うのです。
なので単独ではありますが私自身「ケジメ」として考えて行動をしております。
彼らが「こんな所で俺は一体何をしているんだ・・」と気づいたら其処で彼らは救われたと思えばいい。そんな事を私は考えています。
あと思考、論理展開等の訓練にもなりますしね、何かと面白いですよ「ああ彼らはこう考えているんだ」と発見も色々とあり研究にも役立っています。
もちろん深追いはしません、私生活に支障を来さないように程々にやっております。
いろいろとお答えいただきありがとうございました。
細かい点では異見もありますが、表現の自由への規制に関する議論の大枠では異存ございませんで、この辺で終わりとしましょう。
私も「異議申し立て」は必要だと思います。
「沈黙」は「黙認」に通じると考えているからです。
只、寝る前に書き込む事が多いのですが、時々「俺、貴重な睡眠時間削って何やってるんだろう？」と思う事もあります…。
ま、私も同じく「頭の体操」と割りきっている面もありますが。
※ 54
口の悪いネトウヨ氏に同調するつもりはありませんが、私もガルパンのファンなので、あなたのコメントは少し気になります。
＞「現実」を基に構築された世界なのに、現実の醜悪な部分をオミットしてる点を批判してるんです。
あなたご自身は、ガルパンをご覧になったことはあるのでしょうか？
もし、ご覧になったとして、何話まででしょうか。
私は、ガルパンが「現実」を基に構築された世界だとは思いません。
ひとつのアイテムとして「戦車」を持ってきた。
それだけのことだと思います。
女子のたしなみとして、茶道や華道とならんで、「戦車道」なるものが存在する世界。
正確にいうと、今や茶道も華道も女子だけのものではありませんが。
そんな架空の世界が舞台のお話しです。
私がこのアニメをとても気に入った理由の一つ、それは「誰も死なない」ということです。
あなたは男性ですか？
かつての男の子なら、戦闘機や軍艦、戦車、架空の宇宙戦艦や戦闘ロボットを見て
「かっこいい」と思ったことはありませんか？
どれも勇壮で、かっこよくて、心ときめくのですが、いざアニメを観ると、大勢の人が死んでいきます。
詳しくは語りませんがΖガンダムなんてひどいものでした。
当初のわくわくはどこへやら、とても悲しい気持ちになるのが常です。
だけど、ガルパンは誰も死なない！
それでいて、撃ち合いのシーンや戦車が隊列を組んで進んでいくシーンにはわくわくします。
ついでに女の子たちもかわいいし（笑
実在した兵器が登場するからといって、すべてを否定するのは、偏見ではないかと思うのですよ。
記事と無関係なコメ、失礼しました。
別にガルパンは見ていませんがアニメ好きな自分は、フィクション作品にあまりどうこう言う気は無いのですが、正直あなたの発言には違和感を感じますね。
兵器と第二次世界大戦史(特に昭和十九年九月以降、比島方面に於ける大日本帝国陸海軍航空隊の戦闘状況)に多大な興味を持つ反戦主義のオッサンです。
「ガルパン」は未見。見る気もありません。萌え系アニメキャラが嫌いだからです。
wikiと幾つかの画像を見ただけです。
作品と「現実」のリンクと言えば、「島田」「西住」という実在の人物の名前が重要な意味を持たされている事でしょう。
又、「アンツィオ作戦」と言えば「現実」に多数の死傷者を出しているわけで、それを「これが本当のアンツィオ戦だ！」と謳う感性は理解不能です。
間違えて途中送信してしまいました
「〜zガンダムなんてひどいものでした〜」
ここに違和感を感じます。別にガンダムオタクだから怒ってるわけじゃないですよ。
ただ、zガンダムは人が死んで（貴方にとって不快）だから「ひどいものでした」、ガルパンは誰も死なないので好きです、だと、ガルパンへの批判も的を得たものだと言わざるおえなくなってしまいます。
もしそういう意図が無く「ひどいもの」だと言っているのならば、言葉選びが不適切なのではないでしょうか
戦車の設定はかなりリアルの様ですが、それらの乗員の多くが「現実」には「四肢を無くし大火傷」「人間としての原形を留めない黒い塊」になった事を思えば、「ガルパン」を楽しめる人達は「無知」か「鈍感」だと思います。
そもそも、戦争とは政治の延長であり、そのコンフリクトの最たる部分である戦闘をリアルに疑似体験する事で楽しもう、という発想自体が病んでいるなぁ…と個人的には思います。
Zガンダムで死ぬキャラが多いのはカタルシスのようなもので酷くはないだろ。むしろ死の連続が悲劇的なラストに繋がったわけで。そういう意味で新規撮り直しシーンの量が中途半端でアニメ本編の重要な話や登場人物をカットして最後だけ入れ替えてハッピーエンドらしく仕立て上げた劇場版は大嫌い
例えば「艦これ」とか「GATE」みたいな戦闘、戦記関連作品が多いんですね。
つまり其れだけ「顧客が沢山いる」=「儲かる」と云うことですので、アニメーション会社はこの分野に力を入れている訳です。
只、この流れは度が過ぎると彼方の方々がいう「軍靴の音が聞こえる」までは行かないにしても、心配です。
ブログ主様、記事と直接関係のない再度の書き込みをご容赦ください。
＞NetrightHunterさん
＞、「ガルパン」を楽しめる人達は「無知」か「鈍感」だと思います。
このような「決めつけ」にいささか違和感を覚えます。
私が言いたいことは、最初のコメントで書きました。
また、興味があったので、さきほど山本弘氏のブログものぞいてみました。
まさに山本氏のおっしゃるとおり。
私も現実の戦車での戦闘で、具体的にご遺体がどのような状況だったのか詳細は知りませんが、先の大戦において、多くの犠牲者が出ている史実くらい知っています。
もちろん、先の大戦だけでなく、日清・日露戦争においてもです。
『幽霊なんて怖くない』の、部長の言葉以上に的確な言葉を私は持ちませんので、これ以上のコメントは控えます。
＞ネコサメさん、館山さん
Ｚガンダムを「酷い」と表現したことについては、言葉が適切でなかったようです。
私が言いたかったのは、「ガルパンはＺガンダムのような遣り切れない悲しい思いをすることなく、楽しめるよね」ということだけです。
たとえば、カミーユとフォウ・ムラサメのくだりとか、あとＺではなくて１年戦争の方ですが、アムロとララァのエピソードとか…
作品そのものを貶す意図はないことだけは、申し上げておきます。
>98
富野由悠季氏の場合、確信犯的に全滅のカタルシスを通して戦争と人間の暗黒面にフォーカスしていくわけですから、イデオンとかダンバインとかVガンあたりなんかその辺が顕著ですよね。
（なので、Vガン当時は病んでいたみたいな、反省気味の氏の発言には「別に病んでいたっていいじゃない、にんげんだもの」っていいたくなります。）
戦争や闘争を題材にする場合、「戦争＝殺人」である根源的なテーマま含め、人間の負の側面に対してスポットを当てざる得ないわけで、手塚治虫や水木しげるのように徹底して戦争をNOとする立場もあれば、富野氏みたいにメンタルすり減らすまで向き合う人もいる。
ガルパンはそれをスポーツに置き換える事で、それらのテーマがエンターテイメント性を阻害しているのを回避しているのでしょうけど、剣道やフェンシングのように長い歴史をかけてスポーツになったものではなく、唐突についこないだまで殺人に使わていた戦車を題材の中心にしてしまった事に、結局の所、問題を棚上げにしているだけじゃないかとういう違和感を感じてしまうのです。
「ガルパン」「艦これ」ファンは、そのレベルで怪しい人が多いのでは？
又、「現実は知ってるけど、それとコレは別」というスタンスは、正に「現実逃避」の言い訳だと思います。
「現実」とリンクするという事の
「重み」を軽視しているのでは？
元記事とのかい離も甚だしいので（元はといえば私が持ち出した話題であり、大変申し訳ないのですが）これ以上の議論はここでは控えたいと思います。
いずれにしても、あなたと私とは完全な平行線のようですね。
思想信条の自由及びダイバシティーは大事にしたいので、あなたがそのような考えを持つことを非難するつもりはありません。
また、私自身の考え方を変えるつもりも、毛頭ありません。
敢えて言えば、いつもやり取りしている仲間たちの中には、リベラルな人たちも大勢いますが、ガルパンや艦これに対しては、「好き」か「興味ない」のどちらかで、
（例を挙げると「戦争法案反対！ 艦これは好き！」のような思考です）
史実と結び付けて、これらアニメを忌避する人を見かけたのは初めてであり、
やや驚いているところです。
私の「ガルパン」に対する考えは、91と102で述べたことがすべてです。
それ以上に紡ぐ言葉を私は持ち合わせていません。
開放されてるコメント欄ですし、問題あるのなら管理人さんから一言あるでしょう 。
個人的には、むしろ私の様な意見が殆どない事に危機感すら覚えます。
特に「艦これ」に関しては保守、右翼系メディアから一言あって然るべきだと思いますが、それがないのは大衆迎合とスポンサーへの配慮なんでしょうねぇ…。
http://aikokukaruto.bbs.fc2.com/
ちょっと遡ってしまいますが、こういう紙資料（ネット資料？）だけみてマスコミ陰謀論語る人って絶対にマスコミと遠い所にいると思う。現場は広告代理店なってちっとも怖くないです。こわいのはこういうへ理屈つけて文句言うパンピーなのです。
「韓国がアベノミクスを「うらやましい」と言い始めた！！安倍首相の指導力に羨望のまなざし」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161106-00000514-san-pol
コメントする