来月から制限的に成人向け映画を上映できる映画館（制限映画館）の設置、運営が可能になる。その根拠を盛り込んだ映画振興法第２６条が発効され、いわゆる「成人映画」を合法的に上映できるというわけだ。
しかし、誰もこの商売に乗り気ではないようだ。事実上、ポルノ映画（ごく少数の場合、芸術性と過剰な露出を兼ねた作品もあり得る）の上映が許容されたにしては意外なことだ。
だが、新しい制度は問題を抱えている。まず、法に基づき上映された映画をビデオで発売することができない。かと言って、ハードコアポルノが許可されているわけではない。刑法上の淫乱罪の条項が生きている限り、どっちみち不可能なものだからだ。そこに、細部的基準を定めた施行令の内容が依然として固まっておらず、供給者らが具体的に対応できない状況だ。
一言で言えば「市場の論理」を度外視した政策の結果だ。 知られる通り、制限映画館の施行は数回にわたって延期されたが、その中で需要者の環境は急変した。
成人映画にだけ焦点を合わせるならば、インターネット上の成人向けサイトが攻勢を繰り広げ、相当数がその方向に向かってしまった状況だ。その上、先月からスタートしたスカイライフ衛星放送に、深夜の成人専用チャンネルが登場し、制限映画館で楽しめる水準の映画を茶の間で観ている視聴者も多い。
したがって、市場は冷めざるを得ない。第一、映画を制作する人の立場から考えると、制限映画館での上映だけを目指して「セミ・ポルノ」を作るのは非経済的だ。それよりは、ビデオ市場を目指して「Ｂ級成人映画」を制作する方がはるかに良いという計算なのだ。
専用映画館問題の場合も同様で、相当数の観客をすでにインターネットや衛星チャンネルに奪われた状態で、収益性を壮語し難い。
議論は再び２つに分かれる。当初の開放論者らは、ハードコアポルノ映画館の許可に突き進むべきだという立場だ。反対派ではビデオの発売を柔軟に許可する線で、法の実効性を生かすべきだという見方を強調している。
文化観光部（文化部）関係者は「まずは制限映画館で封切りした後、その一部を修正、ビデオ審議を受けて通過させるという従来の法に基づいて進めればよい」と話している。「法に基づいて」行うことにより、市場崩壊しているだけかも知れない。
しかし、誰もこの商売に乗り気ではないようだ。事実上、ポルノ映画（ごく少数の場合、芸術性と過剰な露出を兼ねた作品もあり得る）の上映が許容されたにしては意外なことだ。
だが、新しい制度は問題を抱えている。まず、法に基づき上映された映画をビデオで発売することができない。かと言って、ハードコアポルノが許可されているわけではない。刑法上の淫乱罪の条項が生きている限り、どっちみち不可能なものだからだ。そこに、細部的基準を定めた施行令の内容が依然として固まっておらず、供給者らが具体的に対応できない状況だ。
一言で言えば「市場の論理」を度外視した政策の結果だ。 知られる通り、制限映画館の施行は数回にわたって延期されたが、その中で需要者の環境は急変した。
成人映画にだけ焦点を合わせるならば、インターネット上の成人向けサイトが攻勢を繰り広げ、相当数がその方向に向かってしまった状況だ。その上、先月からスタートしたスカイライフ衛星放送に、深夜の成人専用チャンネルが登場し、制限映画館で楽しめる水準の映画を茶の間で観ている視聴者も多い。
したがって、市場は冷めざるを得ない。第一、映画を制作する人の立場から考えると、制限映画館での上映だけを目指して「セミ・ポルノ」を作るのは非経済的だ。それよりは、ビデオ市場を目指して「Ｂ級成人映画」を制作する方がはるかに良いという計算なのだ。
専用映画館問題の場合も同様で、相当数の観客をすでにインターネットや衛星チャンネルに奪われた状態で、収益性を壮語し難い。
議論は再び２つに分かれる。当初の開放論者らは、ハードコアポルノ映画館の許可に突き進むべきだという立場だ。反対派ではビデオの発売を柔軟に許可する線で、法の実効性を生かすべきだという見方を強調している。
文化観光部（文化部）関係者は「まずは制限映画館で封切りした後、その一部を修正、ビデオ審議を受けて通過させるという従来の法に基づいて進めればよい」と話している。「法に基づいて」行うことにより、市場崩壊しているだけかも知れない。