家電@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1480745425018.jpg-(33601 B)サムネ表示
33601 B年末にGalaxy Note 7の爆発原因を説明か Name 名無し 16/12/03(土)15:10:25 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.192269 del 2月21日頃消えます
http://news.livedoor.com/article/detail/12353360/
ただしいつ結果が発表されるのか、具体的な日付は明らかにされていません。
3ヶ月は経過してると思うが、まだ判ってないのか??
「年末に発表」とか言わず、分かったらすぐに発表すべきなのでは???
削除された記事が1件あります.見る
無題 Name 名無し 16/12/03(土)15:32:58 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.192270 del
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 16/12/03(土)18:06:47 IP:61.124.*(infoweb.ne.jp) No.192271 del
・ウリナラ充電回路に柔軟に対応しなかったバッテリーが悪い
・バッテリーは支那親様製だけど、その工作機械は殆ど日本製


「三か月に渡る綿密な調査の結果日本が悪いという結論に達しましたニダ」
に30ジンバブエドル
無題 Name 名無し 16/12/03(土)18:45:04 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.192272 del
Boeing787のバッテリーも発火させてたね、そういえば
最初はバッテリーを製造したユアサのせいにしてたっけ
無題 Name 名無し 16/12/03(土)21:29:04 IP:114.20.*(prin.ne.jp) No.192274 del
え?ユアサのせいでしょ?
電池を落とす検査をしてたって
無題 Name 名無し 16/12/03(土)22:16:16 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.192275 del
充電回路はタレスが担当したがLGに下請けに出したって聞いてますけど?
無題 Name 名無し 16/12/03(土)22:30:12 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.192276 del
設計の杜撰さを指摘した社員が解雇とかいろいろあったようで(笑)
無題 Name 名無し 16/12/03(土)22:39:03 IP:114.69.*(icnet.ne.jp) No.192277 del
ボーイング787のバッテリー問題はYUASAのバッテリー不備だね。NTSBからはそうでてる。
無題 Name 名無し 16/12/03(土)23:37:18 IP:122.209.*(ucom.ne.jp) No.192280 del
ユアサの件とスレ関係あらへんがな…
無題 Name 名無し 16/12/04(日)02:29:56 IP:60.152.*(bbtec.net) No.192283 del
Galaxy Note 7の爆発問題に悩むサムスンをあざ笑うかのように中国メーカーが過酷なバッテリーテストで安全性を誇示する
http://gigazine.net/news/20161129-bluboo-battery-test/
動画 WOW! The battery of BLUBOO Edge won't explode like Samsung Galaxy Note 7
https://www.youtube.com/watch?v=Xpz0L53M-cg

これが本当ならサムスンが無能なだけでは?
無題 Name 名無し 16/12/04(日)08:08:34 IP:182.168.*(so-net.ne.jp) No.192284 del
>>ユアサの件とスレ関係あらへんがな…
話を逸らさせたいのが割り込んできたからさ
無題 Name 名無し 16/12/04(日)11:19:28 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.192289 del
>https://www.youtube.com/watch?v=Xpz0L53M-cg
この程度のテストは名の通ったメーカーなら開発段階と出荷サンプルでやっていると思うよ
ただ製品レベルになると保証が無い(なぜかバラツキが多い(笑))のが支那製品の常
その点、あれだけの数を支那で組み立てて出荷しているのに問題がほとんど無いAppleは凄い
無題 Name 名無し 16/12/04(日)13:14:14 IP:61.124.*(infoweb.ne.jp) No.192296 del
    1480824854479.gif-(9039 B) サムネ表示
9039 B
支那「試験に合格する個体が出るまで試験を続ければいいだけアル」
無題 Name 名無し 16/12/04(日)20:06:39 IP:122.209.*(ucom.ne.jp) No.192299 del
中国メーカーのほうがハード的にはコスパ良くなったからな
ソフト面では怪しすぎるけど
無題 Name 名無し 16/12/05(月)13:34:50 IP:2001:0268.*(ipv6) No.192305 del
>あれだけの数を支那で組み立てて出荷しているのに問題がほとんど無いAppleは凄い
台湾を中国扱いするのは中国的には正しいのだろうけど
当の台湾は嫌がるだろうな。w

ところで正しい、固有名詞を使えないのは何かの障害か?
無題 Name 名無し 16/12/05(月)14:14:02 IP:202.171.*(zoot.jp) No.192306 del
日本人に支那と呼ばれるのが気に入らないのは支那人だけ
無題 Name 名無し 16/12/05(月)16:52:14 IP:210.139.*(nttpc.ne.jp) No.192307 del
>ところで正しい、固有名詞を使えないのは何かの障害か?
変わったところで「、」を打つね
何かの障害か?
無題 Name 名無し 16/12/05(月)17:28:33 IP:61.205.*(mineo.jp) No.192308 del
どっちもどっち
Galaxy Note 7爆発の原因は薄型化目指すギリギリの設計にあった!? Name 名無し 16/12/05(月)17:51:14 IP:114.165.*(ocn.ne.jp) No.192309 del
    1480927874651.png-(574842 B) サムネ表示
574842 B
SamsungのGalaxy Note 7で相次いで発火・爆発事故が発生した原因について、薄型化や電池の大容量化をギリギリまで追求した設計にあったとする指摘が公開されています。
バッテリー上部にあるべき空間がない

ソフトウェア開発などを行なう米InstrumentalがGalaxy Note 7を分解した結果、通常であればバッテリーの上部にあるべき「空間」が、ほとんど存在していなかったことがわかりました。

Instrumentalの創業者兼CEOであるアナ・シェドルツキー氏によれば、バッテリーは充電と放電を繰り返すうちに膨張します。そのためバッテリー・エンジニアの間では、膨張を見越して、バッテリーの上に10%程度の空間を取っておくのが常識となっています。

しかし同氏らが2ヵ月前に入手したGalaxy Note 7の上部には、ほとんど空間がありませんでした。Instrumentalはこれはミスではなく、故意にこのように設計されたとみています。
http://iphone-mania.jp/news-146971/
こりゃ酷い…
無題 Name 名無し 16/12/05(月)18:52:20 IP:182.249.*(au-net.ne.jp) No.192310 del
>バッテリーの上に10%程度の空間を取っておくのが常識となっています。
10%ってデカくね?

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-