明日のメシを満足に食べられる連中
http://globe.asahi.com/feature/2016113000011.html
「中流が溶けていく」など、アメリカ社会の分析はだいたいこの間論じられているところに沿っていますが､興味深いのはあえて橋下徹前大阪市長にインタビューしているところ。
http://globe.asahi.com/feature/article/2016113000007.html?page=3
「負けたのは知識層だ」というタイトルで、インタビュワの突っ込みに対してむしろそれを上回る突っ込みを入れているやりとりが､いろんなことを考えさせます。
国末 かつて政治家の条件だったポリティカル･コレクトネスを､尊重しない人が出てきている｡なぜでしょう｡
橋下 有権者が政治家のきれいごとにおかしいと思い始めてきたんですよ｡口ばかりで本気で課題解決をしない政治に｡米国で言えばワシントン､英国で言えばウェストミンスターの中だけで通用するプロトコル（儀礼）できれいごとを言っても､それは明日のメシを満足に食べられる連中だから｡ポピュリズムという言葉で自分たちと異なる価値観の政治を批判するのは間違っています｡それは自分の考え以外は間違いだと言っているだけ｡民主政治の本質は大衆迎合です｡重要なのは､社会の課題を解決する力｡エリート･専制政治の方が大衆迎合よりもよほど危険なことは歴史が証明しています｡今回の選挙の敗北者は､メディアを含めた知識層ですよ｡
ポリティカルコレクトネスを大事に考えている(と少なくとも振る舞っている)インタビュー記者に対して「それは明日のメシを満足に食べられる連中だから」という一言は、かなり痛烈なものでしょう。
そのあとのこのやりとりはさらに刺激的です。
国末 失礼な言い方だが､トランプは成り上がり者｡橋下さんも庶民の出身｡ポピュリストたちはみんなそうです｡だからこそエリートの嫌な面が見えるのでしょうか｡
橋下 明日のメシに苦労せず､きれいごとのおしゃべりをして､お互いに立派だ､かっこいい､頭がいいということを見せ合っているのが､過度にポリティカル･コレクトネスを重視する現在の政治家･メディア･知識人の政治エスタブリッシュメントの状況じゃないですか｡そんな連中に社会の課題が分かるはずがない｡政治なんて､もっとドロドロしたものなんです｡僕はポピュリズムというものは課題解決のための手段だと思ってます｡メディアの仕事は､下品な発言の言葉尻を批判することではなくて､政治家のメッセージの核を見つけて分析し､有権者にしっかりと情報提供することですよ｡
実を言えばこの「明日のメシ」という台詞は、橋下氏だからこそ切実さを感じられる言葉になるので、トランプ氏が言っても空疎な感じがするだろうと思いますが、彼らに投票した人々の気持ちというレベルに降りてみれば、やはり重要なファクターであることは間違いないと思います。
そして、そもそも産業革命以来の２００年の歴史を振り返ってみれば、「明日のメシを満足に食べられる連中」の中だけで通用する「プロトコール」に則った「立派」で「かっこいい」「頭がいいということを見せ合っている」政治、貴族やブルジョワジーの（当時の支配イデオロギーからすれば）政治的に正しい政治に対して「ノー」を突きつけてきたのが、社会主義運動や労働運動であったということは、高校世界史の教科書レベルでもちゃんと書いてあるわけです。
彼ら、それまでの上流の政治家たちから見れば眉をひそめるような低俗な要求、喰わせろだの金寄こせだのというドロドロした野卑な政策を掲げる、まさに当時の支配感覚からすれば低劣なポピュリズムが、やがて数にものをいわせて先進国の政治に地歩を獲得していくというのが、とりわけこの１００年間の政治の歴史だったのではないか、と振り返ってみると、その人々の流れの果てがトランプやルペンに対してポリティカルコレクトしか対抗軸がなくなってしまったかに見えるこの事態はなんと皮肉なんだろうか､と思わざるを得ません。
| 固定リンク
|
コメント