• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • arata2515 arata2515 イギリスやアメリカを思うと、反対派が上から目線で「道理を知らない馬鹿に教えてやる」的な態度を取るのなら、それへの感情的反発によって十分可能性は生まれてしまうだろう。
    リンク2016/11/26
  • Caterpoker Caterpoker id:noho-sibe あなたはとても真摯な気持ちでその行動をしようと思っているだろうけれども、よっぽどやり方を工夫しないと、それが「うぜぇ」と思われて逆効果になる確率は高い。それが米大統領選から得るべき教訓だろう
    リンク2016/11/26
  • lectro3000 lectro3000 ブコメで散見される「真摯に説明しようとすると逆効果」って意見を見ると、じゃあもう何もしないのが一番になってしまうと言う皮肉。その結果、やはり何も考えない人たちが何も考えずに投票する。あれ、詰んでね？
    リンク2016/11/26
  • aflat_1000dai4 aflat_1000dai4 十分あるのでは。
    リンク2016/11/26
  • coper coper 自民党に寄り添っている自分には書かれている義務も制限も適用されないと信じる人は、自民党の憲法草案に何が書かれていても気にせず支持するのだろう。
    リンク2016/11/26
  • sds-page sds-page 自民党の草案が通るかどうかわからんが改憲容認派は多いので改憲草案を出すつもりもないとか言ってる野党は蚊帳の外になると思う
    リンク2016/11/26
  • LawNeet LawNeet まとめると我々には「周囲の人間と対等な目線で議論し、相手の意見も傾聴しながら、批判の際には対案を出しつつ、立憲主義の重要性と自民党草案の不当性を主張する」ことが求められてると言えそうだ。難易度たか…
    リンク2016/11/27
  • noho-sibe noho-sibe あの憲法草案で改憲しようとするなら、普段政治の話をしない自分でもさすがに、身の回りの憲法に疎い人にしつこく憲法の意義を説明して、賛成することが何を意味するのかを理解してもらう。もう、すごく頑張る。
    リンク2016/11/26
  • tettekete37564 tettekete37564 表現規制のやつはやばい。やばさがわかってない奴が多いと予想できるのがやばい。芸術作品や表現活動に公益及び公の秩序を求めると先鋭的な物は排除され将来的に文化を根絶やしにする。
    リンク2016/11/27
  • arrack arrack 民主主義自体が「上から目線だから気に入らない」というように思考する人間の存在をあまり想定していないと思う。国民投票でも３分の２にすべきであった
    リンク2016/11/27
  • kagecage kagecage 「上からうぜぇっていわれて反発されるのうざいから説明すんのやだな」と知識層がサボるとどうなるか…。真摯な姿勢で相手のためを思って話しつづけることって、大事だあね。
    リンク2016/11/27
  • nonpori nonpori こんな奴に2回も総理やらせるわけないと思ってたけどなっちゃったし…
    リンク2016/11/27
  • inferio inferio サービス業までAIで自動化されていく超超情報化社会で各自の理念に国家レベルの権威が肩入れなんてしたら萎縮の連鎖で経済が死ぬよ。巷の自由な論争はそれ自体が活気そのものだってこと訴えていかんとヤバイな
    リンク2016/11/27
  • yas-mal yas-mal あると思ってる。だから、第96条の発議要件の改正には反対。(あれを改正しようという安倍総理は、国民を信じてるのか、自分と意見が異なる人間が人気を得る情景を想像できないオプティミストなのかどっちだろう)
    リンク2016/11/27
  • uturi uturi 可能性は高いと思う。表面上では「あんなの反対ですよ」と言う人が多いという部分も含めて。
    リンク2016/11/27
  • rag_en rag_en “通る可能性はある”と思うが、トランプ当選やEU離脱の件とは全く別物。（増田が何条について言ってるのか分からんが）「家族」にしろ「公益」にしろ、そもそもアレは「正しさ（コレクトネス）」が書かれてるんよ。
    リンク2016/11/27
  • cleome088 cleome088 正直あると思ってる。明らかに痛い目私は見たくないから歴史を勉強するけど痛い目みないとわかんない人間結構多いみたいなんだよね。
    リンク2016/11/27
  • dussel dussel 草案がそのまま通る訳がない（公明党からして難色示しており、国民投票以前につまずく）が、「こんな草案世間の支持得られるわけ無い」という物言いには警戒している。慢心はダメって誰かが言ってた。
    リンク2016/11/27
  • dd369 dd369 その為にマスコミを寿司攻撃で黙らせてる訳で。
    リンク2016/11/27
  • envygreedlust envygreedlust 一部で言われてるように自民党の憲法改正案は欧米ではなく韓国等の「東アジア」のそれに近い　でも東アジアの国の人々は「生き生きしているように」見える　反対派はそこを「戦略的に」説明する必要がある
    リンク2016/11/27
  • nenesan0102 nenesan0102 可能性あるよ。だから恐ろしい。
    リンク2016/11/27
  • unakowa unakowa 本当に恐怖しかない。今の自民党を牛耳ってる日本会議というカルト団体のヤバさをもっとみんな真剣に考えようよ。
    リンク2016/11/27
  • sand_land sand_land ブコメ見て。そもそも何か教える・教えられるという行為自体を上下関係やマウンティングや勝ち負けの枠で考えちゃう人が一定数いるんだよな。議論にならない以前に話ができない。
    リンク2016/11/27
  • kangiren kangiren 怖いねえ。
    リンク2016/11/27
  • arrack arrack 民主主義自体が「上から目線だから気に入らない」というように思考する人間の存在をあまり想定していないと思う。国民投票でも３分の２にすべきであった
    リンク2016/11/27
  • LawNeet LawNeet まとめると我々には「周囲の人間と対等な目線で議論し、相手の意見も傾聴しながら、批判の際には対案を出しつつ、立憲主義の重要性と自民党草案の不当性を主張する」ことが求められてると言えそうだ。難易度たか…
    リンク2016/11/27
  • mouseion mouseion 朝日や毎日は挙って“民意に反してる”と報道するけど、そもそも“民意”ってなんだ？民主主義国家なのに“民意に反した”行為が平然と行われてるのか。違うだろ。民意に沿ってない報道機関こそ害悪だろ。
    リンク2016/11/27
  • hdampty7 hdampty7 自民党の草案を叩いてるのははてなだけじゃないし、現実的にはあれだけ大掛かりな改正をいきなりやるのは無理でしょ。
    リンク2016/11/27
  • Kitajgorodskij Kitajgorodskij 通るかどうかは知らんが、草案の文言が（道徳的に）なんか良い事言ってるね・・みたいに支持はされると思う。だから怖い。
    リンク2016/11/27
  • rdetfhku rdetfhku 日本人の大多数は移民に悩まされてなどいないからイギリスやアメリカのようなことは起こらないと思うけど。はてな民の上から目線なんて現実に何の影響も及ぼさないだろう
    リンク2016/11/27
  • tettekete37564 tettekete37564 表現規制のやつはやばい。やばさがわかってない奴が多いと予想できるのがやばい。芸術作品や表現活動に公益及び公の秩序を求めると先鋭的な物は排除され将来的に文化を根絶やしにする。
    リンク2016/11/27
  • neogratche neogratche そのためのマスコミ。そのための保守速報。
    リンク2016/11/27
  • pew pew ↓いやだから「何も考えない人が何も考えずに投票する」なんて言っちゃうからだめなんだって。詰んでるんじゃなくて自ら詰ませてる。工夫して行動すれば食い止める余地はありそうだけど、この有様じゃだめかもね
    リンク2016/11/27
  • kmaebashi kmaebashi ほっといてもあると思うよ。そして『反対派が上から目線で「道理を知らない馬鹿に教えてやる」的な態度を取る』と通ってしまうというのなら、どっちみちだめなのだろう。
    リンク2016/11/27
  • houjiT houjiT 「上から目線排除」は無理筋。解説してここがまずいですよ、と教える時点で上下関係が発生するから、どうあがいても上から目線は「感じ取れる」/庶民に関係のない話題扱いの憲法と、トランプ現象は軌を一にするか？
    リンク2016/11/27
  • tick2tack tick2tack 大統領選の失敗の一つは民衆が必要としてた領域に十分コミットしなかったことなので、例えば国民が9条改正について興味を持ってるのにただただ反対だけしか言わないと、同じ状況になりえるのかも
    リンク2016/11/27
  • marmot1123 marmot1123 大いにあり得ると信じている。マスコミが権力の監視を果たさないのならば、ネットなどを使って草の根的にどこがなぜまずいのかなどを伝えねばならないと思う。
    リンク2016/11/27
  • firstbento firstbento 関連する項目は「国会が判断」するので一括発議もありうるって自民・船田元が言ってる b:id:entry:293956158／野党は改憲草案出しても国会発議で否決されて終わりなだけ
    リンク2016/11/27
  • makicoo makicoo 憲法9条部分の改正は通ると思う。そしてマスコミが貧者の反乱とかいいそう。。
    リンク2016/11/27
  • yarukimedesu yarukimedesu ある。正しさよりも、その時の雰囲気の方が大きいと思う。
    リンク2016/11/27
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2016/11/26 16:44

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

関連エントリー

関連商品

同じサイトのほかのエントリー

おすすめカテゴリ - アメリカ大統領選