どぅーどぅる。a.k.a C.H.A.R

レイシャルハラスメントな疑いをかけられたとはいえ、彼が暴行を加えてしまったことは社会的に許されることではない。だけど。だけど、暴行のキッカケとなったレイシャルハラスメントもそれはそれで許されることではないと僕は思っている。

疑いをかけられたのは、カウンターでトラブルがあるたびに自分の寝る時間も犠牲にして動き回ってた人だよ。被差別当事者でレイシストにボロカスに言われながらカウンターやって、他の人の面倒まで見てそんな疑いかけられて。彼の暴行"だけ"が責められるなら理不尽としか言いようがないわ。

暴力を批判することとその前にあったレイシャルハラスメントを批判することは両立できるから。

暴力を受けた被害者を支援し守ることはぜんぜん問題ないと思うよ。でもレイシャルハラスメントを正当化するようなこと言う必要ないでしょって話。いくらなんでもあんまりだよ。

僕はどっちもどっちとかそんなこと言いたいのじゃないですからね。暴力で暴力で批判なりがあっていいと思うけど、その前にあったレイシャルハラスメントもそれはそれで帳消しにするべきではないと言っています。 どっちがどうとか比べる気もないです。https://twitter.com/triflingdoodle/status/735181940412715008 …

暴行に関しては支援・救済はあっていい。というかそれ自体は必要なことでしょ。だからそれも否定していない。ただ、その支援や救済をする際に、最初にあったレイシャルハラスメントまで正当化するようなのはダメですよと言っています。https://twitter.com/triflingdoodle/status/735181940412715008 …

.@TriflingDoodle それが事実無根であるなら、そう明言して相手に反論するまでの話でしょう。呼び出して私的制裁に及ぶほどのことではない。レイシャル・ハラスメントというのも的外れ。その「疑惑」の当事者がたまたま在日であっただけです。

.@TriflingDoodle そして北新地では頭部への集中的な加撃により、骨折を含む全治3週間「以上」の診断が下っているわけですが、同程度でも死亡したり生涯にわたる後遺症を負った症例を私は複数みています。よく判らない「疑惑」とやらと釣り合うものとは到底思えません。

.@hieveryone0 明確な因果関係を持つ二つの事象を無理やり分離して「どっちもどっち」をやらかすのはおかしい。「暴力はダメ」ならば、レイシャル・ハラスメントなどという横文字は不要。「拳で報復したり制裁するほどのことではない」のひと言です。@TriflingDoodle

.@SleipnirAtNet これに関しては僕じゃなくて本人に聞いてくださいとしか答えようがありません。僕に言われても困ります。 @hieveryone0

.@TriflingDoodle 物理的暴力によってなされた私的制裁の被害者が、レイシャル・ハラスメントを犯していたと主張する貴方が、その用語の発明者らしき人の発言から逃げるとは解せないですが、それが貴方の被害者に対するスタンスなんですね。 @hieveryone0

@TriflingDoodle カウンターで苦労したから等というのは問題のスコープ、範囲を広げすぎてキリがないですよ。どどるさんが、尊厳が～と言い出すなら、通名なし本名の在日でカウンターもしている人の、暴力的な在日男性によって毀損される尊厳はどうなる？とも話を広げられますよ？

@TriflingDoodle 後は、一番最初に書いた通り、デマに対して法的措置はとらなかったのかが疑問です…

@Boswelliasacra 法的措置等、暴力以外でなんとかできれば良かったでしょうし僕もそう思います。結果としてそうなってしまったのは残念としか言いようがありませんし、こういう事情があったから暴力が許されるんだなんてことも言っているわけではありません。