引用元=http://ai.2ch.net/test/read.cgi/robot/1351916858/
1: メカ名無しさん 2012/11/03(土) 13:27:38.96 ID:515KLKad
男の夢、それは病気もうつされず、
快楽をいつ何時でも得る事が出来る
「セックスロボット」である。
快楽をいつ何時でも得る事が出来る
「セックスロボット」である。
さぁ、討論会氏だ
6: メカ名無しさん 2012/11/11(日) 21:20:42.20 ID:tcfqaQbs
>>1が言う様な、病気もうつされず
快楽をいつ何時でも得る事が出来る
快楽をいつ何時でも得る事が出来る
「自動でヌイてくれる機械」
という意味での セックスロボットなら、
という意味での セックスロボットなら、
実現可能どころかそういう商品が既にあるな

※自動精液絞り出し機(中国)
※自動精液絞り出し機(中国)
7: メカ名無しさん 2012/11/15(木) 23:47:51.48 ID:WtvusK/W
>>6
それじゃいかん
やっぱり理想の女を抱いて初めて
夢が叶うようなもんなんだから
それじゃいかん
やっぱり理想の女を抱いて初めて
夢が叶うようなもんなんだから
2: メカ名無しさん 2012/11/03(土) 20:26:33.33 ID:wHnO2OoP
とりあえずフェラと挿入の感触を女のそれと似せて欲しい。
贅沢言えばロボが刺激の強さで喘いでくれると嬉しい
贅沢言えばロボが刺激の強さで喘いでくれると嬉しい
3: メカ名無しさん 2012/11/08(木) 19:47:34.53 ID:ToCuT6v1
>>2
やはりそれについては
人間的な考えをする事が出来るロボットが必要になるだろ。
後は抱いた時に「体が硬い」と思わないほどの人口皮膚を作ること。
まぁでもアレだな
何か下劣でワロタ
やはりそれについては
人間的な考えをする事が出来るロボットが必要になるだろ。
後は抱いた時に「体が硬い」と思わないほどの人口皮膚を作ること。
まぁでもアレだな
何か下劣でワロタ
10: メカ名無しさん 2012/11/20(火) 04:14:46.42 ID:Blp7aINj
オナニーロボットだろうがセックスロボットだろうがどっちでもいい
現在市販されてるSOMもまだ見ぬ高度なヒューマノイド型ダッチワイフも、
現在市販されてるSOMもまだ見ぬ高度なヒューマノイド型ダッチワイフも、
性的快楽を与えてくれる機械という本質は同じ
呼び名なんかどちらか片方あれば事足りる
オナニーロボットという言葉を持ち出すなら、
呼び名なんかどちらか片方あれば事足りる
オナニーロボットという言葉を持ち出すなら、
極論すれば人間相手でない時点で
セックスロボットという概念自体が成立し得ないとも言える
逆に、オナニーとは自らを慰める行為であり自分以外の誰か(若しくは何か)に
逆に、オナニーとは自らを慰める行為であり自分以外の誰か(若しくは何か)に
快楽を与えてもらうならばそれは最早オナニーでは無い、とするなら
機械に性的快楽を与えてもらう行為もオナニーでは無いということになるので、
機械に性的快楽を与えてもらう行為もオナニーでは無いということになるので、
そもそもオナニーロボットなどという物が存在し得ないということになる、
全てはセックスロボットだ
結局、既に実現されているセックスロボットを認めたくなくて
結局、既に実現されているセックスロボットを認めたくなくて
「俺の理想を満たすのがセックスロボット、それ未満はオナニーロボットだ」と、
独り善がりな線引きをしようとしてるだけにしか見えないんだが、
独り善がりな線引きをしようとしてるだけにしか見えないんだが、
そんなことをセックスロボットが実現可能か討論するスレで叫んで、
一体何がしたい?
「そうだね、お前の考えるロボットこそがセックスロボットだね、
「そうだね、お前の考えるロボットこそがセックスロボットだね、
そんなの実現不可能だよね」とでも言ってもらえばそれで満足なのか?
32: メカ名無しさん 2013/01/11(金) 12:26:34.50 ID:yaKU/+zN
>>10
オナニーとセックスの本質的な違いは、
相手が人工物か天然モノかの違いじゃないと思うんだよね。
オナニーは自分の意志だけで実行できるけど、
セックスは相手の同意や好意や共感がないと実行できない、
ってところが本質的な違いであって、
相手も喜んでくれてるんだっていうことに気づいた時に得られる快感が
セックスにはあるけどオナニーには無い。
だから、たとえ相手がロボットだとしても、
その時々の状況や前後の流れによって
イヤがったり不満を漏らしたり、
逆にこっちの期待以上に喜んだりするようなことがあると
それはすごいセックスロボット
だと思うなぁ。
オナニーとセックスの本質的な違いは、
相手が人工物か天然モノかの違いじゃないと思うんだよね。
オナニーは自分の意志だけで実行できるけど、
セックスは相手の同意や好意や共感がないと実行できない、
ってところが本質的な違いであって、
相手も喜んでくれてるんだっていうことに気づいた時に得られる快感が
セックスにはあるけどオナニーには無い。
だから、たとえ相手がロボットだとしても、
その時々の状況や前後の流れによって
イヤがったり不満を漏らしたり、
逆にこっちの期待以上に喜んだりするようなことがあると
それはすごいセックスロボット
だと思うなぁ。
37: メカ名無しさん 2013/02/23(土) 10:18:51.67 ID:gHAGYY3U
>>32
つまりソープはオナニーか
つまりソープはオナニーか
15: メカ名無しさん 2012/12/14(金) 16:51:45.80 ID:shjaBY0v
“セックスロボット”より
“セクサロイド”って言った方が
何となくよくない?
“セクサロイド”って言った方が
何となくよくない?
35: メカ名無しさん 2013/02/10(日) 02:11:10.97 ID:hMFd49Bi
セクサロイドの課題は何と言っても
静穏で強力でプニプニなアクチュエータが無いことだと思うんだよね。
高速で高度な演算処理は、外部のデカイコンピュータに
無線でつないでやらせても良いけど
アクチュエータは全部ロボット本体に入れないと
取り回しが悪すぎてお話しにならない。
静穏で強力でプニプニなアクチュエータが無いことだと思うんだよね。
高速で高度な演算処理は、外部のデカイコンピュータに
無線でつないでやらせても良いけど
アクチュエータは全部ロボット本体に入れないと
取り回しが悪すぎてお話しにならない。
36: メカ名無しさん 2013/02/17(日) 13:04:38.12 ID:NI1ITeE9
あと感触を損なわない皮膚センサー
38: メカ名無しさん 2013/03/03(日) 18:42:48.31 ID:z4mN8q9C
股間部分はオナホになってて
結局自分で洗うんだろうな
結局自分で洗うんだろうな
39: メカ名無しさん 2013/03/05(火) 22:17:28.20 ID:Xgb2Rav9
自己洗浄システムくらいなら今の技術で可能
そんなことのため+販売できないもののために作る企業がないだけ
中国が作ったアレはひょっとしたらそうなってる可能性はあるが、
詳しくはわからん
そんなことのため+販売できないもののために作る企業がないだけ
中国が作ったアレはひょっとしたらそうなってる可能性はあるが、
詳しくはわからん
45: メカ名無しさん 2013/03/31(日) 21:56:42.17 ID:aM83Y/oO
3DのCADで好みの女を作る。
3Dのプリンターで外見を作る。
(触れた感覚が人間とかわらないもの)
ロボット技術の進展。
知能はsiriの技術のようにどんな問いにも答えてくれて、
会話もあえぎもできれば、心を感じ取れるはず。
こんなことを考えると、もう10年以内かも。
3Dのプリンターで外見を作る。
(触れた感覚が人間とかわらないもの)
ロボット技術の進展。
知能はsiriの技術のようにどんな問いにも答えてくれて、
会話もあえぎもできれば、心を感じ取れるはず。
こんなことを考えると、もう10年以内かも。
47: メカ名無しさん 2013/04/02(火) 11:37:58.47 ID:TaHDKBlc
あまり人間らしく作ると、
ロボットと人間の境界が曖昧になってきて
保護団体が出てくるだろうよ
それに人工知能を持たせたら、
自分がセクサロイドである事に
疑問を持ち出すかも
ロボットと人間の境界が曖昧になってきて
保護団体が出てくるだろうよ
それに人工知能を持たせたら、
自分がセクサロイドである事に
疑問を持ち出すかも
66: メカ名無しさん 2014/04/18(金) 21:24:03.95 ID:yT5qcFbe
もうすでに開発されているんだが・・
もうすでに開発されているんだが・・
71: メカ名無しさん 2014/07/19(土) 06:29:52.94 ID:0Evtclnr
【アメリカ】少女型セックスロボットの是非をめぐり議論 (画像あり)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1405697524/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1405697524/
82: メカ名無しさん 2015/05/05(火) 08:50:36.67 ID:Ch+i2g7+
セックス用のクローン人間作った方が早いな
83: メカ名無しさん 2015/05/05(火) 12:29:54.03 ID:+dBv2cws
>>82
普通に人権が発生するだろうからダメだな。
あくまで機械でないと。
普通に人権が発生するだろうからダメだな。
あくまで機械でないと。
84: 3x ◆ALGOfoJP2Y 2015/05/08(金) 23:11:35.44 ID:/S+WM4WI
開発者が童貞だと難しい
101: メカ名無しさん 2016/05/25(水) 17:07:42.96 ID:wD5p+50l
だが例えば何らかの理由で妊娠・出産できない人間の女性から
卵子の提供を受けた人工子宮内臓の代理出産ロボットが
相手だったとしたらどうだろう
或いは人間側が女性なら、
人間の男性から提供を受けた精液を
射精する機能を持ったロボットだとしたら
「交尾じゃないからセックスにはならない」とするなら、
(子作り作業としての)交尾であれば
セックスとなる可能性が出てくるのではないか
卵子の提供を受けた人工子宮内臓の代理出産ロボットが
相手だったとしたらどうだろう
或いは人間側が女性なら、
人間の男性から提供を受けた精液を
射精する機能を持ったロボットだとしたら
「交尾じゃないからセックスにはならない」とするなら、
(子作り作業としての)交尾であれば
セックスとなる可能性が出てくるのではないか
107: メカ名無しさん 2016/06/12(日) 10:58:02.25 ID:boHf5fPw
学者ら警告、
青少年の初セックス相手が
ロボットになる恐れ
ttp://daily.2ch.net/test/read.cgi/new◆splus/1465689125/
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1465654164/

青少年の初セックス相手が
ロボットになる恐れ
ttp://daily.2ch.net/test/read.cgi/new◆splus/1465689125/
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1465654164/
コメントする