マリウス＠しゅう

@kikumaco 僕の元同僚兼部下が独立して安全な食品提供するために日本各地のセシウム量とか検査していますが、群馬や千葉は落ち着いてきましたが福島は依然として危険なのは検査データとして出ていますのでご覧になってください。なお私の専攻は電磁波系ですので目に見えない恐怖を知ってます

@tech119 危険な食品はありませんよ

@kikumaco ありますので、きちんとお調べになっては？

@tech119 僕は公的データや生協のデータを見て確認していますが、おっしゃっているそれはどこに公表されているデータですか？

@kikumaco また、残留値的に正常だとしても、蓄積して抜けてる場合がほとんどで、放射線など強い電波を浴びて育成された作物というのは遺伝子情報が破壊されつつ育つため通常の環境下と異なります。これは私の大学時代の同期の卒論研究で実証済みです。

@tech119 今問題になっている放射線は電波ではありませんよ。β線とγ線です

@kikumaco 素人さんにわかりやすくいうと高エネルギー波と言えばいいんですかね。 厳密には電磁波と書くべきでしたね。 そして、放射能を出さないウラン２３５の蓄積量が相当な量でこちらは一部自治体は非公開にしています。 （公開できる数値にない）

@tech119 238じゃなくて235ですか？存在比低いし、人体に影響するほど食品中にあるというデータはないと思いますが。失礼ですが、セシウム137を例にした場合、どれくらいの量を「危険レベル」と判断されてるのでしょうか。ホワイトフードは「ゼロ」しか認めないようですが