彼の言論は結論ありきで概ね納得しかねるものだったが、話を聞いていくと部分的に受け入れられるところもあり、俺はそれを尊重しようとした。だが、彼はそれでは満足できなかったようだ。この部分的な正しさでいつまでもネチネチやられるんじゃたまったもんじゃないよ。
-
よく調べもせずに、自分の言いたいことを言うために安易にろくでなし子に同調したのは、自分だと明言したよね(笑)架神恭介こそ、結論ありき。それを必死で「小さなミス」かのように印象操作しようとするから、こちらは批判するしかないわけで。
@cagamiincage
別に、微妙な言論人だろうとぱっとしない芸術家だろうと、馬鹿にする気はない。しかしその連中が、売名や自己顕示欲のために、刑事被告人を滅茶苦茶な理屈で擁護するなら、それはもはや「無能」「不要」を越えた、「害悪」。(@cagamiincage
-
-
@kaibarakenei 横から失礼します。刑事被告人の状態ではいわゆる「犯罪者」でもないですし、擁護しようが批判しようが自由だと思うのですがどうなんでしょ ちなみに私は性器の表現にはある程度規制は必要だし、子宝を授かる為の神事とろくでなし子さんのいう芸術は別物という考えです -
刑事被告人を擁護してはいけない、と僕は一言も言っておりませんが。「デリケートな問題に口を出すなら相応の調査と論理武装をすべき。特に言論人なら」と言っただけですが。ましてや擁護の場合は、プロである捜査機関を批判するわけですからね。
@ecoecotanuki -
@kaibarakenei うーん、海原氏のいう「プロ」や「言論人」の定義がよくわからないのです。架神氏や海原氏はプロで言論人なんです？ あと、「彼女の意見に同調すること」と「捜査機関を批判すること」が同じになるとは思えないのですが。
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。