海原健叡

@kaibarakenei @6d745 まじですか。むしろゾーニング撤廃論者かと思ってました。だって何か露出行為してなかったでしたか?自分の裸はゾーニングするなってことですか?

@kaibarakenei @6d745 ゾーニングというんなら、18禁指定になっていない女性向けポルノ雑誌が、子供の本の隣に置いてあることにはなんとも思わないんですかね。

謎です(笑)ちなみにろくでなし子は、この件について批判されたら「ゾーニングは表現規制じゃない！」という憲法学上トンデモなことを言い出し、さらにその後「私はゾーニング規制強化なんて一言も主張してない」と言い出し、もうムチャクチャ(笑)@hoshina17 @6d745

@kaibarakenei @6d745 そもそもポルノ規制の基準である［わいせつ」の定義に噛み付いてる人が規制緩和ではなくて規制強化しろって意味がわからんですよね。「児童ポルノ」という都合のいい錦の御旗で気に入らないものを規制しろゾーニングしろというんなら、お上と何が違うのか

@hoshina17 @6d745 性器を解禁する代わりにゾーニング規制規制しろ、というのはありうる主張なんですけどね、国によってはそうした規制してますし。ただ、表現規制反対論者とは言えないですね(苦笑)　性器を書いていない表現物もゾーニング強化されるわけですし。

@kaibarakenei @6d745 よく言われる「これだけネットで無修正のものが見られる世の中で、性器の露出を猥褻と規制するのはばかげてる」という理屈があるけど、逆に言えば有名無実化しているわいせつ物の定義を、わざわざほじくって官憲を刺激する意味がないことになるんですよね。