• 人気コメント (6)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • ublftbo ublftbo 対象を積極的に擁護しているとかならともかく、言及や批判をおこなっていないことを批難されるいわれはない。というか、よく知らないものについて不用意に言及は出来ない。
    リンク2016/11/04
  • IkaMaru IkaMaru マイクル・シャーマーの著書から「ニセ科学」なる言葉を借りたと言うキクマコ先生は、当然シャーマーがニセ科学と呼ぶ対象に歴史修正主義が入ってることを知ってるはずなのだけど、ねえ
    リンク2016/11/05
  • kamezo kamezo 最近になって気付いたのだけど、「Ａを批判するのにＢを批判しないのは矛盾・おかしい」ってのは、「全能じゃないからムリ」でいいような気がする。「Ａを批判しつつ矛盾するＢを主張するのはおかしい」ならわかる。
    リンク2016/11/05
  • filinion filinion ニセ科学と歴史修正主義は、いずれも専門知より自分の願望を上位に置く点で似ている…というのは、批判側にとって常識だと思う。しかし、専門知を重視する以上、専門外の分野には言及しない、というのも一つの見識。
    リンク2016/11/05
  • REV REV 「私はその問題に興味はありません。興味があるなら、あなたがそれを批判してください」って、某案件で（偽科学以外ね）、誰かが言ってた。
    リンク2016/11/05
  • NOV1975 NOV1975 たどり着いたらするし、そうじゃなきゃしない(探してしているわけではないから)。ただ、直球でもなんでも関係なく詳しくないものはある程度慎重にはなるよ
    リンク2016/11/04
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2016/11/04 15:47

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

関連エントリー

関連商品

同じサイトのほかのエントリー

おすすめカテゴリ - ノーベル賞