上西小百合衆院議員が会見(全文1)元政策秘書が『週刊文春』に売り込んだ

　上西小百合衆院議員は11日午後2時から、衆院議員会館で今後の活動方針などについて会見をした。上西議員は事実無根の情報をTwitterなどに繰り返し投稿されたとして元政策秘書に名誉毀損罪で刑事告訴されていた。

上西議員は2012年の衆議院選挙で初当選したが、2015年4月に体調不良を理由に衆議院本会議を欠席したことなどが原因で大阪維新の会より除名処分を受けている。その後は無所属で議員活動をしている。

元政策秘書の名誉毀損の訴えが大阪地検に受理された件について

上西：本日はお集まりをいただき、本当にありがとうございます。今日は日本維新の会、足立議員の政策秘書に関連する事柄をお話しさせていただきたいと思います。当該秘書に関しましては過去から現在に至るまで大変な迷惑を被っておりますので、私どもといたしましては本日、皆さま方に事実をはっきりとお知らせをさせていただきたいと、このように思っております。

　それでは今から秘書の笹原のほうからご説明をさせていただきたいと思います。よろしくお願いします。

笹原：すいません、上西議員の秘書の笹原と申します。公設秘書です。このたび維新の足立議員の現政策秘書のほうから、名誉毀損という形で大阪地検のほうに刑事告訴され、受理されたという件に関しまして、私どもの見解と事実をお話しさせていただきます。

　告訴受理に関しますと、3月の29日ごろに上西のほうがTwitterでその政策秘書の方の迷惑を掛けるようなことを言ったので名誉毀損だと。具体的な内容に関しましては昨年の4月ですかね。週刊誌に掲載されて、いわゆる上西が国会を病欠した際の理由について週刊誌のほうが仮病を使って旅行に行ったんじゃないかというような疑惑を書かれ、それについて私どもは随時否定をしていたわけですが、その記事を持ち込んだのが足立議員の現政策秘書じゃないかということの部分についてです。

　私どもとしましては、内容については十分な精査をした上でこの内容については間違いがないという確信を得て、発信しております。Twitterというものですから、もっと例えば、もっと警察に相談するとか、いろんなことがあるんじゃないかと言われましたが、そういったことを全て踏まえた上でTwitterで本人が書いたわけですけれども、そこに至るまでには当然理由がありまして、足立議員の秘書のほうは自分の名誉毀損されたと言っていますが、もともとこの3月二十何日以前、昨年の12月の3日に、まず足立議員の政策秘書というふうに、足立議員の政策秘書のほうは自分のFacebookに実名を入れて、上西は国会を休んだっていうことを、私ははっきり仮病だみたいなことをFacebookで書いたと。

　さらに自ら週刊誌にその記事を持ち込み、実名で私はもう上西をこういう国会議員として許せないという形を、自分で実名で売り込み、また各社、その週刊誌に限らず、各社に頻繁にわたって1年半、現在も続いております。1年半にわたって各社に上西のネタをいまだに売り込んでいる。そういう人間ですから私どもとしてはもう許さないということをはっきりと申し上げた上で、この内容を出してきた理由については、おそらく本人からすればもうそろそろ、自分がこういうことをやれば止まるんじゃないかという一種の圧力のかけ方というふうにしか解釈しておりません。内容はまったく取るに足らないものですから、それについては私どもとしては事実か、事実かじゃないかどうかだけは明確に。

　じゃあ、なぜ事実なのかといいますと、持ち込まれた週刊誌の記者の方、複数名、具体的に言いますと3名から私は証言を得ております。

さらに在阪の大手新聞社の社会部の記者の方、さらに維新にいらっしゃる現職の代議士の方。それから今の足立議員の政策秘書がその週刊誌に持ち込んだということを明確に聞いた上で、私どもも判断して発信しておりますので、内容については十分自信を持っております。

　で、それについて何か、それについて一応、秘書の政策のそのときの態度とか、あれば。態度。いや、だからまったく自分は疑ってなかったと。

上西：当該秘書に関しましては、私が初当選してからずっと勤務をしてたわけでありまして、何も彼自身がまさか私のことを事実と違うようなことをメディアのほうに持ち込む、そういったことを裏でしているようなそぶりは一切感じられませんでしたので、ずっと信用して雇っていたということであります。

笹原：本人は事実じゃないというふうにメディアの質問にも答えているようですが、実はすいません、私は芸能事務所を経営しておりまして、私のほうに本人の代理人を名乗る方から、その政策秘書と和解してくれないかというのは昨年から再三にわたって、書類も含め、来ております。その理由につきましては、今、その政策秘書が、もっと言うと私どもの事務所にいたころからもそうなんですが、中国人の入国審査についていろいろ便宜を図ってもらっているので、今、彼に辞められると困るので、悪いけど笹原さん和解していただけないかというような書面もあります。ですから彼が本当に無実だと言うのであれば、一切、これは事実じゃないと言うんであればなぜ和解を、しかも私の経営、当時代表を勤めていた芸能事務所に、某大手芸能プロダクションの会長さんの名前を使って和解してくれないかというような書類を送ってきているのか。

　本人が事実だというふうに分かっているからこそ仲介者を入れて取り下げてくれないかっていう。ていうのは取り下げというのは、麹町警察署に私どもとしては被害の相談に昨年から行っております。その被害の相談をやめてくれないかということでしたので、それについては本人もさらに自分が麹町警察署から取り調べを受けたっていうことも、なんかFacebookに書き込んだりして、その警察署の方々には自分はさも論破したかのようなものを書いてましたが、事実はまったく違いますので。

　日本維新の会、もしくは足立議員っていうのはそういった現状を踏まえて、分かってらっしゃるのかどうか。例えば昨日の足立議員のTwitterを見ますと、私はすべて事後報告だったという、ただ私は秘書の考えを尊重したいということでしたから、そうであれば足立議員を含めて私どもとしては今後、戦っていかなければならないなというふうには思っております。

　この段階で何か質問ございましたら。質問形式のほうがたぶん分かりやすい、答えやすいっていうのもあるんですが。はい、マイクある、大丈夫ですか。

『週刊文春』に元政策秘書が売り込んだ情報の件について

フジテレビ：フジテレビの『とくダネ！』の岸本と申します、よろしくお願いします。起訴状を今、見ているんですけども、この起訴事実の中で、この元政策秘書は私を陥れようとして、私の公設第一秘書が彼女と旅行に行ったものを、さも私と行ったかのようにうそをついて、『週刊文春』に売り込んだというのは有名な話。途中、飛ばします。元政策秘書が『週刊文春』に売り込んだ事実ははっきりと分かったと。はっきりと分かった根拠をもう少し詳しくお願いします。

笹原：まず、もう出ましたんで『週刊文春』さんっていう具体的な名前を使わせていただきますが、『週刊文春』さんの記者、まず一番最初に聞きましたのは、在阪の大手新聞社の社会部の記者からです。

その方から私はまず別件で、私はちょっとメディアの仕事もしているものですから、別件でお話をしているときに、こうこうこういうことが足立議員の政策秘書から私のほうにきたと。自慢げだったと。やってやったんだ、ざまあみろという、酔っ払いながらという形で。さらにそれを社会部の記者も裏を取りにいったわけじゃないですけれども、維新の別の、親しい代議士の方に聞いたら、いや俺も本人から聞いたと。

　これは、ここは私は事実かどうかは判断できないんですが、週刊文春の女性記者と俺は仲がいいから、それはある意味、男女関係のことまで本人は言っていたそうです。ただ私はそこは全然裏を取っていませんので、男が勝手に言うってことは多々ありますから、そこは僕は全然関係ないです。ただ、その話を聞きまして週刊文春の記者さん3名に個別に、私もいろんなルートありますので聞きました。そんな簡単にメディアが言うのかっていう部分もあるとは思うんですが、当時、『週刊文春』の編集長さんがいろいろなことがあって、一時的に、結果的にお休みになった時期があったので、そのお休みになった時期を見計らってというと語弊はあるんですが、『週刊文春』さんと私どもっていうのはあまりいい関係ではなかったので、やっぱり関係を修復したい部分もありまして、いろいろコミュニケーションを取っている中で事実を確認していきましたら、今、現職の方もいらっしゃるので固有名詞は言えないんですが、現職の方2名、今、また別の記者の方、1名いらっしゃるんですけども、その方からまったく同じ内容の話を私は聞きましたので、それを全て報告を入れて。

フジテレビ：現職の記者を含めて3人の『週刊文春』の記者から、元政策秘書が自分たちに売り込んできたという発言をしたということですか。

笹原：はっきりと言いました。それは当時、「文春」に限らず、ほかの週刊誌にも持って行ったんですが、その経緯を申しますと、もともとは彼女が昨年の3月13日に国会を休んだ、いわゆる当時は仮病とかいろいろ言われましたが、休んだ日というのは、もともと国会の中では、なんで休んだんだというのは、かなり有名な話だったんです。それについて在阪のテレビ局が、上西事務所に取材を申し込みました。それを受けたのが、その当時の、今の、この当該政策秘書です。その政策秘書がその話を聞いて、それを『週刊文春』の自分が親しいと言っている記者のところに持ち込んで、あの記事ができたと。そうするとその在阪のテレビ局は怒ります。私は当初、その在阪のテレビ局のやり方について、1局がムービーを何台も回し、囲み30分っていうのは非常にメディアとしてどうなのかと。彼女もそうですし、今も公設の第一秘書の家城もそうですが、私もメディアとしてあるまじき行為なんじゃないかと当時思ってはいたんですが、内容を聞きましたら、まあ、そういうことだったと。

　私も、そのプロデューサーというかディレクターのところに聞きに行きました。そういった内容で、それはそうですよね、本人が取材を進めていく上で休んだという以上のことが出てこなかった。出てこなかったから寝かしておいた。寝かしておいた記事を今度、別の週刊誌に持ち込まれたということになれば、それはやっぱりメディアの人間とすれば怒ると思います。私はそのディレクターに1つだけっていうことを最後に言って。それは局の意思なのか自分の意思なのかっていうことを聞きましたら、私個人の意思ですと、はっきりと言われたので、そうであれば私は心情として分かったので、そういうことだと思いますと。

私は事実さえ分かればいいと思っておりましたので。

　そういうことがあった上での持ち込みですし、しかも内容を非常に変えている。内容を変えているってどこかっていうと、当時、私どもの最大のミスは橋下徹、当時の大阪市長、代表と、彼女と。家城の記者会見を2時間半にわたってやったときの初動を間違っているんですね。あのときに明確に旅行に行っていないっていう言葉が伝えきれなかった。その初動のミスというのは、それは決定的なものなので、今日に至って約1年半もたっていますが、まだこんな話が出てくるというのは、やはり初動をミスするということは、それが全ての理由です。