作品の投稿し直しはアリなのか

感想一覧 ▽感想を書く

投稿者: 猫文  [2016年 10月 30日 14時 46分] ---- ----
一言
何度か感想を頂いていますのでお返しみたいなものです。
私はアリ派です。削除したことがあるのは活動報告ぐらいですが。

ルールや法律は時代と共に変化・進化すべきと思うからです。
運営が削除を好ましく思っていないのはシステム上の負荷に起因しています。
なら問題を解決すべきは運営であって利用者ではない。
もちろん、運営に協力し削除を控える活動に異議を唱えているわけではないです。
現状のルールを無視して良いとも言っていません。

では再投稿が増えることで何が問題となるか、時間あたりの投稿数が増える事でしょうか。
人気のある時間の投稿数は軽く3千を超えます、その中で人の目に触れるのはごく僅かです。
再投稿を推奨すると何倍に膨れ上がるか予想もつきませんね。

あれ、何だろう……書いてて涙が出てきました。

原因の根幹である「埋もれた名作はどうすれば日の目を見ることができるか」これが解決できない限り同様の問題(クラスタとかね)は常に出続けると思います。

打開策として「小説を読もう!」の「小説PickUp!」の「総合評価上位200位までの作品とする。」この条件をとりあえず改訂すべきと思っています。
運営は手を抜くな、スコップしろ ヽ(`Д´)ノ
貞治 参    [2016年 10月 30日 15時 01分]
猫文さん

>何度か感想を頂いていますのでお返しみたいなものです。

ありがとうございます。うれしいです。

>私はアリ派です。削除したことがあるのは活動報告ぐらいですが。

>ルールや法律は時代と共に変化・進化すべきと思うからです。
運営が削除を好ましく思っていないのはシステム上の負荷に起因しています。
>なら問題を解決すべきは運営であって利用者ではない。

そうですね……。
システム、ひいては運営に負担をかけることを承知の上で、それでも「再投稿したい」という意思があるのならば、止めることはできないのでしょうね。

システムにどのように、なぜ負担をかけるのか私は理解できていないので何とも言えない部分がありますが、このシステム上の問題って解消するの、どれくらい大変なんでしょうね……。

>では再投稿が増えることで何が問題となるか、時間あたりの投稿数が増える事でしょうか。
>人気のある時間の投稿数は軽く3千を超えます、その中で人の目に触れるのはごく僅かです。
>再投稿を推奨すると何倍に膨れ上がるか予想もつきませんね。

みんなが再投稿をするようになれば、確かに読者数に対する新着作品数の比が増大しますね。
それはそれで(作家の意図に反するという意味で)困ったことではあります。

>原因の根幹である「埋もれた名作はどうすれば日の目を見ることができるか」これが解決できない限り同様の問題(クラスタとかね)は常に出続けると思います。

おっしゃる通りだと思います。
たとえ悪意はないとしても、自身の作品に脚光を浴びせたいという欲求によって、「現状のルールには反しない行為」に手を染める作者の方は絶えないのだろうな、と思います。

>打開策として「小説を読もう!」の「小説PickUp!」の「総合評価上位200位までの作品とする。」この条件をとりあえず改訂すべきと思っています。
>運営は手を抜くな、スコップしろ ヽ(`Д´)ノ

私は「小説PickUp!」のコーナーはほとんど見ない(嗜好がほとんど合わないため)のですが、せっかくピックアップするのだから、埋もれている作品(たとえばポイント100以下とか)を対象にするのもいいかもしれませんね。
投稿者: いかぽん  [2016年 10月 30日 14時 09分] ---- ----
一言
「ダメ、絶対!」ですね。
それやっていいんだったら、自分の過去作何作か、読者数と総合評価ポイントを十倍規模で改善できると思っていますが、脳内NGなのでやってないです。

規約面では確かに「これ!」っていうのは見つけられなかったですが、でもまあ、運営に通報すれば、そして悪質と見なされれば、規約のどれかを使って垢BANされる案件だとは思います。
「当グループが不適切と判断する行為」に該当させてくる可能性はかなり高いと思います。
なろうの運営さんは、若干理不尽とも思える強権振るってくること、結構ありますしね。

そもそも、作品削除自体がああいった理由で、書籍化削除などの特殊な事情がある場合以外は極力ご遠慮くださいって言われてるのに、規約違反対応はされてないんだからOKってのは、モラルなさ過ぎでしょう。

ちなみにそういう作品を発見したら、自分の記憶違いでないことが確実で、かつ悪意が見えたら、即通報ですかね。
活動報告とか作品内容とかから、なんとなく善人っぽいなー、悪意なさそうだなーと思ったら、メッセージか何かで一言忠告入れるかもしれないですが、それで反発してきたらそれ以上はめんどくさいのでやっぱり即通報して運営にジャッジを任せます。
貞治 参    [2016年 10月 30日 14時 42分]
いかぽんさん

>規約面では確かに「これ!」っていうのは見つけられなかったですが、でもまあ、運営に通報すれば、そして悪質と見なされれば、規約のどれかを使って垢BANされる案件だとは思います。
>「当グループが不適切と判断する行為」に該当させてくる可能性はかなり高いと思います。

なるほどです。

>そもそも、作品削除自体がああいった理由で、書籍化削除などの特殊な事情がある場合以外は極力ご遠慮くださいって言われてるのに、規約違反対応はされてないんだからOKってのは、モラルなさ過ぎでしょう。

それもそうですね。
「再投稿するために」という理由で削除するのはナシですね。

>ちなみにそういう作品を発見したら、自分の記憶違いでないことが確実で、かつ悪意が見えたら、即通報ですかね。
>活動報告とか作品内容とかから、なんとなく善人っぽいなー、悪意なさそうだなーと思ったら、メッセージか何かで一言忠告入れるかもしれないですが、それで反発してきたらそれ以上はめんどくさいのでやっぱり即通報して運営にジャッジを任せます。

再投稿作品を見かけたので、どうしようかと私自身迷っていました。
参考にさせていただきます。
投稿者: 齋藤 一明  [2016年 10月 30日 13時 58分] ---- 男性
一言
私はたまに、投稿したものを改稿して公募に挑戦します。
応募するときには、削除します。

さて、選外になった作品をどうするかですが、私は再投稿しますよ。もちろん、再投稿と明示して。

これは、いけなくなるのでしょうか?
貞治 参    [2016年 10月 30日 14時 36分]
齋藤 一明さん

少し難しい案件のように思います。

「公募」というのは、「なろう」外における賞やコンテストへの公募であり、かつ、未発表作品に限る、というものである、と理解をして話を進めます。

この場合、削除するのも再投稿するのもアリなのでは……? と私の感覚ではそう思えます。

少なくとも悪質な意図は全くありませんし、このようなケースに当てはまるのは限られた数の作家のみと思われるので、そんなに問題にはならないのでは……というのが、私の見方です。
投稿者: シ・ゲノゴロー  [2016年 10月 30日 12時 56分] ---- ----
一言
それ、みんながやりだしたら大変なことになっちゃいますよね? ダメじゃないかなー?
貞治 参    [2016年 10月 30日 13時 22分]
シ・ゲノゴローさん

みんながそれをやりだしたら、おっしゃる通り大変なことになりえます。

その行為を認めると、秩序が乱れる恐れがある、という見解ですね。
同意いたします。

(ちなみに、実情としては、投稿し直しをしているのは(私が知る限り)極少数なので、デメリットを被る人は、せいぜい削除される前の作品にブックマークをつけていたり、感想を書いていたりした人に限られると思います)
投稿者: 弧滓 歩之雄  [2016年 10月 30日 12時 30分] ---- ----
一言
ルールに重きを置くか、マナーに重きを置くか、ではありますが、

違反項目に
23.その他当グループが不適切を判断する行為

が、ある以上オススメ出来る行為ではないですね。
マナー違反を嫌った複数人から通報があれば、立派な「ルール違反」とみなされペナルティを受ける可能性は否定できません。
貞治 参    [2016年 10月 30日 13時 17分]
弧滓 歩之雄さん

>23.その他当グループが不適切を判断する行為

>が、ある以上オススメ出来る行為ではないですね。

これにつきましては、「当グループが不適切と判断」した事例の存在を私は知らないので、なんとも言えないのではないか、と思いました。

>マナー違反を嫌った複数人から通報があれば、立派な「ルール違反」とみなされペナルティを受ける可能性は否定できません。

これに関してはおっしゃる通りです。

しかし、「マナー違反」というのがどれだけの効力をもつのか、私には疑問です。
極端な話、「俺が気に食わねえから、ダメなんだよ!」という意見が通るのか、というところに問題があります。
明確にルールで否定されていない以上、運営は動くかもしれませんし、動かないかもしれません。

まあ、一度運営に問い合わせてみるのがとりあえずの正解のような気がしてきました。
― 感想を書く ―
感想を書く場合はログインしてください。

↑ページトップへ