●naokiya氏にリクエスト● .

●naokiya氏にリクエスト●



.

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1316608569...ＢＡコメントより↓
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
はい、通り一辺倒の君とは違い、己を否定して考えますからね。説明無しでは分かりません。
君は、両方受けとれる事すら気づかなかったのでは？
＞気にいらないのですか？
「本気で分からないのですか？馬鹿だからですか？……可哀想に」←なおきやが君に贈る言葉です。
論語読みの論語知らずとは君の為にある言葉ですよ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

はい、私（sokonoke）は両方受けとれる事に気づきませんでした。
何故なら、【そこの回答では】 私（sokonoke）がキミ（naokiya）に対して「何が気に入らないの？」と訊ねているからです。
私（sokonoke）がキミ（naokiya）に対して「何が気に入らないの？」と訊ねているので、よって【そこの回答での】受け取り方は一つしか無いと私は思っています。

今もまだ両方受けとれるという事に気付けていません。
どのように解釈すると両方受けとれるように読むことができるのですか？
わかりません。


質問は↓
--------------
【どのように解釈すると両方受けとれるように読むことができるのですか？】
--------------
↑です。

私の『そこの回答では・ そこの回答での』を無視することなく しっかりと踏まえたうえで、キッチリと教えてください。
よろしくお願いいたします。



――――――――――――――
●naokiya＞
君の頭の中で都合良く脳内変換されていますね。
なおきやは
「絡んだのですか？」(違いますよねの意図)で聞いたとは考え付かなかったのですか？
と聞いたのですよ。もう一度当該質問読み返してごらん。
「何故絡んだのか！」(それみろ言い返せるのか？)と聞いていますか？
分かりますか？
ですか？
のか？
の違い。
↓
○sokonoke＞
何が気に入らないの？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1316368225...
↓
●naokiya＞
その、何が気にいらないの？
ってのは君の回答の事？それとも、なおきやの質問？どっちを指して言っているの？か君の回答じゃ分からない。
君、根本勘違いしてない？
君は良く言います。「日本語の用法間違っていますよ」と。
君、右往左往の発言は君の勘違いで、けりは付いています。弄びですよ。分からないだろ。馬鹿だから。
↓
○sokonoke＞
sokonokeの「いいえ違いますよ」との回答が気に入らず文句を言ってるのは誰？
私（sokonoke）ですか？
↓
●naokiya＞
はい、通り一辺倒の君とは違い、己を否定して考えますからね。説明無しでは分かりません。
君は、両方受けとれる事すら気づかなかったのでは？
＞気にいらないのですか？
「本気で分からないのですか？馬鹿だからですか？……可哀想に」←なおきやが君に贈る言葉です。
論語読みの論語知らずとは君の為にある言葉ですよ。
――――――――――――――

補足＞などと君にリクエストして聞いていません。もう一度読み返されたらどうですか？

↑だからキミ（naokiya）は『リンク先の【sokonokeの回答】が不服』なのだろ？



＞一点、この【質問】に不服感が見えるぞ。
＞一点、この【回答】に不服なの？
＞とも、受け取れます。

↑どうしてそれが『両方受けとれる』ってことになるんだよ...（呆）
『両方同じ』じゃねぇか...

---------------
・この【naokiyaの質問】に、リンク先の【sokonokeの回答】に対する不服感が見えるぞ。
・リンク先の【sokonokeの回答】に不服なの？
---------------
↑どちらも『リンク先の【sokonokeの回答】が不服』って話だろ？
いったい何が違うのさ？