@miyake_yukiko35さんはブロックされています
本当にこのツイートを表示しますか?これによって@miyake_yukiko35さんがブロック解除されることはありません。
-
@makimakiia 「や」でも「わ」でもどっちでもいいぐらい全体の文が支離滅裂。 -
@makimakiia 支離滅裂で何言ってるかわかんないしもう黙れば? ほんとみっともない。 -
@makimakiia 答弁書みても弁護士さんの戦略なんてわからないアホのくせに、答弁書を見て「精一杯の言い訳」とか「どこまで民族を利用するつもりだ」とか「たくさんの人に読んでほしい」とか「公開すべきでない」とか支離滅裂なこと言うから怒られる。アホはただただあつかましくて迷惑。 -
@makimakiia 俺「傍聴しても答弁書は読み上げられるわけではないので内容はわからない」 ま「ネットで公開しなくても裁判に傍聴しに行けばよくない?興味のある人は」 会話が成立しないほどのバカ。 -
@makimakiia それが違うかどうかは、別の裁判の答弁書が公開されたら明らかになると思いますよ。とにかくアホが何を思おうと別に意味はないので。 -
@makimakiia ならばどうやって「見守る」の? そもそも室井は自分の被害を広く訴えたかったわけで、むしろ積極的に公開すべきでしょう。 -
@makimakiia その答弁書、「在日3人」のものじゃないんだけど、アホなの? ただのゲスい野次馬のくせに自分が何か意味のあることを言ってるような勘違いするのやめたらどうですか。君のほうがよっぽど「あかん」。 -
@makimakiia 「静かに見守っていればいいだけのこと」「こんなもの見たら賛否両論あっても」アホなの? ちなみに傍聴しても答弁書は読み上げられるわけではないので内容はわからない。 -
②電子書籍で読む(月まとめ) : http://ch.nicovideo.jp/epub/201610/ch2624142 … 電子書籍で読む(本記事のみ): http://ch.nicovideo.jp/epub/ar1127872
-
①(ニコ生)ブロマガ更新しました(イッシン山口(週刊朝日山口一臣元編集長)とユッキーナの政局チャンネル) 電力会社がマスコミ懐柔に支払った2兆4000億の巨額マネ ーwebで読む http://ch.nicovideo.jp/article/ar1127872 …
-
森ゆうこさんを刑事告訴したり、元議員を週刊誌に売りこんだり、自由党の一部支持者って支持している党の議員や元議員を攻撃するのが趣味ってこと?だったら、自民党を支持したらいいではないか?野田さんのことなんて全く責めれないでしょ。
-
しかし、所属の元議員のネガティブ情報を嬉々として週刊誌に売り込みに行き、しかもそれをツイートする一部支持者って何?『リンチ事件』もですって。
-
しかし、私の担当シオミさんから連絡をまず貰う約束に数年前からなっているので連絡まち。イシガキショウさん、取材拒否なんてしていませんから、ここは絶対まちがえないでくださいね。(注:S=SPAではありません)シオミさんを通じて取材という約束になっています。
-
②電子書籍で読む(月まとめ) : http://ch.nicovideo.jp/epub/201610/ch2624142 … 電子書籍で読む(本記事のみ): http://ch.nicovideo.jp/epub/ar1127872
-
①(ニコ生)ブロマガ更新しました(イッシン山口(週刊朝日山口一臣元編集長)とユッキーナの政局チャンネル) 電力会社がマスコミ懐柔に支払った2兆4000億の巨額マネ ーwebで読む http://ch.nicovideo.jp/article/ar1127872 …
-
この『本人』は作成者です。(作成者がわかっているのは怪文書でないのか)この話が奇妙なのは1年半にわたり公的機関に確認してくれといっても固辞され続け、情報源がFBだけだったことです。FBと生前の母と会った事もない男性の『又聞き』https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/791562092142731264 …
-
あ、あと『死の恐怖を味あわせる』のDVD、本人の実名入り怪文書もありますから、それらも全部『公平に』掲載お願いします。知的障害者の弟も実名顔写真入り怪文書。
-
まあ、悪意の情報を『リンチ事件』と一緒に週刊誌の副編集長に(いつものメンバーで)売りこみに行くと、予告されていたわけで・・・週刊Sさんにお願いは公平をするなら『脅迫狂言』を絶対書かないとだめですよ。あれは事件にならなかったのが不思議なぐらいの話なんですから。資料は全部あります。
-
週刊Sの副編集長に売り込みに行ったメンバー・・・。
-
週刊Sは、得体のしれない匿名(係争中の相手)ではなく、弟の施設の園長、先生、介護事業社、介護ヘルパー、母の友人に訊いてくれれば、真実がわかる。それをやらずにして係争中の2人の話だけで記事にしたならば客観性に欠ける。また、係争中の案件は記事にすべきではない。なぜなら話せないから。
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。