• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • fuka_fuka fuka_fuka 「学校・先生を断罪！！」のびろーんはちょっといかがなものかと
    リンク2016/10/26
  • yashinegi yashinegi 市に対する賠償請求はわかるとして、死んでる先生に対して断罪の垂れ幕はちょっとなあ。。
    リンク2016/10/26
  • kaos2009 kaos2009 勝訴はいいけど「学校・先生を断罪」って垂れ幕は物騒
    リンク2016/10/26
  • m-naze m-naze 国家賠償法の最高裁判例＝公務員個人は責任を負わない。学校や先生を断罪しないのがこの国の法なのにそれを無視するとは，法の庇護を求めてるのか壊したいのかどっちなんだよ遺族…相当心象悪いぞ…
    リンク2016/10/26
  • hahnela03 hahnela03 奇跡などと持ち上げるからこういう判断が出てしまった。「津波てんでんこ」は「誰の責任も問うてはならない」のが大前提だったのに、それが崩れたのは残念でなりません。明治・昭和の教えが途絶えてしまいました。
    リンク2016/10/26
  • el-condor el-condor これ、学校の裏山という極至近の大丈夫そうなところがあったのに、という特殊事情と調査報告不備について、裁判所が重く見た結果ではないのかな。これを一般化して学校が過剰反応するの間違ってる気が。
    リンク2016/10/26
  • kamakiri3 kamakiri3 この判決を当然だと言ってしまえる人に、私はなりたくない。
    リンク2016/10/26
  • ncc1701 ncc1701 一緒に死んだ先生たちは判断ミスを命で償ったんだから許してやりなよ。ただし、学校側と教委、お前らは駄目だ。
    リンク2016/10/26
  • ERnanchan ERnanchan 遺族のグリーフケアの役割を、本来その役割でないはずの裁判というシステムが担ってる感が強いと思っている。せめて、遺族は、教師を断罪することを是とするような他罰的な言動や行動だけは、どうか慎んでほしい。
    リンク2016/10/26
  • mikamikami mikamikami 予見が難しい事もわかるし、一方で現場を見れば「なぜ裏山に登らなかったのか」とも思う。どちらにしろ難しい判断だ。垂れ幕はやり過ぎだが、この件のこじれ具合を端的に表しているとも言える。
    リンク2016/10/26
  • hazardprofile hazardprofile 教員たるもの津波の規模くらい予測できなければならないし不要な避難で怪我をさせたとして吊るされるくらいの覚悟は持っていなければならないのだろう　生き残った教員のところへなんで生きてると押しかけそうな勢い
    リンク2016/10/27
  • fu_kak fu_kak おーおぉん？ん…
    リンク2016/10/27
  • apppppp apppppp 遺族には申し訳ないが、これは市が上訴すべき事案だと理解してる。
    リンク2016/10/27
  • eroyama eroyama 先生の大部分が存命でもやっぱり市が払うんだよね。そりゃそうか。　/　訴訟しなかった遺族の人はどうなるんだろう。
    リンク2016/10/27
  • ragey ragey 震災「後」の教委の事なかれ主義っぷりで遺族がキレた末の訴訟だとNスペで言ってた．今日のNHKラジオでも，最初は訴える気はなかったと．教委がそんなだから震災の瞬間に教師たちが右往左往して判断を誤ったのかも
    リンク2016/10/27
  • napsucks napsucks 教師個人としては限りある選択肢の中で責務を全うしたと思うが、遺族としては「だからごめんね」「はいおしまい」ではやりきれない。上位の組織・機関が代わって賠償に応じるのはやむを得ない落としどころだと思う。
    リンク2016/10/27
  • Caesarion Caesarion 最高裁までいってほしいわ、地裁の判決なんてろくでもないだろ
    リンク2016/10/27
  • yogurina yogurina 弁護士がまともじゃなかったのかなんなのか
    リンク2016/10/27
  • cafeduck cafeduck 学校側を悪とするのが分からん。
    リンク2016/10/27
  • imakita_corp imakita_corp 裁判の性質上、教師の○○さん個人の不法行為でなく県や市の末端としての教師の行動の不法を訴えてるのは明らかなのに何故にブコメ・・・。十を知らせるのに二十の説明が要る時代か
    リンク2016/10/27
  • tomk59 tomk59 難しい。自分があの状況で先生の立場にあったとして正しく行動できたかは自信ない。「学校・先生を断罪!!」との垂れ幕があったけど、天災の責任を個人に負わせるのはいかがなものか。
    リンク2016/10/27
  • monopatch monopatch この14億って誰がどうやって払うの？結局国民お税金？
    リンク2016/10/27
  • kingpon kingpon 海の目の前の学校に通っていたけど、地震の避難訓練がグランドで整列だったし、当日もグランドに避難してたらしい。先生が地理に詳しくないのが避難しない理由らしいよ、生徒は地元だからてんでんこ大歓迎なのだけど
    リンク2016/10/27
  • homarara homarara たとえば「核弾頭を搭載したミサイルである可能性がある飛翔体が数分後に上空に到達する見込み」と緊急放送があったとして、適切に生徒を避難誘導できる人がどの程度いるのだろう。
    リンク2016/10/27
  • corydalis corydalis 小学校の教員は昨今原理主義的な人が多くてバカな行動もさもありなんといったところだが、こんな判決が出たら誰も餓鬼の面倒を見なくなるぞ。裁判所だか国だかが被害者側にたって正義面したいのだろうが悪例になる。
    リンク2016/10/27
  • saihateaxis saihateaxis 原告サイドは教師を断罪してほしかったわけじゃないんだからそのびろーんは違うだろう怨念返ししたいわけじゃないと信じたいが
    リンク2016/10/26
  • diveintounlimit diveintounlimit 遺族の行き場のない怒りとか悲しみとかがお金に化けたように見えて、何か首を傾げる流れだと思った。その市から支払われる賠償金は結局市民から支払われるわけだしなぁ…
    リンク2016/10/26
  • neco22b neco22b 学校に組織としての責任はあるだろうが実際には予測は難しいかな。素人達（先生）に判断させる余地はなくして、ある程度の震度に達したら各自が事前に決めた高台に逃げる等マニュアル化・訓練等準備が必要なのかも。
    リンク2016/10/26
  • ajic0n ajic0n 遺族が欲しいのは賠償金じゃなくて、事実の説明。第三者委員会で遺族と市の教育委員会側とが拗れた結果がこの訴訟。経緯を知ってからモノを言おう。わたしはこの訴えに出ざるを得なかった遺族の気持ち分かるよ。
    リンク2016/10/26
  • bhikkhu bhikkhu “石巻市と宮城県に対し原告全員に合わせて１４億２６００万円余りの賠償”お金の流れとしてかなりの部分が被災者から被災者への再分配ということになりそう。裁判制度のエラーみある。
    リンク2016/10/26
  • xufeiknm xufeiknm 先生遺族と一緒に行政を訴える形なら良かったのに。それだと勝つ見込み無いのかな。
    リンク2016/10/26
  • kk23 kk23 教員って地元出身じゃない人が勤務してること多々あるけど、過去に大きな災害があった場所は土地勘のある地元の人を主体としたほうが良いんじゃないのかな。このニュースを目にするたび思う。
    リンク2016/10/26
  • djwdjw djwdjw 裁判に参加しなかった残りの親たちはどんな気持ちなんだろうか。
    リンク2016/10/26
  • metalmax metalmax 津波を予測はできていたけど規模までは予測できなかったんでしょ。だから亡くなったんでしょ。2万人近い死者行方不明者が出た災害だよ。人間そこまで完璧じゃないよ。
    リンク2016/10/26
  • takuya831 takuya831 めちゃくちゃ難しい問題…。先生方のご遺族が一番複雑な思いをされてるんじゃないか。「断罪」という表現はあまりにも配慮を欠いてると思うんです。。。
    リンク2016/10/26
  • toronei toronei 行政ではなく、亡くなった先生たちの個人責任を問うてるのか、これは酷い。恨みがあるのなら直接言いに行ったら？なんて直江様なら仰らないか？
    リンク2016/10/26
  • hyoutenka20 hyoutenka20 まだ寒くて雪が残り、溶けて地面の状況が悪い3月の災害じゃなかったら、裏山に逃げるという判断をしてた可能性もあったんだろうけど…あの信じがたいレベルの災害で、教員も大半が亡くなってるだけに違和感が残る
    リンク2016/10/26
  • B-CHAN B-CHAN まあ納得できない判決だし、その理由もあるんだけど、それはブログに書こうかな。
    リンク2016/10/26
  • meeyar meeyar 御遺族は「個人の判断ミスを断罪」が目的なの?と言いたくなる垂れ幕。これが通るなら避難場所指定を止めたがる学校も出てきそうだ。市、県いずれも被害甚大で、自身も被災しながら賠償なんて。誰も幸せにしない。
    リンク2016/10/26
  • kura-2 kura-2 これさあ、、、誰も喜ばねえよ。死んだ方も、多分誰も喜べねえ。／学校側対応がアレだったとして金銭的損失与えたところで何か戻ってきて何か前へ進むのか？当事者でないとわからん何かもあるんだろうけど。
    リンク2016/10/26
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2016/10/26 15:13

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

関連エントリー

関連商品

同じサイトのほかのエントリー

おすすめカテゴリ - 社会