(cache) はてなブックマーク - 「長谷川豊さんになぜ強く反論しなかったのか」対談した腎臓病の女性患者が疑問の声に答える

- 595 users
「長谷川豊さんになぜ強く反論しなかったのか」対談した腎臓病の女性患者が疑問の声に答える
- 世の中
- 2016/10/26 16:35
- THE HUFFINGTON POST 日本語版
- 医療あとで読む社会長谷川豊炎上メディア medical
フリーアナウンサーの長谷川豊さんが9月19日に更新した「自業自得の人工透析患者は殺せ」とするブログなどが大きな批判を集め、長谷川さんがニュース番組などを降板する騒ぎになった。このブログに対し、 Change.org …続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

tome_zoh すごいぶった斬られ方。その場で議論することすら値しないしそもそも議論する気すらないだろこいつ、と思われてたわけなんだな。
リンク2016/10/26 シェアシェア
deep_one 『長谷川さんは、挨拶の段階で一方的に「不快な思いをさせた」という一点だけで謝って、一気にバーッと喋りだしました。謝罪したのに、時には私の話も遮りました。』やはり駄目だった。
リンク2016/10/26 シェアシェア
blackdragon 文章も自称ジャーナリストと比較にならないほど論理的かつ明快。少なくとも大人とガキ程の差がある。
リンク2016/10/26 シェアシェア
dasuton 例の対談は「喋れば喋るほどボロが出る」状態だったしね。一方的に喋らせたのはよい判断だった。
リンク2016/10/26 シェアシェア
ncc1701 たしかに、表現を婉曲的にしただけで「自業自得は選別して死ぬにまかせろ」という主張に変わりないことは確認できた。／やはり「とにかく直接会って話しましょう」タイプの相手とは距離をとって文章で殴り合うべき。
リンク2016/10/26 シェアシェア
teebeetee ぐうの音も出ない徹底的な反論。しかし「会ったときにきちんと反論しないで後から文句言うのはルール違反」みたいな感じで自己正当化しそうで困る。糞みたいな口喧嘩スキルを言論と勘違いしないでほしいものである。
リンク2016/10/26 シェアシェア
backstar88 野上さんの器のでかさに恐れ入った
リンク2016/10/26 シェアシェア
itotto "医療の取材をしていると言っていたのに、トリアージを知らなかったことも衝撃すぎました" インタビューまとめ
リンク2016/10/26 シェアシェア
wacok もう長谷川さんを相手にする段階は過ぎてて、この方の書いたことについて、もっとみんなで考えようじゃないか。 health
リンク2016/10/26 シェアシェア
NOV1975 完全に素人になめられてるな。目出度い話だ。社会
リンク2016/10/26 シェアシェア

kenjiro_n 「自分はそんなに賢くはない」という自意識の下で生きている俺としては何かのタイミングでこの長谷川氏のようにつるし上げられるのではないのかと恐れてしまう。 medical interview journalism
リンク2016/10/27 シェアシェア
dgen だよねー。
リンク2016/10/27 シェアシェア
okbc99 “長谷川さんがどうしてあんな意味不明な主張をしているのかを、世の中の人に知っていただこうと思いました。私が大人の対応をしたというわけではなく、「これは、すごく興味深いものが見られるな」と思ったのです。
リンク2016/10/27 シェアシェア
evergreeen だいちゃんは騙せても野上さんは騙せなかった。
リンク2016/10/27 シェアシェア
Sarutani 不誠実な長谷川氏を相手に逆上せず柔軟に対応した野上氏の理知的な態度を見習いたいもんです。…意見を交わす価値なしとあしらわれた形だけど、これこそ長谷川氏の自業自得よね。医療これはすごい
リンク2016/10/27 シェアシェア
ophites 人気コメ見て思ったのだが、わざと喋らせてボロを出させ、それが曝された後で刺すのって器でかいかな？長谷川豊はそれくらいの策に嵌められても仕方無いとは思うが、野上氏の器がでかいと言われるとなんか違和感ある
リンク2016/10/27 シェアシェア
akihiko810 ガセ川ははてなアカウントをとってこの記事に反論すべき
リンク2016/10/27 シェアシェア
ripple_zzz どっちが患者なんだか。社会
リンク2016/10/27 シェアシェア
okemos 他人の話をちゃんと聞くような人なら、あんな事はそもそも言ってるわけないものな。
リンク2016/10/27 シェアシェア
type-100 とても弁の立つ頭の良いお方だ
リンク2016/10/27 シェアシェア
kanose 非常にわかりやすい文章だ。会って話そうという人間は、対話したいんじゃなくて、自分の意見を主張したいだけというのがよくわかる話医療
リンク2016/10/27 シェアシェア
IGA-OS ジャーナリストの資質そのものに疑問を投げかける良記事。この内容を読んで、長谷川さんを擁護する気持ちは吹き飛ぶ。
リンク2016/10/27 シェアシェア
chintaro3 「争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない」ので争いにならなかったパターン　／　頭の中は、移植も透析もできないからなぁ。
リンク2016/10/27 シェアシェア
KAZ99K 例のインタビュー記事って校了までに対談した両者にチェックして貰ってると思うのだけど、その時に長谷川氏が直させたトコがある気がするなぁ。できればチェック前後でどう変えられたのか見てみたい。
リンク2016/10/27 シェアシェア
rain-tree 切るべきは切れの長谷川氏にとって「医療はすべての人に開かれているべき」は固定観念であり打破すべきものとして最初に片づけられてるからね。そうなるとあの人がいう「話そう」は俺の話を聞けにしかなりえない
リンク2016/10/27 シェアシェア
mn112hr 頭良すぎて惚れた
リンク2016/10/27 シェアシェア
momok0 少し前にはてなで話題になってたアイドルヲタと同じ匂いがするんだけども。反省すべきはしてるというアリバイ作りの為の反省をして肝心なところは一切客観視せず省みないところとかそのまんま。
リンク2016/10/27 シェアシェア
iGCN 言葉の通じない相手とは対談にならんよね。
リンク2016/10/27 シェアシェア
gnufrfr ファ〜(笑)
リンク2016/10/27 シェアシェア
xevra 長谷川は単に目立って金儲けしたいだけだからな。医療システムの問題点どころか社会の常識すら分かってないし分かろうともしない。なぜこんな無知蒙昧の目立ちたがり屋に一定の発言力があるのか理解に苦しむ。
リンク2016/10/27 シェアシェア
bfms350 素晴らしい記事。欲を言えば、もう少し早くこの記事を読みたかったが、ここまで懇切丁寧かつ緻密な内容を見せつけられたらそれもやむなしと思う。ていうか本来これくらい調べてから自分の説を出すべきなんだよね。
リンク2016/10/27 シェアシェア
OSATO 　この冷静な観察眼と分かりやすい論理構成はぜひ見習いたいものです。長谷川氏はどう反応するのでしょうか。ニュース医療コミュニケーション
リンク2016/10/27 シェアシェア
holly_d “話し始めて数分で「ああ、この方はこちらの意見を聞くのではなく主張するために来たんだな」と察しました／今回はこれまでのブログの内容や発言の真意と「主張」を聴くことに徹しようと思いました” #クロス #クロス長谷川豊
リンク2016/10/27 シェアシェア
luxsuperpoor 木村政彦はなぜ力道山を殺さなかったのか的な(全然ちがう)
リンク2016/10/27 シェアシェア
bt-shouichi 実際あってみて「話しても無駄」と正しく判断したので、長谷川をある意味“さらし上げ”たといったところかメディア
リンク2016/10/27 シェアシェア
oakbow 大人が子供を教え諭してるかのような名文。長いのにすらすら読めるし理性的で論理的でどこぞの自称ジャーナリストよりジャーナリストっぽいね。
リンク2016/10/27 シェアシェア
lalupin4 知っている単語を聞くと突然興奮して感想を主張し始める人いるわ。自分が参加できる話題がある、というのが嬉しくて仕方がないカンジで。長谷川, 豊
リンク2016/10/27 シェアシェア
a_micchan 来週、長谷川側は名誉毀損で告訴の流れかな
リンク2016/10/27 シェアシェア
honeybe 意訳「駄目だこいつ早くなんとかしないと」 / まぁなんともならんよな。
リンク2016/10/27 シェアシェア
makamaka_at_donzoko これはすごい medical critique
リンク2016/10/27 シェアシェア

sakura006
2016/10/27
Rela930 あとで読む
2016/10/27
qt_fb
2016/10/27
txmx5 あとで読む
2016/10/27
kenjiro_n 「自分はそんなに賢くはない」という自意識の下で生きている俺としては何かのタイミングでこの長谷川氏のようにつるし上げられるのではないのかと恐れてしまう。 medical interview journalism
リンク2016/10/27 シェアシェア
letsspeak
2016/10/27
dgen だよねー。
リンク2016/10/27 シェアシェア
paserisage
2016/10/27
okbc99 “長谷川さんがどうしてあんな意味不明な主張をしているのかを、世の中の人に知っていただこうと思いました。私が大人の対応をしたというわけではなく、「これは、すごく興味深いものが見られるな」と思ったのです。
リンク2016/10/27 シェアシェア
evergreeen だいちゃんは騙せても野上さんは騙せなかった。
リンク2016/10/27 シェアシェア
Sarutani 不誠実な長谷川氏を相手に逆上せず柔軟に対応した野上氏の理知的な態度を見習いたいもんです。…意見を交わす価値なしとあしらわれた形だけど、これこそ長谷川氏の自業自得よね。医療これはすごい
リンク2016/10/27 シェアシェア
ophites 人気コメ見て思ったのだが、わざと喋らせてボロを出させ、それが曝された後で刺すのって器でかいかな？長谷川豊はそれくらいの策に嵌められても仕方無いとは思うが、野上氏の器がでかいと言われるとなんか違和感ある
リンク2016/10/27 シェアシェア
akihiko810 ガセ川ははてなアカウントをとってこの記事に反論すべき
リンク2016/10/27 シェアシェア
ripple_zzz どっちが患者なんだか。社会
リンク2016/10/27 シェアシェア
kigurumiz
2016/10/27
imakimam
2016/10/27
okemos 他人の話をちゃんと聞くような人なら、あんな事はそもそも言ってるわけないものな。
リンク2016/10/27 シェアシェア
worris media journalism
2016/10/27
wanda002 社会保障
2016/10/27
pony7330kun あとで読む
2016/10/27
mkmnnnnnn あとで読む
2016/10/27
odz
2016/10/27
wirycartilage はてな炎上
2016/10/27
nakaoka-j
2016/10/27
type-100 とても弁の立つ頭の良いお方だ
リンク2016/10/27 シェアシェア
kanose 非常にわかりやすい文章だ。会って話そうという人間は、対話したいんじゃなくて、自分の意見を主張したいだけというのがよくわかる話医療
リンク2016/10/27 シェアシェア
nanoha3
2016/10/27
IGA-OS ジャーナリストの資質そのものに疑問を投げかける良記事。この内容を読んで、長谷川さんを擁護する気持ちは吹き飛ぶ。
リンク2016/10/27 シェアシェア
chintaro3 「争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない」ので争いにならなかったパターン　／　頭の中は、移植も透析もできないからなぁ。
リンク2016/10/27 シェアシェア
KAZ99K 例のインタビュー記事って校了までに対談した両者にチェックして貰ってると思うのだけど、その時に長谷川氏が直させたトコがある気がするなぁ。できればチェック前後でどう変えられたのか見てみたい。
リンク2016/10/27 シェアシェア