田端　信太郎

@tabbata あなたのような先進国の金持ちから税金を取って途上国に配ればもっと良いのでは？

@tabbata 何これ。世帯の所得水準が国際間でゼロサムなわけないやん。事実でも何でもない。経済学の初歩さえ理解してないなぁ。

@tabbata なるほど。まずはご自身から、どうぞ。

@tabbata 分かりやすい説明ありがとうございます。 多くの資産を持った人々が、そこそこの資産を途上国に配分した方が、一人を没落させるよりも理性的だと思います。 海外でいうノブレス・オブ・リージュ、高貴なるものの義務、という考えでしょうか。

先進国の富裕層の特権的地位を維持して考えましょうっていう訳ね。さすが金持ちの僕らしい考え方。@tabbata

@tabbata 途上国に仕事落としてカネ蒔いたら別のもっと貧乏なところで作った商品売りつけて回収するに決まってんじゃんw

@tabbata グローバルに平準化することでコストダウンし、同時に市場（購買層）も拡大する。先進国中間層は崩壊するが、経営層や株主は美味しいなという事実ということか。

@tabbata 絶対値と相対値の話でしょ。相対的に格差が縮小しても絶対的に格差が拡大。一般論としてはあまり意味のない主張だと思います。統計に対する一矢ならわからんでもないですが。

@tabbata トリクルなんとか…って似たような与太話がありましたよね、それの国際版かな？言い出しっぺの竹中大先生が「そんなものはない」と仰ってたけど（笑）

@tabbata 先進国の百人が没落して、先進国の一人が更に富むのが貧富の拡大。先進国の一人が没落して途上国の数人が上がる話とは違うかと。世界全体的には貧富差が縮小というよりは、労働者賃金の世界同一賃金化が進んでるだけの話。過去何年で中国で労働者の賃金は上昇したが貧富差も広がった

@tabbata 結局、どこまでを味方と思うかの問題で。 自分さえ良ければ良いか、自分の家族か、会社か、国か、全人類か、全宇宙か。余裕のある人ほど広く味方を取るから、噛み合わない。

@tabbata そうですね。その理屈でいうとスマホなんて持てないローエンドが多数派しめますから、御社の経営にもインパクトありですね。

@tabbata 課長一人クビにすればヒラ三人雇える、って昔言われてたな 今もかもだけど おんなじことね

@tabbata 先進国の貧困と途上国の所得向上が因果関係に見えます。例えば先進国の工場が途上国に移転すると、先進国では貧困が増え途上国は中産階級が増える。移転が原「因」で、生じる2ヶ所の所得変化は共に結「果」、先進国と途上国は逆相関関係。

@tabbata @daijapan 背景の格差だけは、、、。

@tabbata 言っている意味がわからない。こんなの相対的なものでしかない。自分がそうなればいいんじゃない？としか言いようがない。