Open ブログ

　渡辺竜王が「不正はあった」ということの根拠を示した。これを見ると、真っ黒のように見える。

　──

　将棋連盟は今まで根拠を示さなかった。そこで、私が限られた情報から、あれやこれやと推理した。そこから「少なくともソフト使用についてはシロらしい」という結論を下した。
　　→　三浦九段の逆襲！（将棋紛争）
　　→　将棋連盟の逆襲！（将棋紛争）
　　→　将棋ソフトよりも人間が上

　これを見たせいかもしれないが、将棋連盟の側の代表者たる渡辺竜王が、「不正はあった」ということの根拠を示した。朝日の記事だ。
　　→　三浦九段の不正疑惑　渡辺竜王が将棋連盟に対応要請：朝日新聞 2016-10-21
　一部抜粋しよう。

　指し手とソフトが選ぶ手とが一致するのかを調べたところ、三浦九段が勝った20局のうち、4局では、定跡手順を外れて以降の「一致率」が90％を超えたという。
　渡辺竜王は「トップ棋士でも、ソフトとの一致率は高い人で平均約70％。三浦九段は離席が多く、感想戦で示す手もソフトと一致していた。不正の疑いが強い以上、理事会に対応してもらう必要があると判断した」と話す。
　これを受け、谷川浩司会長（54）を始めとする連盟幹部、佐藤天彦名人（28）、羽生善治三冠（46）らによる会合が10日に開かれた。渡辺竜王によると、説明に対し不正を否定する声は上がらなかったという。

　「一致率」が90％を超えたなんて、そんなデータがあったのなら、さっさと示せよ、と思う。そんなデータがあれば、限られたデータから、私がいちいち推理する必要もなかったのだ。

　さて。これをどう評価するか？　私としては、素直に頷けなかった。
　「上記のデータは、渡辺竜王個人の示したデータだから、もしかしたら計算や判断が間違っているかもしれない。渡辺竜王はコンピュータに強いとは思えないし」
　そう思っていたのだが、意外にも、強力な援軍が出た。渡辺竜王では客観性が保てないので、
　「誰か、第三者が調べればいい」
　と思っていたら、実際に、第三者が調べていた。
　誰か？　それは、将棋界のなかでもコンピュータ将棋に強いと定評のある千田翔太・五段だ。（22歳）
　例の７人のうちの一人である。「専門家枠」で出たというが、何のことかと思ったら、コンピュータ・ソフトによる分析を担当したそうだ。
　で、その結果は、これだ。



出典：千田五段による三浦九段の棋譜解析　技巧との一致率85％以上


　このうち、重要なのは、最下部だ。そこだけ取り出してみる。





　この図の見方は、こうだ。

　使用ソフトは「技巧」（3600）、および、三つのソフトだ。　（ 3600 は棋力のレート。スマホ版ではなく、パソコン版。）

　対局は、
　　三浦・渡辺戦（Ａ級順位戦）
　　三浦・丸山戦 第３局
　　三浦・丸山戦 第２局
　　三浦・久保戦
　（三浦・丸山戦の第１局は、三浦敗北なので、調べない。三浦・丸山戦は、竜王戦の挑戦者決定・３連戦）

　調査対象は、序盤を除く。三浦渡辺戦は、「25〜91手」と「有休後59手」　（有休は、夕休の誤字。夕休は、夕食休憩のこと。） 具体的な手は、別記。
　　→　三浦・渡辺戦の棋譜
　　27手　４五桂
　　32手　４四歩
　　39手　４四角成
　　59手　８五桂
　　91手　３二飛成　（終了）

　ここで、「夕休後59手」というのは、意味がわからない。91手のうち「最後の 59手」という意味なのだろうか？　そうなら、「32手　４四歩」からとなるが、ここはまだ序盤だ。こんな序盤で夕食になったのだろうか？　展開が遅すぎる気もするが。（よくわからない。）
　ひょっとして、「夕休後59手」というのは、「夕休後に59手目の ８五桂が指された」という意味なのかもしれないが、そうだとすると、次の数字の意味がわからない。

　ここで、一致率の数字を見ると、技巧の数値が最も高い。したがって、ここで使われたソフトは「技巧」であると見なしていいだろう。ただし、他のソフトを使った可能性も排除できない。
　いずれにせよ、「88.23％」という一致率は、90％に近く、「ソフトを盗み見た」という疑いが非常に強い。（普通は 70％ぐらいで、高くても 80％ だ。88.23％ という数値は、あまりにも高くて、容疑は「真っ黒」に近いグレーだ。）

　三浦・丸山戦３ は、序盤は一致しないが、36手目以降の一致率が 85％と、極めて高い。この点は、三浦・渡辺戦と同様だ。
　注目するべきは、Apery との一致率がきわめて低いことだ。このことから、Apery は使用可能性が排除される。

　三浦・丸山戦２ は、序盤はやはり一致しないが、31手目以降の一致率が 86.95％と、極めて高い。ここでもやはり、「技巧」との一致率が高い。「使ったソフトは技巧だ」と、ほぼ断定できるだろう。（他のソフトは、可能性が低くなった。）

　久保・三浦戦は、夕休のあとだけを調べたらしい。その一致率は、驚くべきことに、95％である。ただし、他のソフトでも 95％や 90％ という数値が出ているから、ここはどうやら、もともと一本道であるらしい。
　棋譜を調べてみよう。
　　→　久保・三浦戦の棋譜

　　57手　５一飛成　（夕食休憩後・再開）
　　62手　６七歩成
　　92手　１七歩　（終了）
　
　調べてみたら、やはり、「ほぼ一本道」のコースだ。ここでは、一致率は非常に高いが、これをもって「クロ」と断定することはできない。

---

　以上をまとめて評価しよう。
　最後の「95％」という数値を見るだけでは、「真っ黒」と見える。しかしここは、他のソフトでも同じような数値を示すのであって、「ほぼ一本道」のコースなのだ。したがって、一致度が高いのは当然だ。（詰め将棋のコースが一本道なのと同様だ。）
　誰か（千田五段だと疑われたが本人は否定したので別人）が、「99.9パーセントクロです」と発言したそうだが、それは、上記の数値を誤認したせいだろう。久保・三浦戦を見る限りは、何とも言えない。（調べる対象が間違っている。）

　一方で、他の対局では、86〜90％という非常に高い一致率が出ている。ただし、100％ではない。

　以上から結論できるのは、こうだ。
　「三浦九段は、ソフトの技巧を使っている。ただし、全面的に依拠しているのではない。短時間にざっと見て、棋譜をうろ覚えの状況であって、完全に覚えているのではない。また、１手ごとにすべての手で離席しているのでもない。したがって、一致率は 100％にならない」
　「うろ覚えのあとで、離席しないでいるときには、自分で考えながら指している。その意味で、自分の頭で考えている部分も、かなりある。そして、考えているうちに、間違った手を指すことがある。つまり、次善手や悪手を指すこともある。たいていは、大きな悪影響を及ぼさないが、稀には大悪手を指して敗北することもある」

　判定はこうだ。
　「ソフトを使ったか否かといえば、使ったことは間違いない。ただし、すべての手をソフトに依拠しているのではなく、自分の頭で考えている部分も非常に大きい。本人としては、『ちょっとソフトを参考にしただけで、大部分は自分の頭で考えた』と勝手に思い込んでいるのかもしれない。とはいえ、結果的には、ソフトに相当大きな部分を負っているので、明らかにクロである。」
　「ここで言うクロとは、ソフトを使ったか否か、という点においてのクロである。あらゆる場面でソフトの手を真似した、という意味ではない」
　「もし、あらゆる場面でソフトの手を真似した、という意味で数字を決めるのなら、クロの率は非常に下がる。なぜなら、たとえソフトを見なくても、もともと一致率は 70％ぐらいはあるからだ。その 70％ が、90％に上がったとしても、不一致率は ３分の１に減るだけだ。（ 30％ から 10％ へ。）……だから、あらゆる場面でソフトの手を真似した、という意味で言うのなら、そんなことはない、と言える」
　「三浦九段の言い分でなら、９割ぐらいは自分の頭で考えて、残りの１割ぐらいはヒントに従っただけさ、というつもりになるのかもしれない。もちろん、そんな言い分は成立しないのだが。それでも、本人は自己弁護して、自分はたいしてクロではない、と思い込んでいるのかもしれない」
（ ※　また、半分ぐらいの対局では「継ぎ盤」を使っただけなのかもしれない。負けた対局もいっぱいあるからだ。）

---

　［ 付記 ］
　三浦九段が「ソフトの手との一致率を調べてくれ」と言ったのは、完全なヤブヘビだった。これによって、一致率が判定され、技巧を使ったことが証明されてしまった。
　黙っていれば、こんなこともなかっただろうに、あえて「無実だ」と声明を出したせいで、とんだヤブヘビとなった。
　これは、まったく不思議なことである。このような調査があることは、聴取の場で知らされていたはずなのだ。なのに、「クロの証拠がある」と示されたあとも、「クロの証拠はない」と思い込んで、「証拠があるなら証拠を出して見ろ」と言い張った。
　ほとんど倒錯的な狂気と言える。まともな正常な判断力がなくなっている。ほとんど狂人レベル。

　まったく理解できないことだが、ここまで来ると、連盟としては、三浦九段を除名するしかあるまい。永久に資格を剥奪することになる。「年内の対局停止」と比べて、圧倒的に重い処分となる。

　［ 余談 ］
　三浦九段がどうしてこういう狂気的な方針（自殺も同然）を取ったのかは、まったく不思議である。
　ただし、見当が付くことが、一つだけある。こうだ。
　「不名誉は妻に顔向けができない。不名誉をかけられたままでは生きるに値しない」
　こう思い込んでいた可能性がある。それならば、「棋士としての自殺」という方針をあえて選んだとしても、仕方あるまい。なぜなら、わずかな可能性であっても、その可能性に賭けるしか、他には道はなかったからだ。
　そして、予想通り、賭けに負けた。となると、彼に残された道は、たぶん悲惨な結末しかない。つまり、＊＊（伏せ字）だ。
　関係者としては、＊＊を予防する処置を取ることが大切かもしれない。

　［ 提案 ］
　そこで、私としては、提案を示しておこう。
　将棋連盟としては、三浦九段を「クロ」認定するのが妥当である。もはや「真っ黒」に近い状態であるから、将棋界では彼をまともに扱う人はいないだろう。
　とはいえ、「クロ」認定しても、特に処分を追加しなくてもいいかもしれない。「クロ」を明白に認定するだけで、あとは対局停止の期間を少し長くするだけでいい。

　そのあとは、対局に復帰しても、ソフトなしでは大幅に勝率が下がるだろう。Ｂ級に落ちるのは確実で、３年ぐらいすると、Ｃ急に落ちる可能性もある。
　そこで、適当な時期に、連盟としては引退勧告を突きつけるといい。どうせ除名しなくても、成績は急低下する。成績が急低下したあとで、引退勧告すればいいのだ。
　
　そして、仮に成績が急低下しなかったなら、ソフトを使っていたという疑いも晴れる。その場合には、引退勧告をしなければいい。
　とはいえ、成績が急低下しない、ということは、まずありえそうにない。もともと好成績が得られるのであれば、ソフトなんか使わなかったはずだからだ。

　実際には、いくつかの対局でソフトにしたがっただけで、たいていの対局では「継ぎ盤」を使っただけなのかもしれない。そうだとしても、「継ぎ盤」を使えない状態では、能力がかなり下がるはずだ。
　「成績の大幅な低下」を見越した上で、当面は、「除名」という処分を避けて、
　「疑いは非常に濃厚だが、断定はできないので、除名はしない」
　という形にするのがベターだろう。（これはまた羽生三冠の方針にも合致する。）

　三浦九段に与えるのに、最もふさわしい処分は、「社会的な死」だろう。本項で述べたような分析を公開するだけで、その結果はもたらされるので、それで十分だ。「除名」までは必要ないだろう。
　なぜか？　彼の悪事は、確かにひどい悪事ではあるが、いかに狡猾で計算高いとしても、そこにはひどい小物感があるからだ。それは「妻の尻に敷かれた小物」という感じである。
　素晴らしい妻に恵まれた羽生三冠のような幸福な人ならば、悪人を傷つけるよりは、悪人をかばってあげたいと思っても不思議ではない。それが人間の優しさというものだ。