どう危険なんですかね？
原発事故前は全量検査なんてしてかなってけどね…(´･_･`)
@yuiyuiyui11: 基準値が100bq／kgの主食を食べるのは危険です。その基準値をテレビ局が視聴者に伝えないのは、視聴者の利益を守らない行為で許されるものではありません。…
基準値が100bq／kgの主食を食べるのは危険です。その基準値をテレビ局が視聴者に伝えないのは、視聴者の利益を守らない行為で許されるものではありません。 福島の方々は政府と東電に正当な補償を求めるべきです。私も支援しています。https://twitter.com/nagaragawa79/status/785455476100046852 …
-
-
-
@kazooooya@yuiyuiyui11 普通に南米のナッツ類は300Bq/kgがあったのに。
-
-
@yuiyuiyui11 福島の事には一切かかわらないのが、あなたにできる唯一の福島への支援です。 -
@yuiyuiyui11 政府と東電には風評被害根絶をしっかり実行してほしいです。米国の食品中の放射性セシウムの基準値は1200ベクレル/kgです。EUも同等。日本の基準値は異常に厳しく、福島県の生産者に懲罰的なものとなっています。 -
100Bq/kgのものを1kg食べてようやく0.0017mSv。 約60,000Bq摂取してようやく1mSv。 因みに、うちの台所にもあるこの「やさしお」は 約8,500～9,000Bq/kg。
@yuiyuiyui11 基準値が100bq／kgの主食を食べるのは危険です。pic.twitter.com/vys8qEp3ev -
@yuiyuiyui11 だから欧米の多くの国では基準値が一桁上で、健康被害は何も確認されてませんって（大笑い） -
なにがどう危険なんですかね？ BqとSvの換算値を知ってれば、とんでもないことを言っているとしか。 あと、全量検査の嘘って何ですか？
@yuiyuiyui11 基準値が100bq／kgの主食を食べるのは危険です。その基準値をテレビ局が視聴者に伝えないのは、視聴者の利益を守らない -
@yuiyuiyui11 日本で流通する米の基準値はすべて100bq/kgです。その中で福島産の米は、ほとんどが検出限界以下ですが、福島産以外は全袋検査がされていないので、１００Bq/kgを越えている可能性があります。 -
@yuiyuiyui11 基準値を超えてないどころか、検出できないんですけどね。 基準値が設定されてる食品を食べるのがダメだと言うなら霞でも食べてて下さい。 -
ご支援頂きありがとうございます。様々な問題を見てしまうと基準値への信頼も薄れてしまいますよね。白米や玄米には元来ヒ素が含まれています。ひとつのリスクだけを見てしまうと安心感がつかみにくくなるかも知れません。
@yuiyuiyui11
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。