感想一覧 ▽感想を書く

なんかおまえって、基本的にものすごく失礼な奴なんだな。

オレとは全く似てねーよ！

じゃ！　ブロックしとく！

>ここに、僕には矛盾が見えるんですよね。

その通りだよん。
矛盾してることに自覚はあります。

さっきまで好きだったけど、今は嫌い。
でもまた明日は好きになる。
人間とは、常に矛盾を抱えて生きてるもの。
そう考えています。

>僕は「作品の方向性を理解しないで貶す」内容のものは有益ではないと思っていて（略）

その通りです。
同時に、態度が悪い胸糞悪いだけ理不尽なだけの貶す反応（感想？）も、有益だと思ってるんです。無神経な否定なんてない方がいいに決まってると考えながら、怒りがモチベーションになったりするし。矛盾ですね。

今回で終わりにしたいと思います。
もし続くようなら、面倒なのでブロックするかもしれませんが、あなたを嫌ってるわけじゃなく、むしろ似てる気がするし「いいな」って思ってます。

では再度書きますね。

どうぞ、私が最近書いた『小説を書く人が成長するとき』をお読みください。それが私の返信です。
今日は感想が多数あったので、その返信を多数書いて、もう疲れました。

私の本音は、世の中には善人は一人もいないです。善人は全くいないが、（都合が）良い行為は存在するし、都合が良いかどうかは受け手によるし、その発信源は「悪人か極悪人か」は関係がなく、極悪人の場合も多いです。
悪人がいるから世の中が上手く動くと考えています（詳しいことは書きませんが）。

前向きで、論理的で、読んで楽しいし「良い内容」ですね。たぶんほとんどの人は楽しくはない気がしますが、私はこういった内容の文章が大好きです。

批判といえば悪い印象にとられがちですが、批判されることで気づき、改善されることは多い気がします。悪意だけの非難であっても、相手が改善する場合があるだろうと考えます。悪意が強ければ強いほど、効果的な場合もあるかもしれません。

作家が批評で分析されることで、自覚的に、批評した人に感謝する場合は多いだろうと思います。でも有名な作家でも、ダメな作家は立腹するだけで、ためになってるのに気付かない場合があるような気がします。

大前研一がいっていましたが、「答えはいくらでもある。やりぬいたら答えでありそれが正解だ」というものであり、答えを出す前にうじうじ、これが正しいあれが正しいと、議論してても始まんないんですよねえ。面白さもそうで、いろいろな面白さがあるんですよ。

他の人の感想にもありましたが、せめて、自分が思う面白さにはどんな種類があるのかとかリストアップしてくださるともっと参考になりましたね。

活動報告とか読んで長文のやりとりをして感心しますが、それと同時にそんなに文章書く暇があるんなら、もう一作作ればいいじゃん。と思いました。

でも、貴君のマイページをみて思った。
「あ、作ってる、この人、かなりの数、作っている…」

これからも頑張ってください。

誰に見せても頭悪そうに見えない程度の品性は必要かと思います。
よく見せなくてもいいけど、普通は目指したいですよね。

文章の短さと内容の薄さが比例しているところ。

特にこのエッセイに対してということではないけれど。この手の作者寄りのマナー厨の人が感想欄に求めるものを書く内容っていつも同じ傾向にありますよねぇ。一言で言うとクローズド方向にリアルの延長線上を求めるという感じで。
でもねぇ。匿名性の高いところに、広くオープンに公開することのメリットは享受したいがデメリットは受けたくないというのは我が儘すぎ。
メリットもデメリットも表裏一体。長所でもあり短所でもあるただの特徴として受け取ればよいだけです。

あと単純に売れてるものはいいものというのはただの思考停止です。
例えば罵詈雑言ばかりの批判しかない感想欄があったなら、そしてそれが大多数を占めるのであれば、その批判にも「何らかの良さ」があるということになってしまうのでしょうか。

不正ではないとしたら……不正ではないとしたら……不正ではないとしたら……(エコー)

ランキング上位で中身がペラペラ(私の判断)、感想もほぼ無い(確認した事実)、初投稿した瞬間に跳ね上がるPV(確認した事実)、投稿せずとも維持される順位(確認した事実)。
こんな疑えと言わんばかりの要素がてんこ盛りなのに、作者を信じるなんて私には無理ですね(笑)

前提が違うような気がします。
人って、高いコスト(たとえば、お金)を払って得たものには、高い評価を付けるそうです。だって、それをつまらないとしてしまったら、自分が見る目がないというのを認めることになるのですから。高級車の購入者に満足度が、高い理由だそうです(詳しくは、「認知的不協和」でお調べください)。
書き手としては、無料のモノに文句つけんなと思いますが、不満を言う人は、タダだから文句を言うのです。

世の中には、いくらでも変な人はいます。たとえば、ラーメン屋で「なぜ、スシがないんだ」とクレーム付ける人とか。多くの人が入るお店であれば、変な人が現れる確率も高くなるでしょう。

しかし、考えて欲しいのです。本当に、ラーメン屋だとわかるような作りになっていますか？ 「スシがない」のがわかるようになっていますか？
多くの人はマズイと思っても、わざわざそれを指摘してくれません。来なくなるだけです。

ほかの99人が「面白い」と感じていても、誰も他の人に「面白い」と感じるように強制することはできません。
問題は、面白くないかどうかではなく、感想の伝え方とその結果なのです。

いかぽん様のおっしゃることはよくわかるのです。確かに、感想の作法は必要です。また、感想を送るときは、相手の筆を折らせるかもしれないことも考えて送って欲しいとも思います。
それでもなお、「良さ」を見い出す責任を読み手に求めるのには、賛成できません。

まず批判とは、物事に「検討」を加えて、判定・評価することであり、また、人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして「論じる」ことである訳ですよね。
少なくともレビューを書く場合はある程度その作品の検討し、ただ読むだけでなく、作品の分析し、論理的にその作品の問題点を論じている必要があるでしょう。
また、感想に関しても「小説家になろう」サイトの感想欄には「良い点」「悪い点」「一言」という項目がある訳です。
これがどういう事か、というと「好き、嫌い」を書く項目がない、という事です。
個人の好き嫌いを汎用的な良い悪いと取り違えているのがいかぽんさんが「汚物」と称する批判文を書く方々の問題点なのではないかな、と考えます。
という訳で、いかぽんさんのエッセイには「半分だけ」同意致します。
後の半分はその作品の「どこが悪いか」を理解、検討する事だと思っています。
それを理解していないと「悪い点」に書き込むことが出来ないのですから。
このエッセイは間違いなく一石を投じるものであると思います。
楽しませていただきました。