建築エコノミスト森山

あったな。外資系の政党ＰＲ会社とかいううさんくさいフライシュマン・ヒラード・ジャパンとかの人と会った。https://twitter.com/pstvvbbs/status/784750307951554560 …

森山に絡む人間の中には、時折キラっと輝く天才児が居るのは事実です。

う～ん、とりあえず森山に絡む２％の天才児かどうか、この記述ではまだよくわかりませんが、豊洲云々の前に不動産会社に騙されたバカかと。https://twitter.com/GoogleGoogle800/status/784752172072177664 …

「森山デマ」って言ってる人間のほぼ全てが言論人間として偽物、プー太郎、バイトであり、頭が悪いです。

いろいろ調べたんですが、「森山デマ」って言ってる人間のほぼ全てが言論人間として偽物、プー太郎、バイトといっていいでしょう。そのうち２％くらいはなかなか鋭い指摘をしていますが、そういったまともな２％は礼儀正しくキチンとしています。小汚い言葉遣いの連中は大体がバイトですね。

なんか別の構造屋さんも疑義の声を上げるそうです。 その方はボクの持っていない部分の計算書も見て、考察し判断しています。意見が重なる部分も多くあります。 近い将来、その方もネットでも公開すると、あるスジから聞きました。

あとね、これ、FGつまり１階の床は動かずに、ピット地面と２階以上が動くというモデルでの計算ということなんだけれど、実世界に置き換えると、それどうなんですかね。ちょっと想像しずらいのね。 ボクの想像力の欠如？

ということで地震時の0.1Wf＝192276kN(2万トン)は何が押さえてくれるんですかね？ 東西の地震時、絵から判断するとタテ1.5mのスタイロが横方向に150m分あるとして、 192276／（1.5×150)＝855kN/㎡（87トン/平米) その外の外の土も、う～ん。

いずれにせよフーチングにかかる地震時層せん断力の総計は Qｐ＝ΣQE(上)＋0.1×Wf　なんですから、基礎梁が動かないならば、上からの地震力ΣQE(上)とQpの差「0.1Wf」が最終的なFGレベルの反力ということになりますね。 ちなみにWf=1922762kN（約20万トン)

基礎梁とフーチングのラップ部は剛としているんですかね。とにかくそれで基礎梁芯での水平変位が Δ(FG)p=2.2cm　になるそうです。 先ほどのモデルではΔ(FG)=０だったので、水溜まっているピット地面の方が2.2cm勝手に動いたんでしょう。

さてその後、杭の検討をしてその曲げ戻しにも言及しています。 （１階床＋基礎梁＋フーチング）の総重量をWfとします。「英知」効果で地下震度はk=0.1なので、杭検討用の水平力は Qｐ＝ΣQE(上)＋0.1×Wf 杭の検討は地上に突出した杭の応用で長フーチングを含んだ検討です。

基礎梁レベルでの地震時水平反力RHは RH＝ΣQE(上)で、それは良さそうですね。 変位は当然Δ（FG)＝０ですね。拘束しているから。

豊洲の基礎梁－仲卸棟３ブロック統合・基礎梁＋柱（彼らもフーチングは柱と見なしている）モデル 長期も地震時も基礎梁レベルの水平は拘束。水たまり柱脚ピン。 地震時の応力は、上部架構だけの計算モデルの１階柱のNMQを節点荷重として入力。（杭の曲げ戻しは別途検討）。

@otohokah 東西に長いので変則的なエキスパンで３分割して計算しているんです。 地下も込みで解いた方が楽だと思いますが、「地階」を避けたかったのではないでしょうか。

@otohokah 地下一層のモデルを別に作って、フーチング柱脚ピン・基礎梁芯は水平方向固定鉛直方向ローラーという境界条件です。

当人が認めづらいのはよくあることかもしれないけど、職能団体の長は、それ庇うのではなく、告発するのが本来なんじゃないの？

構造計算書にも計算回して計算終了した時刻が打ち出されるようになりましたよね。 補足したいこと留意点を加筆するのは構わないけど、違う計算書の違う結果を一連のモノに見えるような編集はさすがに違うと思うんですよ。 それ自覚しているから出てこれないんでしょ？