@sasayan3121 倫理道徳で説くよりも、損得を語った方が近道の場合がある。理想ではないが現実的な「差別をすると損をする」の考え方。
-
-
-
@sasayan3121 実際、損を被ってもらわなきゃならん。それが広がれば、リスクを回避するようになる。リスクを回避するために教育するようになる。順番が逆だが、それが現実的だと思う。 -
@sasayan3121 差別に厳しい欧米では、ヘイトスピーチをしたら職を失う。つまり差別をすると損をするのだ。どんなに素晴らしい論より、職を失う、収入を失う、名誉を失う方が効く。長谷川豊が典型だろう。奴に幾ら説教しても無駄。奴の態度が幾分変わったのは、損をする体験をしたからだ。 - その他の返信を表示
-
@sasayan3121 ヘイトスピーチの問題は、極論すると態度に示させなければ良いのだ。差別心を無くすことなど出来ないのであれば、差別表現をさせなければ良い。「差別をすると損をする」の考えは、理想的社会にはならないかもだが、今よりマシな社会にはなる。現実的妥協だ。
-
-
@sasayan3121@TOMOtype100 得意の歪曲の可能性はないのかな・・・
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。