役に立つ研究とは

1,001 views

Published on

大隅先生のノーベル賞受賞で、『役に立つ研究』『役に立たない研究』の乱暴な議論を多くみかけるようになりましたので、少し意見を書きました

Published in: Science
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,001
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
215
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

役に立つ研究とは

  1. 1. “役に立つ研究” と ”役に立たない研究” トクロンティヌス
  2. 2. 自己紹介 • どうもトクロンティヌスです • 会社をクビになり, ホームレスを経て, なんとか働き口をゲットし たところ, 偶然にも大学で働くことになってしまいました • カクヨムで, 『魔法大学院第三呪術研究室には研究費がない』と いうweb小説を書いています https://kakuyomu.jp/works/4852201425154885756
  3. 3. さて、僕の研究 ウシ・ブタ, ヒトの精子は先っぽが丸い 一方で, ネズミの精子は先っぽが尖ってる 何の意味があんだよ!! 進化がヤバい! 今考えられている意味については, 他のグループからNatureに論文出てたりする
  4. 4. これを聞いたヒトの感想(当社調べ) • マニアックすぎるだろ(40代男性, 研究者) • 役に立たない研究(40代女性, 一般の方) • マウスはマウス, ヒトはヒト(年齢不明, Human Reproduction editorの方) スゴク, ワカル
  5. 5. でも, 実は役に立つのかも • 先端の形状が受精にどのような影響を与えるかを明らかにすると 何がわかるか? • 実はこれまで, ヒトの体外受精などに使用する培地の多くが, B6C3F1というただ一種類のマウス精子を使って条件検討していた • 実際, ヒトの体外受精培地の成分については, 疑問の声がある (Kleijkers SH et al, Hum Reprod. 2016;31(10):2219-30) • 精子の動きや受精能に, “形が関与するのかどうか”は,今後重要な ポイントになってくるのでは?
  6. 6. 例を変えましょう
  7. 7. ある役に立たない研究の話 • むかしむかし, シクロデキストリンはコレステロールを包摂 するという研究がありました • それ自体は産業応用され, ファブリーズやその他もろもろの 製品になったのですが, • ある時, 『シクロデキストリンのなかで精子泳がせると泳ぎ 方がおかしい』という論文が出ました • 多くの人はそれを「特殊条件下で培養した場合の話だし, 役 に立たない」と評価しました • 1990年代に出されたその論文は, 長く無視されていました
  8. 8. ある役に立たない研究の話 • ところが,2000年代になったあるとき,その論文を見た20 代の若い薬学部生が叫びます • 「これで凍結精子を泳がせればいいんだ!」 • その当時,液体窒素で凍結保存したマウス精子は,うまく 受精することができなかったのですが, • その原因が『凍結精子は,通常,精子が受精の時にする独 特の泳ぎ方をせずに,透明帯という膜を突破できない』と いうものだったのです (これは別の論文として出ていました)
  9. 9. ある役に立たない研究の話 • それを元に青年たちが作り上げたものは, さらに商品を増やし, 今でも国内外で売られています • そのあたりの話は,その学生がいたある地方大学のHPでまとめら れているので,ご興味あれば是非探してみて下さい http://www.biolreprod.org/content/current これ
  10. 10. このお話で重要なところはどこでしょうか? • このお話のポイントは,最初に論文が出された時点では多 くの人がそれを『役に立たない』と思っていたのに, • (近い分野ではあるものの)全く別の分野の若者がそれを 見て,『これは役に立つ‼』と思ったことです
  11. 11. つまり, 何が言いたいかというと・・・ • ある時点において,その研究が『役に立つ』のか,『立たないのか』という ことは絶対的には決まっていない • 研究を『役に立つ』,あるいは『役に立たない』というときに,真に問われ ているのは,その評価をする評価者の知識量です • 先程のシクロデキストリンの話では,若い薬学部生に『シクロデキストリン の知識』と『精子の泳ぎ方』,それに加えて『精子凍結という特殊な分野で の技術的な問題点』の三つの知識がなければ,役には立たなかったはずです • ちなみに,この話の研究領域がマイナー分野だったかというとそうでもなく, 当時,NIHなどから多額の研究費をもらって,ハワイ大学をはじめとする共 同研究チームが同じ研究していました
  12. 12. つまり, 何が言いたいかというと・・・ • このような”広い知識を養う場所”が,『大学』などの研究機関と教育機関が 一体となった場所です • 大学不要論者が『役に立たない』研究について言論しているときは,是非, その方の知識量について確認するような質問して下さい • 果たして,その方の知識量は『役に立つ』ほど十分ありますでしょうか? • 僕は,未来永劫にわたって『役に立たない』研究というものは,今のとこ ろ捏造論文以外で見たことありません (ネガティブデータだって,役に立つよな)
  13. 13. 最後に一点だけ • 『魔法大学院第三呪術研究室には研究費がない』を,kindle 化しようと思っているので,皆さまよろしくお願いします • 絵師様も探しています 生活費と研究費不足に悩む任期付きより,トクロンティヌス https://kakuyomu.jp/works/4852201425154885756

×