政壇低能奇觀

立場新聞製圖

特首梁振英向《蘋果日報》發律師信，連傳媒「報道偏頗」，也要威脅告人誹謗；外國機構不查UGL貪污，就以為已在香港脫罪，兼不容別人再講。689 要記住，曾蔭權被控告，不是直接因為貪污罪名，是因為沒有申報利益，被控「公職人員行為失當」；同理，UGL 五千萬事件，就算沒有貪污證據，但梁振英任期內收錢不申報，以同一標準，為何不告？

指人誹謗，論據荒唐，不須再浪費筆墨，卻可見梁振英連任勢危之傳聞有基礎；聰明一世，用到此等奇招，正是狗急跳牆，機關算盡，兵行險著。

特首跑馬仔民調第一炮，曾俊華領先幾個身位；頭號種子梁振英戰意甚濃，卻可能連出閘開跑的機會也沒有。看幾位躍躍欲試的人物，特區第二、第三把手、前立法會主席、行政會議成員，都在其中。

當朝俊彥，日理萬機，坐埋一枱，卻天天笑裏藏刀，人人有通天上線，每人都有一個靠山，鬥得你死我活，可謂特區政壇奇觀。特首不准有政黨背景，立法會議席零散細碎，沒有一黨獨大，邊個最開心？當然就是躲在西環背後扯綫垂簾聽政再插手干政的人。

梁振英被問到會否競選連任，他答「未有消息」，我們已經把滑稽當作日常。自己特首自己選，等甚麼「消息」，等待自己內心澎湃的呼喚？等待天降神諭、維港水域出靈龜？

梁振英的律師信，已曲線表明有意競逐連任，一眾公關奇才與梁粉靈童，天天吹噓梁特的豐功偉績；所謂智囊，收納稅人的血汗錢年薪數百萬，卻為梁振英歌功頌德，納稅人心裡苦，要大大聲說︰選管會做嘢，這批靈童，還有一眾梁粉傳媒，你有你的言論自由，但所有開支，由此刻開始，要算進競選經費，唔該。

就在此際，又聞有泛民中人想派代表參選特首，他們的政治智慧實在別樹一格，若是策略考慮，作兩手準備，未嘗不可，但確實有不少真心膠，要借勢宣傳泛民訴求云云。

這一役，當梁振英在廝殺，泛民若置身度外，積極地旁觀，選委會中兩百多泛民票，就成為食花生的造王者；落場打一仗明知被邊緣化的不公平競賽，只會成為泥漿摔角賽中的泥漿。

又有人說，泛民參選可借勢統合訴求，宣示執政準備云云；今時今日的泛民，不具備合作基礎，若建制派中已有競爭，泛民仍派人參選，只會自製分裂，百害而無一利，與其獻醜，不如藏拙。

還記得上屆特首選舉，僭建風暴、「酒池肉林」、「課外活動」、「你呃人」，金句連連，奇峰突出。我等草民，五年一度，只能準備一箱花生，看清我們的政壇，一切低能事，源於一個自我催毀的怪圈；整個社會，就在這些奇觀中沉淪，翻身無望。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》，此為加長版)

相關文章：

689 連任第一天

他們需要香港，不需要香港人

689 連任第一天

立場新聞製圖

論壇上，聽到一位知名學者說了一番有關「梁振英連任」的個人意見，他強調是一種預示，是「意見」，絕不是甚麼嚴謹的論證。

他說，華人社會有民主的地方，叫台灣；過去兩位總統，陳水扁與馬英九，任期四年再連任四年，兩位到八年的最後關頭，皆民望慘跌，幾乎捱不完第二任。

看看香港，回歸後，這個假民主或半民主社會，第一任特首董建華，做了七年多，腳痛下台；曾蔭權本來就只有七年多任期，也「臨尾香」，倉皇告別，官司纏身。

輪到梁振英？就算能連任，看來也捱不完五年，這位學者如是說。原因？他沒有詳述，就由我來補充猜度下去。

如果連做七、八年很難捱是一種「宿命」，那必定是一個大環境因素，分別影響香港與台灣不同背景不同特質的首長，十多年來都難逃魔咒。

如此強力衝擊，看似只有一個可能：崛起的中國。

第一，一個「強鄰」，顛覆了往日的經濟規律，磨滅了往日成功的動力，兩地一直無法找到新方向，融合是死路一條，不融合則被邊緣化。

二，大陸質量極大的經濟與政治能量，有如黑洞，扭曲人心，形成全方位的兩難與對立。你若能自我催眠，樂於處身豐衣足食的豬圈，堅信吃飯就是人權，自會對不識時務的反抗者深痛惡絕；重視尊嚴與自由的人，則悲嘆時代荒誕，在邪惡的錢權惡勢力前，更不能軟弱。

無人能擺平的撕裂，願景化作空談；結果，由經濟到民心，長年處於失控狀態，長官本來已難做。

而梁振英更有其個人之長，任職只數年，已眾叛親離，聲望低殘；五年任內，港獨思潮從無到有，社會撕裂擴濶得深不可測。最大貢獻，乃用納稅人的錢，養了一些公關奇才，天天製造冷笑話，豐富了我們的政治生活。

不過，天威難測，若梁振英真的能連任，他宣誓就任的那天，正是回歸二十年大日子，按慣例必有國家領導人訪港，慶祝統一大業。到時，若然這位犯眾憎的  689，以  601 至  609 之票數僅勝，僥倖連任，七月一日就職那天，街上有多少人贈慶，五十萬好不好？七十萬夠不夠？

五年太長。若梁振英能連任，他能否捱過第一天，這是一個大問號。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》，此為加長版)

相關文章：

他們需要香港，不需要香港人

鹹魚，一條條專業的鹹魚

有關《斯諾登風暴》，我只想評論一些評論

立場新聞製圖

《斯諾登風暴》快正式上映，未睇，也不知會不會睇；這篇不是影評，算是關於評論的評論，皆因又見論者借題發揮。

有一幫人，每次談到斯諾登，像執到寶，鞭撻美式民主也濫權監控，口是心非侵犯私隱乜乜乜。

權力使人腐敗，從來不是新鮮事，國家安全與人權私隱，如何劃界，是無休止的討論。奇就奇在，同樣這些仇美論者，回頭面對自己的國家，卻不敢哼一聲，討論也不敢討論，更無人敢膽拍一齣對準國家級惡勢力的電影。

最近，內地公檢法部門聯合發出「規定」，自我賦予權力，日後查案時，有權索取私人電郵，蒐集電子通訊，即是，你平日在通訊軟件的朋友談話，隨時「依法」變作呈堂證供；偉大祖國，不須偷偷監控你，公然把侵犯私隱常規化，發出規定就當作法律，然後說自己「依法辦事」。

如果那些仇美論者覺得美國中央情報局侵犯私隱不可忍，中國公檢法部門在升平盛世嚴密監控自己國民，一個自命愛國者，又如何能忍？

這些仇美論者歌頌斯諾登這位「吹哨者」，又為何對神州大地眾多堅持維護社會公義的勇士視而不見，不吭一聲？

最新一例，是內地著名律師夏霖，被指詐騙，重判監禁十二年。

夏霖曾代理過鄧玉嬌、譚作人、艾未未、蒲志強等案，政府指控他以詐騙方式借貸千多萬，但案件沒有受害人，借錢還不還，本屬民事，何用官府擔憂？

現在，內地敢言的記者，不是被噤聲就是已去國；依法接案的維權律師陷獄，為維權律師維權的律師也被算帳。愛國愛港者若為斯諾登搗破美帝假臉具而熱烈地彈琴熱烈地唱，也請轉個頭來看看偉大祖國，關注一下那些如斯諾登一樣不懼強權而失去一切的勇者。

(本文原刊於晴報專欄《風起幡動》，此為加長版)

***   ***   ***

相關文章：

牆倒下了　牆又築起來 

國慶回望，那些曾經的承諾

南果洲三奇洞

香港有這種地方嗎？

一般訪客，只能趁夏天海面較平靜時，乘船遠觀，洞內乾坤，則須帶齊裝備，爬石、游水穿越，兼有洞穴達人帶路，再遇上海浪稍息時，才有機會探秘。

南果洲之南，有連續三個貫穿島心的海蝕洞

這裏是南果洲最南端，連續三海洞，東西兩岸各有出口，三洞穴形態不同，連穿三洞，一個歷險旅程。

天梯洞東入口，是一巨大石室

天梯洞西洞口

最南端叫「天梯洞」，一邊開闊如巨大石室，另一端出口是巨浪中一道石縫。

中間一個叫「迴流洞」，僅容一人泳渡穿越，洞高而窄，巍峨巨石懸於洞頂，幽藍波光粼粼，偶有大浪暗湧，前後夾擊，激起浪花；只有深入洞中，才能感受詭異之境。

最後一個「三叉洞」，水道較寬，洞長且直，一端有兩個相通洞口，故名「三叉」。

三叉洞東，有兩個洞口，故名為三叉洞

南果洲的海蝕洞，飽受巨浪拍擊，既宏偉亦密集，也因長年波濤洶湧，水路泅泳穿越，風險甚高。不過秘境當前，難怪有朋友說，第一次踏足此地，立即上癮。

往日乘船經過西貢海岸，巖岸洞穴，多被崖壁包圍，不能綑行，只能遠觀，看似平平無奇；換個玩法，跳海游進去，才知道海洞各有型格氣質，頑石相叠，潮水漲退，浪花徐疾，水波或碧綠或幽藍，秘道中有挺拔巉巖有圓潤卵石，洞中有洞，水道又直又彎，或窄轉寬，都是未知世界，真正無人之境。

***   ***   ***

(本文原刊於晴報專欄《風起幡動》，此為加長圖片版)

相關文章：
黑洞巨浪石柱群：橫洲十二景

花山圖集，給他們一個名字

鶴嘴十景：一次過滿足N個願望

秋高氣爽郊遊好去處︰

晴天雨天狗牙嶺

「吓，行完嗱？」的行山路線

情人節海枯石爛好去處 

遭的士司機白眼的行山路線

瑞士探洞故事：
秘密屋

大龍鳯與老海鮮

網上圖片

 今時今日，記者會是一場騷，如橫洲風雲政府高官大龍鳯記者會，一問一答皆成為焦點，記者的問題，也往往直播出街，被評頭品足。記者行家謂，記者會上問問題，壓力很大，因為直播盛行，你老闆、你阿媽、全香港人，一齊緊盯熒幕，不容失禮。

對記者們問問題的表現，行內包括我等「老海鮮」都有微言，主要是問題不夠短小精悍、抓不緊重點、尤其是記者愛一次過問兩三條問題，容易給官員選擇性閃躲，答了等於無答，觀眾又不覺得官員在逃避；客觀效果，就是讓高官們又過一關，把記者會變成自己表演的舞台。

不少人說，這是全行的通病，記者人工低，工時長，留不住人才，所以在外跑腿採訪的，一般資歷很淺。

真的嗎？

前綫記者提問技巧，固然可以改善；經驗相對淺，也是常態；但資深記者全部都死光了嗎？當然不是。

記者行家告訴我，有些新聞機構的人手編配很特別，往日見過很多例子，明明是重要記者會，偏偏要派經驗淺或批判力弱的記者出席，難道他們不想思路清晰、熟悉議題、問題尖銳的記者發問嗎？

對，就是不想，就是怕得罪權貴，就是怕尖銳，就是怕政治不正確；得過且過和稀泥一番，大家高興。

再說，提問出自記者之口，但那些問題的角度、問多少題，往往是高層指定。資歷淺的記者有個「好處」，就是心裏無底，願意乖乖覆述主管要問的問題，問咗，任務完成；要他們果斷地追問有意義的問題？需要信心、勇氣、真材實料。

再者，通訊技術發達，現時差不多所有重要記者會，沒有直播都有即時訊號，新聞編採中高層，安坐辦公室，完全看得清聽得清一問一答。一些新記者說，主管們追魂急電或  whatsapp，即時叫記者補充問題，一字一句，指令非常清晰。通訊技術發達，可以反過來削弱記者的自主權；有前綫記者形容，自己有時像 mic-stand (擺放話筒的「咪架」)，一邊覆述主管要問的問題，然後覆述官員的答案，像傀儡、像錄音機。

所以，請不要全怪幕前的記者，問題癥結，更大程度源自幕後的「老海鮮」。發佈會上問問答答，由大官到記者，背後都有人扯綫，都是一場大龍鳯。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》，此為加長版)

相關文章：

他們選擇了卑鄙與平庸

接近真相時