(cache) はてなブックマーク - アマゾン読み放題､勝手に｢20社削除｣の衝撃 | インターネット | 東洋経済オンライン

- 190 users
アマゾン読み放題､勝手に｢20社削除｣の衝撃 | インターネット | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準
- アニメとゲーム
- 2016/10/07 06:29
- 東洋経済オンライン
- あとで読む amazon 電子書籍 kindle business Kindle Unlimited web
「アマゾン社が独断でこのような配信停止措置を取り得るものではないと考えておりますし、今回のような事態を、読者の皆様や提供した書目の著作者のかたがたにご理解いただくことが困難であると考えています。（中略）出版社として大変困惑…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

timetrain 契約の範疇っていうけど、契約の要点をamazonが交渉で譲るわけがないくらい強大になってるから、そろそろ独禁法で派手にとっちめないとどうにもならなくなるぞ。既になってるともいうけど。 Kindle amazon 電子書籍
リンク2016/10/07 シェアシェア
mr_yamada 契約の詳細を読まなければ出版社とアマゾンどちらが正しいかはわからない問題だが、少なくとも利用者や著者を軽視してるのはアマゾンの方だろ
リンク2016/10/07 シェアシェア
moons 漫画家、出版社から「道義的」「商習慣」という話しか出てこないあたり、単にAmazonが契約にある通りの権利を行使しただけなんだろうなあ。
リンク2016/10/07 シェアシェア
deep_one 「アンリミテッドに参加するにあたり、著書の同意を一人一人得てきた手前、講談社には迅速に対応する道義的責任があった。」ああ、それはとてもよく分かる…以後は著者の同意が取れなくなってしまうぞ。
リンク2016/10/07 シェアシェア
hatekun_b すでにアマゾンの利益の大半はサーバー業から出てるので、小売の客なんざどうでもいいんだろうなぁ
リンク2016/10/07 シェアシェア
WANPA まだアンリミテッドで読める本は、ある意味クソ本認定ってこと？
リンク2016/10/07 シェアシェア
ghostbass 最近「○○！(○○とは言ってない)」をリアルで見ることが多いなあ。
リンク2016/10/07 シェアシェア
tiki0108 自分は、「Web Designing」って雑誌の最新号をKindle Unlimitedで読んだけど、あれ、普通にKindle版買えば1,200円くらいしますからね。 amazon 電子書籍
リンク2016/10/07 シェアシェア
eirun 日本の出版社援護に躍起だけど、契約書に「Amazonは自主判断で作品掲載を休止できる」とあれば今回の件はアマゾンの判断の範疇だし、おそらくそういう契約なんだろう。なければ訴訟すればいいだけのことで。
リンク2016/10/07 シェアシェア
fumi256 日本の公取委はすでにGoogle、Apple、Amazonにはかなり厳しくて、刺したくてウズウズな状況なのにやっちゃうって日本のAmazonヤバい。文句あるなら訴訟しろって、そりゃ訴訟の前に抗議するよな。当たり前の手順じゃん。
リンク2016/10/07 シェアシェア

morimori_68 アマゾンは何なんだ？経営
リンク2016/10/07 シェアシェア
physician 『全削除は「随時変動」の範囲を超えていると言えるだろう』そう？東洋経済
リンク2016/10/07 シェアシェア
kana0355 “講談社はコミックを1作品もアマゾンの新サービスに提供していない。日米のコミック事情の違いだけでは、今回のアマゾンの対応は説明がつかないのだ。” web
リンク2016/10/07 シェアシェア
doroyamada ここに名を連ねるとは、さすがだな、フランス書院。
リンク2016/10/07 シェアシェア
camellow Amazonや（最近はどうだか知らないけど）Googleみたいな好き勝手やる企業だけに頼るから悪い。せめて事前に「ごめんなさい、無理でした。いったん取り下げます！」と一言あれば違ったのだろうに… 舐められてんだよね。
リンク2016/10/07 シェアシェア
fumi256 日本の公取委はすでにGoogle、Apple、Amazonにはかなり厳しくて、刺したくてウズウズな状況なのにやっちゃうって日本のAmazonヤバい。文句あるなら訴訟しろって、そりゃ訴訟の前に抗議するよな。当たり前の手順じゃん。
リンク2016/10/07 シェアシェア
obuchi314 本屋がどの本を売ろうと本屋の勝手、出版社がコントロールできると思う方が異常
リンク2016/10/07 シェアシェア
alpi-co 有料でこれはひどい。 amazon サービス
リンク2016/10/07 シェアシェア
sasoridan ＞ビジネスマナーの基本を逸脱/マナーの問題ではない。やはり東洋経済はどこか頓珍漢
リンク2016/10/07 シェアシェア
WANPA まだアンリミテッドで読める本は、ある意味クソ本認定ってこと？
リンク2016/10/07 シェアシェア
nekochiyo 円滑なビジネスのためにある程度の暗黙の了解や紳士協定というのがあるのだから、契約書通りだから何やってもいいとはならないでしょ。後で大きなしっぺ返し喰らうよ
リンク2016/10/07 シェアシェア
xblogger こういうことはしちゃいけないと思うけどなぁ
リンク2016/10/07 シェアシェア
natu3kan 想像以上に使われすぎて、Amazon側の想定を超えてたのかな business amazon
リンク2016/10/07 シェアシェア
ga_kun 「講談社はコミックを1作品もアマゾンの新サービスに提供していない。日米のコミック事情の違いだけでは、今回のアマゾンの対応は説明がつかないのだ。」きな臭い。
リンク2016/10/07 シェアシェア
yamadashiro39 Amazon側が勝手に削除するのが可能な契約…いったいどんな契約だったのか私気になります kindle 電子書籍 amazon
リンク2016/10/07 シェアシェア
tiki0108 自分は、「Web Designing」って雑誌の最新号をKindle Unlimitedで読んだけど、あれ、普通にKindle版買えば1,200円くらいしますからね。 amazon 電子書籍
リンク2016/10/07 シェアシェア
bigburn 破格の条件で大手出版社を引き入れたもののコミックが大量に読まれすぎてアマゾンが大損したから慌てて…という経緯はすでに明かされたのに、なんで大手出版社の肩を持つ人が多いんだろう Kindle Unlimited
リンク2016/10/07 シェアシェア
fiblio “今回、全作品が削除されたのは講談社だけではない。小学館、光文社、朝日新聞出版、三笠書房、東京書籍、白泉社、芳文社、フランス書院など20社前後に及ぶとみられる” amazon
リンク2016/10/07 シェアシェア
keshitai まだ、ゆるゆりが読み放題から削除されてないので読むなら今のうちなのかな
リンク2016/10/07 シェアシェア
japan-tama amazon
リンク2016/10/07 シェアシェア
tacticslife コミックがないのに削除されたとなると、講談社がやり玉にあがったのは、版元ごとの契約料率が他に比べて高かったとか？電子書籍 amazon
リンク2016/10/07 シェアシェア
hotu_ta 食べ放題はお腹という上限があるけど読み放題は時間くらいしか上限がないからなぁ。月30冊までとか上限を儲けなかったAmazonが悪い。
リンク2016/10/07 シェアシェア
deep_one 「アンリミテッドに参加するにあたり、著書の同意を一人一人得てきた手前、講談社には迅速に対応する道義的責任があった。」ああ、それはとてもよく分かる…以後は著者の同意が取れなくなってしまうぞ。
リンク2016/10/07 シェアシェア
totoronoki 金払ってないならともかく、ものすごい利益を出版社はもらってるわけだしなあ。Amazon側が甘いとはいえ、これは仕方ないだろ。
リンク2016/10/07 シェアシェア
taruhachi 出版社側に実害があったかどうかが気になる。
リンク2016/10/07 シェアシェア
faibou まぁ色々言ってもヘコヘコするしかないんだろうねぇ
リンク2016/10/07 シェアシェア
hatekun_b すでにアマゾンの利益の大半はサーバー業から出てるので、小売の客なんざどうでもいいんだろうなぁ
リンク2016/10/07 シェアシェア
augsUK 出版社への利益供与並みの契約条件で、一方でAmazon側が削除できるというバーターに思えるのだが。読み放題で本の10%読まれたら一冊売れたのと同じ額を払うという破格の条件がどうやって決まったかもわからない。
リンク2016/10/07 シェアシェア
timetrain 契約の範疇っていうけど、契約の要点をamazonが交渉で譲るわけがないくらい強大になってるから、そろそろ独禁法で派手にとっちめないとどうにもならなくなるぞ。既になってるともいうけど。 Kindle amazon 電子書籍
リンク2016/10/07 シェアシェア
moons 漫画家、出版社から「道義的」「商習慣」という話しか出てこないあたり、単にAmazonが契約にある通りの権利を行使しただけなんだろうなあ。
リンク2016/10/07 シェアシェア