Open ブログ

　豊洲の地下室の提案をしたのは、日建設計であったことが判明した。

　──

　読売の記事を引用しよう。

　《 設計会社提案書に「盛り土不要」 》
　基本設計を行ったのは日建設計（東京）。2011年１月までに都に提出した技術提案書には、工期圧縮の案として「盛り土工事を建築の基礎工事と一体的に検討することで、無駄な工事を省略する」との説明があった。都の内部調査報告書には、この事実が盛り込まれていなかった。
　都議会民進党の浅野克彦議員は「いつ誰が盛り土をしないことを決めたのかを検証するのに必要な資料だ。報告書に記載しなかった理由を追及する」と述べた。
（ →　読売新聞 2016-10-05

　類似記事。
　　→　設計業者が「盛り土不要」提案、東京都 調査報告書に盛り込まず - TBS
　　→　11年１月に「盛り土不要」＝設計会社の技術提案に記載−豊洲市場
　　→　東京新聞:11年１月までに盛り土なし工法案　受注会社が都に提出

　私は先に、「専門家が見当してきちんと決めたことなんだから、素人がいちいち口を挟んで反対するべきではない」という趣旨のことを述べた。
　　→　豊洲市場の盛り土の問題

　そのことが、上記の記事で、おおよそ裏付けられたと言えるだろう。
　要するに、この工事変更を決めたのは、日建設計という日本でも最優秀の集団だ。彼らが「この方がいい」と言って推奨したのだから、それに任せておけばいいのだ。
　今さら「盛り土がないのは当初の設計とは違う」なんて言って、いちいちめくじらを立てる必要はない。「ああ、そうですか」で話をおしまいにするべきだろう。

　だいたい、「盛り土がないと安全性が保てない」というふうに避難するのならまだ理屈が立つが、「当初の計画とは違うから」という形式論・手続き論で馬鹿騒ぎをしても、ただの無駄でしかない。
　いったいどれほど、この馬鹿騒ぎを続けているんだ。呆れる。素人が騒ぐと、まったくろくなことはない。（私が初めから言っていたとおり。）



　とにかく、手続き論は、さっさとやめるべきだ。かわりに、「危険性があるかどうか」だけを論じればいい。
　それに対しては、「この工法だと危険だ」と言えるような論拠は何もないのだから、さっさと「現状でＯＫ」という結論を出して、話を片付けるべきだ。

　一部では、「環境評価を再度やり直して、築地からの移転を１年半ぐらい遅らせよ」なんていう主張も出ているが、単に時間と金を無駄にするだけだ。（というか、現状の無駄を数十倍に拡大するだけだ。愚の骨頂。）
　専門家が「ＯＫ」と言ったことに、素人が馬鹿騒ぎする。まったく、見ていられたもんじゃない。
　その一方で、東京五輪の費用が３兆円になるという問題は、ろくに報じられない。
　　→　東京五輪　３兆円 - Google 検索

　どうしてこっちの肝心の話題を放置してまで、地下室の有無なんていうどうでもいいことを話題にするのか？
　ひょっとして、「３兆円の無駄遣いを隠蔽しよう」という陰謀なのか？　とすると、豊洲の地下室を問題にしている連中は、マスコミや野党を含めて、すべてが陰謀に加担している悪の結社に属しているのかも。



　国民は皆、だまされている。「だまされるな」と言っているのは、本サイト（など）だけだ。

---

　［ 付記 ］
　「本当に日建設計が提案したのか？　ただの推測では？」
　と思うかもしれない。しかし、豊洲至上の設計者は、日建設計である。設計者が設計で提案するのは、ごく当たり前のことだ。それを東京都は承認しただけだろう。
　むしろ、「東京都の組織の誰かが勝手に決めた」という推測の方がおかしい。専門家でもない素人が勝手に決めるはずがない。担当である専門家（日建設計）が提案して、それを東京都が承認した、というだけだろう。
　小池都知事は、「誰が決めたのか」というような犯人捜しみたいなことをしていたが、犯人は東京都のなかにはいない。外部にいるのだ。そして、それは、実は「犯人」ではないのだ。なぜなら、犯罪はなかったからだ。

　ここまで見ると、今回の騒動は、STAP細胞のときとそっくりだ、とわかる。あのときは、人々は「捏造があった！　犯人は誰だ！」と騒いだが、捏造はなかったし、犯人もいなかった。単にミスと勘違いがあっただけだった。それに気づかなかったせいで、莫大な騒動は、「天才の死」という大いなる浪費をもたらしただけだった。まったく、情けない。
　そして、それと同様の馬鹿騒ぎを、今回もやっている。STAP細胞のときには、ノーベル賞級の天才を死なせてしまったが、今度はどれほどの損失をもたらすことやら。３兆円という金だけで住めば、まだいいのだが。

　結局、喜ぶのは、３兆円の無駄遣いで潤う土木業者と政治家だけか。

---

　【 追記 】
　小池都知事が「責任者を処罰する」と言明した。

　《 小池都知事「責任者は懲戒処分」　豊洲問題 》
　小池百合子知事は５日午後の都議会一般質問の答弁で、豊洲市場（江東区）の建物の下に盛り土がされていなかった問題を巡り、「退職者を含む歴代市場長や幹部職員について、個人の特定など行政監察手続きを進め、懲戒処分などの対応をとる」と述べた。
（ →　日本経済新聞 2016-10-05 ）

　しかし、本項で述べたように、提案したのは日建設計であり、都職員はそれを承認しただけだ。また、その承認については、当時の石原都知事の承認を得ている。何も間違っていない。
　間違っているのは、専門家が「正しい」と認定した工法を「駄目だ」と否定している素人（小池都知事）だ。この人が、正しいものを「間違っている」と否定して、混乱を巻き起こしているだけだ。素人が引っ掻き回している罪は、きわめて大きい。（移転の遅れで多大な問題が発生する。）
　もはや都政に混乱をもたらす怪獣並みだ。




　ゆえに、悪の張本人を処分するのであれば、小池都知事だけを処分するべきだ。

　《 注記 》
　小池都知事は勘違いしているようだが、今回の問題は特定の誰か（悪人）が勝手な行動を取ったのではない。組織としてきちんと正しい手順を踏んで、正しい結論が出て、正しい施策がなされただけだ。ただし、それを、隣の部局が知らされていなかった。そのせいで、広報では間違った情報（古い情報）が掲載されていた。……それだけのことだ。
　ここで、問題があるとすれば、組織に縦割りの弊害があって、組織間の連携がうまく行かなかったことだ。
　そして、組織そのものに問題があったとしたら、組織の編成の責任者（つまり当時の都知事）だけに責任があるのであって、組織に属する各人には責任はないのだ。なぜなら各人は組織を編成する権限がないからだ。
　ここを理解しないで、都職員に責任を取らせようという小池都知事は、組織を扱う資格がないとすら言える。彼女がやっているのはただの恐怖政治であるにすぎない。（やたらと処分の好きな橋下みたいだね。フィリピンの大統領にも似ている。）

---

　【 関連項目 】
　
　10日前に書いた話。
　　→　豊洲問題の近況（2016-09 下旬）

　一部抜粋しよう。

　だから、今なすべきことは、「地下水かどうか」を調べることではなく、「さっさと床面を敷設すること」だ。
　いったい、何を騒いでいるんだか。今の騒動のすべては、コンクリートの床面が敷設された段階で、無意味になる。だから、馬鹿げた騒動をしないで、さっさとコンクリートの床面を敷設するべし。（そうして騒動に終止符を打つべし。）

　真相については、もっと前に書いた。
　　→　豊洲の真相：配管のため

　一部抜粋しよう。

　２．地下室と盛り土の二重構造は、コスト的に不可

　地下室は必要になるが、それが 4.5m もの大きさを持つ必要はない。通常ならば、2.0m ぐらいの地下室を設けるだけだろう。
　ところが、豊洲市場の場合には、事情が異なる。ここは「地下を掘る」のではなく、「盛り土を載せる」のだ。そして、盛り土を載せた場合には、二重構造が生じる。つまり、盛り土が 2.5m の上に、地下室が 2.0m という二重構造になる。
　このような二重構造には、デメリットが付随する。
　（以下、略）