ham*****

兜町界隈のとある噂

Z上場は来年らしい
私はまだ売るつもりはないが

なんの必要？
スタスタ君に頼まれただけだよ

>>No. 527

年内承認が無いとすれば、以前、書いた通りの展開と読みます

＞しばらくヨコヨコで材料が出て、2000～3000円(材料次第)で天井うったら終了と見る

>>No. 529

過去にも東証付近での目撃情報や証券界隈の噂を載せている者がいたが(承認を臭わすような)
都合のいい情報は有り難るのか

>>No. 508

証券界隈の知人からの情報です
あくまでも噂ですが

兜町界隈のとある噂

Z上場は来年らしい
私はまだ売るつもりはないが

今度、上場をしくじったら、終了宣言をしに来てあげよう
寄りの動きを見て仕込んだからホールド＆監視はしておく
しっかり盛り上げてくれ( ´∀`)/~~

どうやらネガティブ投稿は必要がなくなったようだな
必要になったら、また呼んでくれ( ´∀`)/~~
いつでもコピペするから

コンスタントに稼ぐ利益で決まる
他のVCの業績と株価を見てみると良い

Z承認で10000円はネタですね
大型IPOの１つや２つでベンチャーキャピタルは評価されない
2000円台のガチホも助かるだろう
根拠がある反論は歓迎します
以下コピペ

FVCが得る売却益は約30億円と予想されている(大型IPOが無ければ万年赤字)
株価10000円、時価総額700億円は現実的ではない
承認が出ても数日、連騰して終わるだろう(私見)
売りを勧めているわけではない

掲示板の予想(三流雑誌以下)で勝てるなら苦労しない
所詮、掲示板は化かし合い( ´∀`)/~~

zmpさんに頂いた貴重なコメントです
掲示板なんて化かし合いですね

> 要するにハム太郎は短期買い・長期売りってことだろ?
> それってココのほとんどのホルダーも思ってることだと思うのだが。
> 別に声高に言うことでも無いと思うがな。
> 普通に承認来ればある程度のところで細かに利確するだろ。
> その後、入り直すかはその人次第。
>
> 掲示板なんて化かし合いだぞ。
> 1万になるまで売らないとか言ってるのはネタに決まってるだろw

Z承認で10000円はネタですね
大型IPOの１つや２つでベンチャーキャピタルは評価されない
根拠がある反論は歓迎します
以下コピペ

FVCが得る売却益は約30億円とアナレポでは予想されている(大型IPOが無ければ万年赤字)
株価10000円、時価総額700億円は現実的ではない
承認が出ても数日、連騰して終わるだろう(私見)
売りを勧めているわけではない

zmpさんに頂いた貴重なコメントです
参考までに

> 要するにハム太郎は短期買い・長期売りってことだろ?
> それってココのほとんどのホルダーも思ってることだと思うのだが。
> 別に声高に言うことでも無いと思うがな。
> 普通に承認来ればある程度のところで細かに利確するだろ。
> その後、入り直すかはその人次第。
>
> 掲示板なんて化かし合いだぞ。
> 1万になるまで売らないとか言ってるのはネタに決まってるだろw

しばらくヨコヨコで材料が出て、2000～3000円(材料次第)で天井うったら終了と見る
最後の逃げ場まで教えておきます
参考にしない方がいいですが

しばらくヨコヨコで材料が出て、2000～3000円(材料次第)で天井うったら終了と見る
最後の逃げ場まで教えておきます
参考にしない方がいいですが

EVOの行使価格
当初行使価額1668円は9月7日の終値1853円の90％
下限行使価額927円、上限行使価額2779円は1853円の上下50％に過ぎない

新株予約権の総数
希薄化率25％未満(24.98％)に抑えただけである
30億円が必要なのではなく、希薄化率25％で調達できる最大限の金額ということ
(具体的な買収企業は決まっていない)

事実確認です

私の投稿の根拠も東証レポート
大型IPOが１つだけでは継続性がないので、その売却益を基に評価されることはない

そして貴女が言うようにZの旬は過ぎてイナゴも集まらない

Z承認で10000円はネタですね
大型IPOの１つや２つでベンチャーキャピタルは評価されない
根拠がある反論は歓迎します
以下コピペ

FVCが得る売却益は約30億円と予想されている(大型IPOが無ければ万年赤字)
株価10000円、時価総額700億円は現実的ではない
承認が出ても数日、連騰して終わるだろう(私見)
売りを勧めているわけではない

投資先の動向(上場申請等)を把握しているのかという質問に対しての回答
参考までに

＞投資先側の情報開示姿勢によるため、一概には申し上げられません。
＞
＞と申しますのも、IPOの成否が極めて不確実な事象であるというのは
＞当社にとってもそうですが実際に上場を目指す会社にとっても
＞同じことでございます。
＞gumiやエナリスの事例を踏まえ取引所審査も厳しくなっており、
＞上場申請したとしても受け入れられないケースもございますので、
＞株主の期待を煽ることを忌避する経営者においては
＞上場の進捗について開示したがらない方もいらっしゃいます。
＞
＞また、投資先と締結する投資契約において、当方と先方、さらには
＞他VCとの関係性上、情報開示義務自体が限定されるケースもございます。