2017年には500GBのHDDよりも128GBのSSDのほうが安くなる？ 16
ストーリー by hylom
現在でもだいぶ安くなってますしね 部門より
現在でもだいぶ安くなってますしね 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Samsungによると2017年にはSSDの採用が大きく増える見込みだそうで、これに合わせてSSDの価格も下がり、500GBのHDDよりも128GBのSSDのほうが安価になると予測されているという（TOM'S HARDWARE、PC Watch、Slashdot）。
2012年から2016年のSSDの年平均成長率は54％で、同時期のスマートフォンの約2.8倍。その間GB単価も69％下がったという。TLC NAND採用の波が訪れており、SSDは着実にHDDを置き換えていくだろうとしている。2017年から2018年にかけては、1TB HDDと256GB SSDの価格が逆転、2020年には1TB HDDの価格を512GB SSDの価格が下回り、SSDを導入する際の「価格の壁」が無くなるという。
またSATAからNVMeへの置き換えは驚異的な速度で進むともしている。NVMe SSDは2014年は3万台でしかなかったが、今年は3300万台に急増しているいう。
なんで500と128で比較しとるんだ (スコア:2, すばらしい洞察)
どうせなら500と512で比較して欲しい
Re:なんで500と128で比較しとるんだ (スコア:2)
大容量は要らないけどなるべく安価にPC製品を作りたい、というメーカーが、HDDでなくSSDを採用するようになるポイントとして意味がありますよね。
64GBだと（タブレットはともかく）一般向けPCとしてはちょっと不足。100GB超ならまあ、PC製品として成り立つ（実際、128GB SSD搭載ノートPCは珍しくない）。では、その条件で一番安いデバイスは何かというと、今までは500GB HDDで、今後は128GB SSD。
Re: (スコア:0)
売り手や長く使っていない人からするとそうなのですが
ぶっちゃけSSDで快適に使うには
必要量の2倍ないとあかんのよねぇ
SSDでは容量の7割超えたあたりから
パフォーマンスがくっと落ちるで
Linuxで質素に使うなら128GBでもいいのですが
Windowsでそれなりに使うなら256GB
というのが実情
つっても一般人には言わなきゃ気付かないので
メーカーはスタンダードモデルを
128GBで出すって感じでしょうけれど
世知辛いやね
# オーバープロビジョニング分を予め大きく取って置く場合を除く
Re:なんで500と128で比較しとるんだ (スコア:2)
「SSDの採用が大きく増える見込み」って話なんだから、そもそも売り手視点の話ですよね、これ。NASに搭載するデバイスの話じゃないし、バルクで大容量ストレージを単体買いするような個人の話でもない。
Re: (スコア:0)
＞メーカーはスタンダードモデルを128GBで出すって感じでしょうけれど
でもそっちの方が売れるんだろうなあ。
Winパソコンは今４GBくらいかな？それと同じ感覚なのかな。
メモリなら簡単に造設できるからまだマシだけど、SSDはまだそうじゃないよね？
Re:なんで500と128で比較しとるんだ (スコア:1)
末端価格 (スコア:0)
kakaku.comの一番安いので比較してみた。
2.5"だと既に逆転してるな。
キングストン SUV400S37/120GB \4,215
http://kakaku.com/item/K0000882466/ [kakaku.com]
キングストン SUV400S37/240GB \6,458
http://kakaku.com/item/K0000882467/ [kakaku.com]
東芝 DT01ACA050/3.5"/500GB \4,080
http://kakaku.com/item/K0000391560/ [kakaku.com]
東芝 MQ01ABF050/2.5"/500GB \4,329
Re: (スコア:0)
>なんで500と128で比較しとるんだ
来年同じ価格帯になる商品だからとしか・・・
PR会社が仕込むようなプレスリリースは新製品とかネタがあるからリリースするわけじゃなくて、
リリースするためのネタを考える。例えば3年後にHDD512とSSD500が同じ価格になるってネタにするより、
来年同じ価格にの方がタイミング的に良いと考えたんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
120GBのHDDと128GBのSSDで比較してほしい
Re: (スコア:0)
部品代として$30で調達できるSSDの容量がWindowsを動かすのに十分な128GBに到達し、
「最も安い(最低容量の)HDDより調達価格が安くなった」、そういう話ですよね。
SSDメーカーのポジショントークなのは否定しないけど、
すぐ容量コスト比較するのはSSDメーカーからすると論点ずらしですよね。
使いみち (スコア:1)
Windows用のストレージとしては、128GBだともうギリギリ。
サブストレージやNASを使うとかは素人におすすめできないし、クラウドはちょっとね。
というわけで、128GBの価格が安くなってドヤ顔されても困る。
ニーズが少ない製品は安くなるものだ。
Re:使いみち (スコア:1)
私もギリギリとは思うし、240GB以上じゃないと買う気しないけど
現実には64GBや32GBでeMMCな製品もかなり売られているんだよなぁ
128GBなら多い方。
調べたら16GBな製品もあった。KEIAN KBM-89-W
すでに大差ないというか (スコア:1)
日本にて店頭か通販にて安いやつをバルクで買えばどちらも5000円切ってて数量限定の特価販売のSSDのほうが安かったり、
PCメーカーが大口で購入する分には、SSDは製造メーカーが多い分競争もキツイし製品の更新も速いので銘柄によっては逆転しててもおかしくないよなあという一方
SSDでも高い奴は数年しても値段ほとんど下がらないのもあるので、逆転まで行かないんじゃないのと考えると
なんでこの時期にこんな中途半端な比較をしたのか、意図が不明ですね。
240GBのSSDと500GBのHDDだとまだ意味ありそうですが。
Re: (スコア:0)
比較が中途半端なのは、変にSSDを安く見せようとするから。
だって今時新品で500GBのHDD買う？1TB以上だよね。
価格にしても、もう3TB以下は6～8千円ぐらいで差と言える差がない。
だったらボリュームラインの、3TBHDDと、240GBSSDあたりで比較すれば、ニーズも価格も概ね一致する。
でもこの比較だと、「容量違いすぎんだろ！」となるからね。
重要なのはGB単価 (スコア:0)
まだ10倍以上するからなー
「Samsungによると」 (スコア:0)
SamsungはHDD事業を売却済みなので、
数がでて絶対価格が重要なクライアントPCで SSDの競争力がこれから上がるよ！
ってのは恰好の宣伝文句。
以上の文脈において、比較する容量が違うとか絶対容量が小さいとかは問題じゃない。