(cache) はてなブックマーク - アマゾン「キンドルアンリミテッド」サービスにおける講談社作品の配信停止につきまして

- 285 users
アマゾン「キンドルアンリミテッド」サービスにおける講談社作品の配信停止につきまして
- アニメとゲーム
- 2016/10/03 17:56
- kodansha.co.jp
- Amazon 電子書籍 Kindle あとで読む出版講談社 ebook
2016 年 10 月 3 日 ●この件に関するお問い合わせは講談社広報室 ℡03-5395-3410 までアマゾン「キンドルアンリミテッド」サービスにおける講談社作品の配信停止につきまして …続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

harukamaid マジかよKobo売ってくる
リンク2016/10/03 シェアシェア
nakex1 サービスを開始するにあたって出版社にお願いして参加してもらったのではないのかな？著者との交渉にだってコストはかかる。提供できるように交渉させておいて一方的に配信を打ち切るのは背信的だろう。電子書籍
リンク2016/10/03 シェアシェア
Fushihara 電子書籍はKindleで買っておけば安心！と思ってたけど雲行きが怪しくなってきたぞ…勘弁してくれ
リンク2016/10/03 シェアシェア
yas-mal 「一方的に停止するのはおかしい」とする講談社側主張の根拠もよくわからない(契約に取り決めがあるならそう書くだろう)。…根拠がないからこそ、著作者や読者といった情緒的な存在を持ち出してるようにも取れる。
リンク2016/10/03 シェアシェア
koyhoge こういうトラブルが起こった時に、メディアにアマゾン側の責任者が出てきて説明した例ってほぼ無い気がする。こう信用問題になってしまうと、定額読み放題サービスで他社の付け入る隙ができたわけか。 amazon kindle ebook publishing trouble
リンク2016/10/03 シェアシェア
kalmalogy うーん。契約上問題ないから削除してるんだろうし、Amazon側は取り合わない可能性高そう。出版
リンク2016/10/03 シェアシェア
sima_pan もうさ、独自に読み放題サービスやればいいんじゃない？そっちの方が儲かるでしょ
リンク2016/10/03 シェアシェア
kaakaa_hoe アンリミテッド・サガと言いアンリミテッドを冠するものは(ry
リンク2016/10/03 シェアシェア
aki_minori amazon側のコメントが出るまで何とも言えないが、仮にその通りだとするなら抗議→全部削除の流れはさすがに舐めすぎでは。契約云々は裁判で決着を付けるまでははっきりと書けないだろうからこの言い方はしょうがない。
リンク2016/10/03 シェアシェア
sho グダグダ言ってないで訴えればいいのではないのか。契約はどうなってるの? amazon kindle ebook
リンク2016/10/03 シェアシェア

sutoh_robot モトチャンプとバイク人読むために契約してるんだけど、なんかキナ臭い雰囲気になってきたなぁ
リンク2016/10/03 シェアシェア
hhungry アマ「やべぇ、読まれすすぎて金かかる。停止しよ」講談社「サブスクリプションうまー！停止すんなゴラァ」
リンク2016/10/03 シェアシェア
Chishow なんかヤバそうな雰囲気が・・・
リンク2016/10/03 シェアシェア
umisama シビレる/契約上はOKなんだろうと思う（だからこそAmazonも踏み切った）が、立ち上げ期にこういう不義理をやると信頼取り戻すの大変そうだなあと思った。
リンク2016/10/03 シェアシェア
UtsumiMarkcity もういったんサービ止めて仕切り直すか撤退するかの判断をする時期に来てるんじゃない? まさか開始から2ヶ月でそんな状態になるとは全く思ってなかったけど。
リンク2016/10/03 シェアシェア
shinoppie 定額サービスの終焉
リンク2016/10/03 シェアシェア
Redcolor この話は嘘ね、契約している以上一方的にはならない、必ず契約内容に合意しているはずであって、契約を結ばないで提供していたことなどありえない。もし契約に書いてないのに一方的に変更したなら訴訟すべきだ。
リンク2016/10/03 シェアシェア
mujou03 講談社側が断ったんではなくてAmazon側の意向だったということですか？
リンク2016/10/03 シェアシェア
m4fg ぐだぐだやってるうちにグーグル先生に全部持ってかれそう
リンク2016/10/03 シェアシェア
asrog 買い切りしか使ってないから直ちに影響はないけど、講談社が撤退したら流石に買うものなくなるぞ。 * |ω・） book Kindle
リンク2016/10/03 シェアシェア
tetsuya_m ふむ、Unlimited流行りすぎて予算オーバーでって報道と合わせるとつじつまが合ってるですね。あとは出版社/著作者側とアマゾンの契約がどうなってるかなんだろうな
リンク2016/10/03 シェアシェア
hase0831 マジギレだ
リンク2016/10/03 シェアシェア
junorag 契約上問題ないからやっているのだとして、抗議を受けての全削除が許される契約ってどんだけ。そんな不平等条約を飲んでもいいくらいの収益が見込めたんだろうか。
リンク2016/10/03 シェアシェア
hyperlexia539 マジが...Amazonが出版社をかき乱してる。自分はKindleサブ電子書籍的扱いなのであまり影響ないけど、作家はたまったもんじゃないよね。
リンク2016/10/03 シェアシェア
cloudliner_tweets 「弊社が抗議を行っている最中に、アマゾン社は、9 月 30 日夜以降、弊社が提供する 1,000 を超える作品すべてを、一方的に同サービスから削除」
リンク2016/10/03 シェアシェア
apppppp 販路握られるって、こういう事で普通じゃないの。悔しかったら日本独自の電子書籍の規格作りゃよかっただけよ。時間はあったのにグダグダやってて機会をドブに捨てたのは、日本の出版社じゃないか。状況に甘んじな
リンク2016/10/03 シェアシェア
shoot_c_na konozama Book
リンク2016/10/03 シェアシェア
blueboy 独占禁止法：優越的地位の濫用
リンク2016/10/03 シェアシェア
weekly_utaran 所詮はAmazonだから、としかいいようがない、他の出版社も全面撤退した方が良いと思いますよ
リンク2016/10/03 シェアシェア
theblackcoffee これは相当お怒りの様子。
リンク2016/10/03 シェアシェア
surfacid これ作家がエグい集客手法でもやったんじょないの？
リンク2016/10/03 シェアシェア
toko926 これでも、Winner takes Allで出版社がAmazonに頼るようになってくると思う。
リンク2016/10/03 シェアシェア
mochitabesugi 電子書籍に対する不信感はますます強まり、新たに電子書籍を読んでみようという人もいなくなる
リンク2016/10/03 シェアシェア
MoneyReport アギャポー(-_-;)
リンク2016/10/03 シェアシェア
pc_nagomu Amazon Japanは本当はこのサービスをやりたくなかったんだろうなと思う。本国の意向でイヤイヤ初めて、やっぱりうまくマネージメントできないと。。。 Amazon Kindle
リンク2016/10/03 シェアシェア
WARERO_006 kindle厨死亡の可能性もあるー？/やめてくださいしんでしまいます(^q^)
リンク2016/10/03 シェアシェア
camellow まともな交渉に乗らなそうなAmazonに頼らないプラットフォームを作れなかったツケだろ。本当に読みたいものが読めるなら月3000円ぐらいは出すので国産でがんばれないものなのか。
リンク2016/10/03 シェアシェア
fiblio アマは取り合わないでしょうな。契約の内容が分からないことにはなんとも言えないし、結論は出るとこに出るしか方法はないかと。出版 amazon
リンク2016/10/03 シェアシェア
asahiufo 契約上問題無いけど契約の相手方は不快感を示してるってのは、双方に利益のある契約じゃないってことじゃないの？契約上問題無いからAmazonは正義とか言ってたらキンドルアンなんとかは成り立たないような。
リンク2016/10/03 シェアシェア
raf00 9/30の一件はAmazon側の勝手なアクションだったと。出版社側もだけど、ユーザーに対する舐めっぷりがハンパないな。
リンク2016/10/03 シェアシェア

sutoh_robot モトチャンプとバイク人読むために契約してるんだけど、なんかキナ臭い雰囲気になってきたなぁ
リンク2016/10/03 シェアシェア
rag_en Amazon 戦場
2016/10/03
hhungry アマ「やべぇ、読まれすすぎて金かかる。停止しよ」講談社「サブスクリプションうまー！停止すんなゴラァ」
リンク2016/10/03 シェアシェア
Chishow なんかヤバそうな雰囲気が・・・
リンク2016/10/03 シェアシェア
laislanopira 電子書籍 amazon
2016/10/03
umisama シビレる/契約上はOKなんだろうと思う（だからこそAmazonも踏み切った）が、立ち上げ期にこういう不義理をやると信頼取り戻すの大変そうだなあと思った。
リンク2016/10/03 シェアシェア
UtsumiMarkcity もういったんサービ止めて仕切り直すか撤退するかの判断をする時期に来てるんじゃない? まさか開始から2ヶ月でそんな状態になるとは全く思ってなかったけど。
リンク2016/10/03 シェアシェア
ichi_okuda
2016/10/03
kataharaitasi 抗議出版 amazon
2016/10/03
kamiaki
2016/10/03
shinoppie 定額サービスの終焉
リンク2016/10/03 シェアシェア
toyoashiara 電子書籍 amazon
2016/10/03
Redcolor この話は嘘ね、契約している以上一方的にはならない、必ず契約内容に合意しているはずであって、契約を結ばないで提供していたことなどありえない。もし契約に書いてないのに一方的に変更したなら訴訟すべきだ。
リンク2016/10/03 シェアシェア
seiichirokuchiki
2016/10/03
mujou03 講談社側が断ったんではなくてAmazon側の意向だったということですか？
リンク2016/10/03 シェアシェア
m4fg ぐだぐだやってるうちにグーグル先生に全部持ってかれそう
リンク2016/10/03 シェアシェア
HAYA0920
2016/10/03
asrog 買い切りしか使ってないから直ちに影響はないけど、講談社が撤退したら流石に買うものなくなるぞ。 * |ω・） book Kindle
リンク2016/10/03 シェアシェア
tetsuya_m ふむ、Unlimited流行りすぎて予算オーバーでって報道と合わせるとつじつまが合ってるですね。あとは出版社/著作者側とアマゾンの契約がどうなってるかなんだろうな
リンク2016/10/03 シェアシェア
hase0831 マジギレだ
リンク2016/10/03 シェアシェア
Caerleon0327
2016/10/03
junorag 契約上問題ないからやっているのだとして、抗議を受けての全削除が許される契約ってどんだけ。そんな不平等条約を飲んでもいいくらいの収益が見込めたんだろうか。
リンク2016/10/03 シェアシェア
eeepc
2016/10/03
toppogg これはひどい
2016/10/03
hyperlexia539 マジが...Amazonが出版社をかき乱してる。自分はKindleサブ電子書籍的扱いなのであまり影響ないけど、作家はたまったもんじゃないよね。
リンク2016/10/03 シェアシェア
a-dach あとで読む
2016/10/03
u-li 漫画 webサービス
2016/10/03
chu-gokuzyn あとで読む
2016/10/03
okaneguidebook
2016/10/03
langu
2016/10/03