(cache) はてなブックマーク - 受動喫煙と肺がんに関するJTコメントへの見解 << 国立がん研究センターについて

- 511 users
受動喫煙と肺がんに関するJTコメントへの見解 << 国立がん研究センターについて
- 学び
- 2016/09/28 16:23
- National Cancer Center
- 医療健康あとで読む社会たばこがん health
国立研究開発法人国立がん研究センター（理事長：中釜斉、所在地：東京都中央区）は、本年8月30日、『受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍－肺がんリスク評価「ほぼ確実」から「確実」へ』と題して、日本人の非喫煙者を対象と…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

fujya “「迷惑」や「気配り、思いやり」の問題ではなく、「健康被害」「他者危害」の問題である”　と非常に激おこなコメントである。
リンク2016/09/28 シェアシェア
meeyar JTの見解が何か飲み屋のオッサンっぽく見える。容赦なくフルボッコにする国立がん研究センターかっこいい。マスコミはこういうのこそ一面トップへ持ってくるべき。医療社会
リンク2016/09/28 シェアシェア
jt_noSke こんなアイコンなので気になる話です
リンク2016/09/28 シェアシェア
anigoka 国立がん研究センター「まだやるかい？」
リンク2016/09/28 シェアシェア
NOV1975 JTの研究所の人とかは「あ～あ、広報やっちゃったかあ…」とか思っているんだろうかね。アレ社会
リンク2016/09/28 シェアシェア
death6coin こんなアイコン発言かくにん！よかった♡
リンク2016/09/28 シェアシェア
locust0138 自分のところの製品が毒ガスだと認められるはずもない。／『受動喫煙は「迷惑」や「気配り、思いやり」の問題ではなく、「健康被害」「他者危害」の問題である』：毒ガスを撒き散らすことに配慮もへったくれもない。
リンク2016/09/28 シェアシェア
lli 素晴らしい反論。もう逃げ道ないじゃん。
リンク2016/09/28 シェアシェア
tacticslife JTは受動喫煙者に賠償を払う方向で考えるしかないような。/原資はもちろん値上げしたタバコ代で。健康
リンク2016/09/28 シェアシェア
ublftbo 当然、こういう展開になりますわな。
リンク2016/09/28 シェアシェア

tetrahymena JTは、社長の鶴の一声で国立がん研に喧嘩売っちゃったのかな？根本的にメタアナリシスに対する理解が乏しいし、そりゃフルボッコにされるわwww
リンク2016/09/29 シェアシェア
takehiko-i-hayashi JT側のコメントは「JTには専門家いないのか!?」と思わざるえないほど低レベル。少なくとも欧米の大企業からこのレベルのコメントが出て来ることは想像できない。日本企業における専門性軽視の一例を見ている気がする
リンク2016/09/29 シェアシェア
pollyanna 完膚なきまでに
リンク2016/09/29 シェアシェア
sho 想像以上にこてんぱんだったwww health
リンク2016/09/29 シェアシェア
Falky JT、完全にしくじってるなあ…。いい機会だからPloom TECH(JTの電子タバコ的なもの)の優位性を喧伝すりゃよかったのに。これはすごいこれはひどい
リンク2016/09/29 シェアシェア
wkatu 『受動喫煙は「迷惑」や「気配り、思いやり」の問題ではなく、「健康被害」「他者危害」の問題である。』
リンク2016/09/29 シェアシェア
mcgomez ぼそっと呟いた反論をコテンパンにやっつけるの図。
リンク2016/09/29 シェアシェア
yu-kubo “JTコメントは、国立がん研究センターが行った科学的アプローチに対し十分な理解がなされておらず…受動喫煙の害を軽く考える結論に至っていると考えられます。これは、当センターとは全く異なる見解です。” tobacco
リンク2016/09/29 シェアシェア
painted_frogfish JT様はメタアナリシスそのものに喧嘩売っちゃってないですか。やばくないですかこれ。
リンク2016/09/29 シェアシェア
Palantir 研究者が本気で怒るとマジで怖いな。
リンク2016/09/29 シェアシェア
mgj6 詰将棋を見てる感覚
リンク2016/09/29 シェアシェア
h20p 倫理でも議論してもらわないとなぁ。まずは、医者が飲酒をやめてほしい。若い人が煙草を吸い始めることを防ぐのはいいけど。長年吸ってる人を社会悪として科学で追い詰めるのは、不倫だよなぁ。
リンク2016/09/29 シェアシェア
y-wood 受動喫煙って同居の家族とかだよね、『公共の場および職場』は理解できるが『屋内全面禁煙』はかなりの飛躍。『決して「迷惑」や「気配り、思いやり」の問題』なコメントばかり。
リンク2016/09/29 シェアシェア
kaz_the_scum JTは、何なめたこと言ってるんだ(笑)>>受動喫煙については、周囲の方々、特にたばこを吸われない方々にとっては迷惑なものとなることがあることから
リンク2016/09/29 シェアシェア
satoshique JTは元々は国営だったわけで。タバコが明らかな悪ならなぜ違法化しないのかな。ヒロポンは違法化されたのにさ。
リンク2016/09/29 シェアシェア
ad2217 JTは寒いことしか言えない。
リンク2016/09/29 シェアシェア
anus3710223 こんな感じで飲みニケーションも撲滅してくれませんかねぇ健康医療行政素敵すぎる
リンク2016/09/29 シェアシェア
unagi_tabetai マスメディアが報道しにくい（大手スポンサーのJTを叩けない）、こういったガチな問題こそ、ネットで徹底的に糾弾されてほしい。
リンク2016/09/29 シェアシェア
alivekanade 屋内や敷地内はもう禁煙でいいよ。だからほっといてくれ。
リンク2016/09/29 シェアシェア
kiyosemi 煙草は人間を肉体的にも精神的にも蝕む毒物。この世からJTと共に廃絶されるべきであり、議論の余地などない。反対派の意見はすべからく詭弁である。
リンク2016/09/29 シェアシェア
archivist_kyoto 超アグレッシブな“ＪＴコメントは、国立がん研究センターが行った科学的アプローチに対し十分な理解がなされておらず、その結果として、受動喫煙の害を軽く考える結論に至っていると考えられます”
リンク2016/09/29 シェアシェア
smly "受動喫煙は「迷惑」や「気配り、思いやり」の問題ではなく、「健康被害」「他者危害」の問題である。"
リンク2016/09/29 シェアシェア
IGA-OS 分煙はマナーという見解には無理がある時代です。この見解が社会の多数派になっていくのでしょう。
リンク2016/09/29 シェアシェア
bemyim 科学的根拠を示してフルボッコに。タバコは既にマナーの問題ではなく健康被害の問題として捉えられているようです。
リンク2016/09/29 シェアシェア
life-d 今後の研究の参考に／メタアナリシス
リンク2016/09/29 シェアシェア
Imamu 「受動喫煙は「迷惑」や「気配り、思いやり」の問題ではなく、「健康被害」「他者危害」の問題である」社会
リンク2016/09/29 シェアシェア
Kial まあ、受動喫煙の話を待たなくても「通りすがりの車の窓から落とされたタバコの灰で火傷をした｣という「明らかに煙草による被害」を受けたことがあるんだけどね。
リンク2016/09/29 シェアシェア
uzusayuu 人の近くで平気でタバコを数人たちはこんな物読まないし、そもそもタバコが体に悪いとか思ってないから、法律で禁止するしかない
リンク2016/09/29 シェアシェア
siomaruko 水素水の効能について、都合のいい疫学論文いくつか選んでごにょごにょして科学的に有効！1.2倍ですドヤ！とか言う人がいたら逆にフルボッコだろうな。嫌いなもの叩くためなら似非かどうか頓着しない思考停止は怖い健康至上主義嫌煙疫学似非統計似非科学
リンク2016/09/29 シェアシェア
ykhmfst2012 たばこ税は100%酒税に転嫁してくれて構わないので、タバコの製造・販売・輸入を禁止して欲しい。今すぐに。
リンク2016/09/29 シェアシェア

lenore
2016/09/29
tetrahymena JTは、社長の鶴の一声で国立がん研に喧嘩売っちゃったのかな？根本的にメタアナリシスに対する理解が乏しいし、そりゃフルボッコにされるわwww
リンク2016/09/29 シェアシェア
blakeruth747
2016/09/29
yanagi53
2016/09/29
cohal
2016/09/29
muamqm
2016/09/29
takehiko-i-hayashi JT側のコメントは「JTには専門家いないのか!?」と思わざるえないほど低レベル。少なくとも欧米の大企業からこのレベルのコメントが出て来ることは想像できない。日本企業における専門性軽視の一例を見ている気がする
リンク2016/09/29 シェアシェア
pollyanna 完膚なきまでに
リンク2016/09/29 シェアシェア
sho 想像以上にこてんぱんだったwww health
リンク2016/09/29 シェアシェア
bgb
2016/09/29
Falky JT、完全にしくじってるなあ…。いい機会だからPloom TECH(JTの電子タバコ的なもの)の優位性を喧伝すりゃよかったのに。これはすごいこれはひどい
リンク2016/09/29 シェアシェア
wkatu 『受動喫煙は「迷惑」や「気配り、思いやり」の問題ではなく、「健康被害」「他者危害」の問題である。』
リンク2016/09/29 シェアシェア
mcgomez ぼそっと呟いた反論をコテンパンにやっつけるの図。
リンク2016/09/29 シェアシェア
yu-kubo “JTコメントは、国立がん研究センターが行った科学的アプローチに対し十分な理解がなされておらず…受動喫煙の害を軽く考える結論に至っていると考えられます。これは、当センターとは全く異なる見解です。” tobacco
リンク2016/09/29 シェアシェア
OkadaHiroshi
2016/09/29
painted_frogfish JT様はメタアナリシスそのものに喧嘩売っちゃってないですか。やばくないですかこれ。
リンク2016/09/29 シェアシェア
Palantir 研究者が本気で怒るとマジで怖いな。
リンク2016/09/29 シェアシェア
uk-ar
2016/09/29
k-kawademan
2016/09/29
mgj6 詰将棋を見てる感覚
リンク2016/09/29 シェアシェア
daisya
2016/09/29
h20p 倫理でも議論してもらわないとなぁ。まずは、医者が飲酒をやめてほしい。若い人が煙草を吸い始めることを防ぐのはいいけど。長年吸ってる人を社会悪として科学で追い詰めるのは、不倫だよなぁ。
リンク2016/09/29 シェアシェア
y-wood 受動喫煙って同居の家族とかだよね、『公共の場および職場』は理解できるが『屋内全面禁煙』はかなりの飛躍。『決して「迷惑」や「気配り、思いやり」の問題』なコメントばかり。
リンク2016/09/29 シェアシェア
iwashioyaji あとで読む
2016/09/29
lib_portal
2016/09/29
kaz_the_scum JTは、何なめたこと言ってるんだ(笑)>>受動喫煙については、周囲の方々、特にたばこを吸われない方々にとっては迷惑なものとなることがあることから
リンク2016/09/29 シェアシェア
satoshique JTは元々は国営だったわけで。タバコが明らかな悪ならなぜ違法化しないのかな。ヒロポンは違法化されたのにさ。
リンク2016/09/29 シェアシェア
ad2217 JTは寒いことしか言えない。
リンク2016/09/29 シェアシェア
vonakat あとで読む
2016/09/29
sagar
2016/09/29