(cache) はてなブックマーク - コスパが悪い人を殺したいんでしょ？

- 129 users
コスパが悪い人を殺したいんでしょ？
- 暮らし
- 2016/09/28 01:00
- はてな匿名ダイアリー
- 増田あとで読む社会考え方生活未来 AnonymousDiary
とある人が透析患者を殺せだのなんだのって言っていますね。向こうのコメント欄にも似た考えをされる方が多くいらっしゃっています。でも、あの光景、ネットだけじゃないんですよね。私も知り合いがそういう考えだからよくわかる。「でも…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

Megot これはこれで、全然違う話だと思う。あっちは、筋が悪いが「自業自得」って主張だから、コスパ論ではない。こういうズレた理解は、回り回って向こうの利になっちゃうんだよな。
リンク2016/09/28 シェアシェア
fosanafo 弱者を自業自得だとかコスパが悪いとか言う奴は「明日は我が身...」って発想が無いんだろうね。生活社会考え方
リンク2016/09/28 シェアシェア
penguaholic 公共とか福祉に、どんな意義を見出しているかの違いなんだろうな／個人的には、収益や合理性はないけど人間が生きてる以上発生してしまう不合理で不条理なことを、社会全体で均していこうという試み。
リンク2016/09/28 シェアシェア
sny22015 福祉制度って本質がコスパ悪いものなのにね。病気や高齢で高いGDPを産めない人を支援するのだから。制度に問題はたくさんあるけど、コスパで福祉を切り捨てていったらいつか先進国と呼ぶに値しない国になるだろうね
リンク2016/09/28 シェアシェア
ninosan 農家は形の悪い作物ドンドコ捨てているのに食い物を残すな死ねとわめく光景が近いんだろうな。
リンク2016/09/28 シェアシェア
arata2515 「コスパが悪い」と色んなものを切り捨てて来た人が、最後同じ理屈で自分自身が切り捨てられるとか、なんというグリム童話感
リンク2016/09/28 シェアシェア
thnn コスパ…それは感じるな。公共というものが、そこまでコスパを考えてはいけないのに。公務員だって非常勤職員で成り立ってる側面もあるし。
リンク2016/09/28 シェアシェア
yarukimedesu 世の中の仕組みは、弱者を排除じゃあなくて、みんなで幸せになろうってことを、忘れる人が多い世の中は、平均的に不幸なんだろうな。増田社会
リンク2016/09/28 シェアシェア
dalmacija いやいやそこでマウントしようとしてどうする…
リンク2016/09/28 シェアシェア
h1romi あのタイトル見たら障害者施設の殺人事件連想してしまいました社会
リンク2016/09/28 シェアシェア

djwdjw 国民にランクつけて毎年下位5％づつ殺していこうぜ！みたいな施策されたら、ぼくがかんがえたさいきょうの国家が出来上がるんだろうな。
リンク2016/09/28 シェアシェア
asahiufo 相手も許して自分も許されようぜ。
リンク2016/09/28 シェアシェア
hatayasan 未来が無知のベールに包まれていること、もっと強調されてもいいよね。 ethics
リンク2016/09/28 シェアシェア
peroon ”コスパ優先の思想が全てじゃない” 具体的に言ってほしい
リンク2016/09/28 シェアシェア
komayuri 実際「生産性の低い年寄りに医療費使うな」という論を堂々と言ってる人はいます。あとは「胃瘻はやめよう。口から物が食えなくなったら老衰でいい」という論もありますね。QOLとコスパ論は線引きが難しいところです。
リンク2016/09/28 シェアシェア
son_toku 相互扶助という概念が欠落しているのは、自業自得論でもコスパ論でも同じという気はするけれどね。
リンク2016/09/28 シェアシェア
m_m3zono 患者自身が負担しないだけで金は流れてるで。
リンク2016/09/28 シェアシェア
Redcolor 話を歪めてるじゃん、そうやって前提を好き勝手にいじって批判して何かが前進するのか？レッドカード。
リンク2016/09/28 シェアシェア
sukemasa_fujiwara 文明てのはその「コスパ悪い人」でも生きられるよう進歩してきたと信じてるので、「コスパ悪いから死ね」という結論は文明人としてオシマイだと思う。
リンク2016/09/28 シェアシェア
rokasouti コスパ良い人が悪い人を殺すのを止めるには多角的なアプローチが必要だし、今のところはうまくいっているようにも見える。
リンク2016/09/28 シェアシェア
beerbeerkun 本当に金がなくて金がない！と言われたらどうするんだろうか？
リンク2016/09/28 シェアシェア
kuzudokuzu なぜ同意を求める。増田は増田の意見、それ以上が必要か？だから承認欲求と言われる。
リンク2016/09/28 シェアシェア
homarara より良く生きられるように社会があるのであって、その逆ではない。しかし全てを拾う余裕も無い。結局「どこを落とし所にするか」という中庸のせめぎ合いが政治なのだから、この手の議論で極論を言っちゃダメだ。
リンク2016/09/28 シェアシェア
TakamoriTarou 「血栓のように金の巡りを悪くしているところ」って意味だと病人や子どもなどはむしろ金の巡りを強制的に良くするんで、滞らせてるのは金はあるけど使わない連中では　いや、そういう話じゃないのはわかる web
リンク2016/09/28 シェアシェア
nekora 殺すどころか我々健常者はお情けで金を恵んでやっていた。が、最近懐具合が寂しくなりお情けにも限度が、って話だろ。
リンク2016/09/28 シェアシェア
nenesan0102 本当の意味でお金の流れをせきとめてるのは透析患者でも特定疾患患者でもない。巨悪は目に見えない。タックスヘイブンでの大企業の税逃れは55兆にのぼるという説があってぶったまげたもんな
リンク2016/09/28 シェアシェア
Guro とうとつに図書館がこの文脈で出てくる、、とは、、だよな、、。図書館
リンク2016/09/28 シェアシェア
wwolf 社会に余裕が無いと弱者を生かすのは難しいからなぁ...やはり景気をよくしなくては。
リンク2016/09/28 シェアシェア
kvx ブコメしてる人がブーメランする話題。
リンク2016/09/28 シェアシェア
k_seki_tyr まあ多分、あの脳内だとボランティアとかチャリティーも全て悪。うん、資本主義という環境が育てた完成象らしくて実にわかりやすくていいじゃないか。
リンク2016/09/28 シェアシェア
kyoto117 「コスパ論じゃない」という意見は正しいけれど、これはこれで正しい意見。国民の相互連帯、扶助の必要性は「誰だってそうなる可能性がある」という想像力の欠如が招いているように思う。
リンク2016/09/28 シェアシェア
guldeen 自身も難病を抱える人の告白▼安全と安心は違う。測定限界値以下でも『安心できない』人が居れば、稼ぎが少なくても『明日の糧』をアテにし不安を感じず活発な経済活動の人も居る。不安を感じれば、皆萎縮する。
リンク2016/09/28 シェアシェア
oskimura "北欧国家にてこの思想は採用されていたという。「健全な」遺伝子のみを後世に残すことによって、障害者の絶対的な数を減らし、その上で質の高い社会福祉政策" http://d.hatena.ne.jp/ryoto/20070302
リンク2016/09/28 シェアシェア
x142857 【殺人の隠蔽大国、日本】変死者数が平成９年に９万人、平成１５年に１５万人。異状死体の９割というのは専門知識の不十分な警察官とか、立会いのお医者さんもほとんど経験がない方が見るだけでもう判断をする
リンク2016/09/28 シェアシェア
yosiro 世知辛いですね。言葉通りの意味で。
リンク2016/09/28 シェアシェア
kemononeko 自分にとって役に立たない人は死ねば良いって考えてる人はいる。
リンク2016/09/28 シェアシェア
minazarashi 安心を買ってるんだよね。全然コスパ悪くないと思ってるよ。
リンク2016/09/28 シェアシェア
hetarechiraura 福祉にコスパを持ち込むのはご法度だが、そうも言ってられないほど金庫の金が尽きてきてるのもこわい。実際問題、過疎地域や社会的、経済的、身体的弱者のような「末端」がまず始めに見捨てられるよなあ。どうしよ。
リンク2016/09/28 シェアシェア
asazuki508 これは論理の問題ではなく感覚の問題、別の言い方をすると、質の問題ではなく量の問題なので厄介。そして、量が極端に大きくなったり小さくなったりするとその質は上位概念もしくは下位概念へと移行し(字数オーバー)
リンク2016/09/28 シェアシェア
ntstn 思わないけど、このままではそう遠くないうちに弱者が死なざるを得ない社会か、社会の崩壊かが待ってるからなんとかしないとはいけない。
リンク2016/09/28 シェアシェア

hiromo2
2016/09/28
djwdjw 国民にランクつけて毎年下位5％づつ殺していこうぜ！みたいな施策されたら、ぼくがかんがえたさいきょうの国家が出来上がるんだろうな。
リンク2016/09/28 シェアシェア
asahiufo 相手も許して自分も許されようぜ。
リンク2016/09/28 シェアシェア
hatayasan 未来が無知のベールに包まれていること、もっと強調されてもいいよね。 ethics
リンク2016/09/28 シェアシェア
peroon ”コスパ優先の思想が全てじゃない” 具体的に言ってほしい
リンク2016/09/28 シェアシェア
komayuri 実際「生産性の低い年寄りに医療費使うな」という論を堂々と言ってる人はいます。あとは「胃瘻はやめよう。口から物が食えなくなったら老衰でいい」という論もありますね。QOLとコスパ論は線引きが難しいところです。
リンク2016/09/28 シェアシェア
kojitya 読んだ
2016/09/28
son_toku 相互扶助という概念が欠落しているのは、自業自得論でもコスパ論でも同じという気はするけれどね。
リンク2016/09/28 シェアシェア
m_m3zono 患者自身が負担しないだけで金は流れてるで。
リンク2016/09/28 シェアシェア
Redcolor 話を歪めてるじゃん、そうやって前提を好き勝手にいじって批判して何かが前進するのか？レッドカード。
リンク2016/09/28 シェアシェア
sukemasa_fujiwara 文明てのはその「コスパ悪い人」でも生きられるよう進歩してきたと信じてるので、「コスパ悪いから死ね」という結論は文明人としてオシマイだと思う。
リンク2016/09/28 シェアシェア
takasago08
2016/09/28
rokasouti コスパ良い人が悪い人を殺すのを止めるには多角的なアプローチが必要だし、今のところはうまくいっているようにも見える。
リンク2016/09/28 シェアシェア
sekiyado
2016/09/28
n_pikarin7
2016/09/28
beerbeerkun 本当に金がなくて金がない！と言われたらどうするんだろうか？
リンク2016/09/28 シェアシェア
paharoparo
2016/09/28
kuzudokuzu なぜ同意を求める。増田は増田の意見、それ以上が必要か？だから承認欲求と言われる。
リンク2016/09/28 シェアシェア
homarara より良く生きられるように社会があるのであって、その逆ではない。しかし全てを拾う余裕も無い。結局「どこを落とし所にするか」という中庸のせめぎ合いが政治なのだから、この手の議論で極論を言っちゃダメだ。
リンク2016/09/28 シェアシェア
TakamoriTarou 「血栓のように金の巡りを悪くしているところ」って意味だと病人や子どもなどはむしろ金の巡りを強制的に良くするんで、滞らせてるのは金はあるけど使わない連中では　いや、そういう話じゃないのはわかる web
リンク2016/09/28 シェアシェア
nekora 殺すどころか我々健常者はお情けで金を恵んでやっていた。が、最近懐具合が寂しくなりお情けにも限度が、って話だろ。
リンク2016/09/28 シェアシェア
nenesan0102 本当の意味でお金の流れをせきとめてるのは透析患者でも特定疾患患者でもない。巨悪は目に見えない。タックスヘイブンでの大企業の税逃れは55兆にのぼるという説があってぶったまげたもんな
リンク2016/09/28 シェアシェア
Guro とうとつに図書館がこの文脈で出てくる、、とは、、だよな、、。図書館
リンク2016/09/28 シェアシェア
wwolf 社会に余裕が無いと弱者を生かすのは難しいからなぁ...やはり景気をよくしなくては。
リンク2016/09/28 シェアシェア
kvx ブコメしてる人がブーメランする話題。
リンク2016/09/28 シェアシェア
k_seki_tyr まあ多分、あの脳内だとボランティアとかチャリティーも全て悪。うん、資本主義という環境が育てた完成象らしくて実にわかりやすくていいじゃないか。
リンク2016/09/28 シェアシェア
kyoto117 「コスパ論じゃない」という意見は正しいけれど、これはこれで正しい意見。国民の相互連帯、扶助の必要性は「誰だってそうなる可能性がある」という想像力の欠如が招いているように思う。
リンク2016/09/28 シェアシェア
misomico あとで読む
2016/09/28
fusanosuke_n なんだこりゃ
2016/09/28
guldeen 自身も難病を抱える人の告白▼安全と安心は違う。測定限界値以下でも『安心できない』人が居れば、稼ぎが少なくても『明日の糧』をアテにし不安を感じず活発な経済活動の人も居る。不安を感じれば、皆萎縮する。
リンク2016/09/28 シェアシェア