|
|
あのさ・・
まず 谷川現副会長が波田池氏に対して刑事告訴をした名誉毀損の内容を全て把握して述べておりますか？
また 谷川氏の立場 波田池氏側の立場を 各々把握した上で 流れを掴んで述べているんでしょうか？
現在 次期会長？・・とされる人が 第一次宗門事件の真っ只中 性犯罪をしていて
それを 長年に渡って 隠蔽していた疑惑が浮上しているわけです
そういった内容を波田池氏等が暴露したため
放置していれば「性犯罪者」の汚名が消えないまま 会長の職務につく形になってしまうから
だから現副会長が それらの情報を流した人物を 刑法230条を盾に名誉毀損で訴えたわけです
・・・で 創価学会の会長職というは 信者に対して影響を及ぼす立場でもあり
また公明党の支持母体と言う関係から 政治や生活にも影響を及ぼす為
今後も マスコミになんらかの形で登場することなどから公人で
従って責任は非常に重い立場でもあるわけですが 今まで流れていた情報が全てデマだと
風評被害も含めて かき消すのが大変なので「大した悪さ」だけでは済まなくなるんですよ
青蓮さんは この点も含めて 状況をまったく飲み込めていないようですね
また 過去の事件が真実で それが暴露されていて 自分の地位が脅かされる立場に立たされた場合
その立場の人は どういう行動をとると思われますか？ 当然、証拠隠滅に走るんじゃないでしょうか？
裁判官を騙すことに奔走し 自分の地位や信頼性および品質 名誉等々を保つことに奔走するんじゃないでしょうか
（余談ですが、それ等を捨てて 伊豆流罪に甘んじたのが かの日蓮大聖人だったわけですが
反板の名無しも 宿坊2の「2ちゃんから来た人」も「女犯」の意味が分かっていない様子
女犯⇒https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E7%8A%AF）
事実 前回記事で、韓国地検による産経新聞支局長名誉毀損起訴事件の事を取り上げましたが
その記事の中で 現大統領と密会していた人物は 汚職の疑惑があり
それを証拠も含めて警察が告発しようとしたら 重要人物が謎の死を遂げて（報道では自殺扱い）
結局は 無罪放免になったり
南米の事例ですが 現職の国会議員が麻薬組織との癒着している事実が発覚して
逮捕し 裁判にかけようとしたものの 裁判直前になって 証人として出廷しようとした
重要人物が殺されて 事件そのものの真相が闇に陥り 裁判ができない状態になったり・・と
世の中には 黒を白にしてしまう 或いは 灰色のまま終わってしまう事例が多数あるわけですから
この点では 司法サイドが納得しないわけです。
あなたは 松本清張の「点と線」と言う本を読んだことがないのでしょうか？
テレビでもやっていて 同じような展開があったじゃないですか
また 波田池氏サイドでは 普段から谷川氏の人間性などを見続けてきたわけだし
しかも 大元の池田先生にまで 谷川副会長を「仮面をかぶった聖者」と評価しているわけですから
尚更、こんな人に創価学会を任せるわけにはいかない・・と思うのが普通じゃないでしょうか？
つまり 谷川氏に対する信頼性が非常に薄いわけです
しかも 報恩抄にも書かれているように
慈覚の信頼性に任せて台密のような結果になったら創価学会の意味がないんですよ
それは 創価学会じゃないんです
華果成就御書にも 報恩抄の最後にも「「ただし書き」がしっかりと書かれていて
取り扱いを間違えたら 保障も保険もねぇーよ ・・・と説いているじゃないですか
従って 現状では「とき既に遅し」の感が否めないんだけれど 放置するよりはマシなので
波田池氏サイドでも グレーのままでは納得しないわけです。
http://
|
|