法的に問題ないなら良いとか説明の問題という意見がありますが、もし台湾と日本が戦争になったらどちらの立場に立つのかを明確にしていなければ、日本の安全保障の最高責任者としての役割は果たせないと思いますので、そこは明確にされるべきと思います。国家の責任者は、国家の為に死ななければならないので。

これは資質とかの問題ではなくて、国家とはなにかという問題です。そして、その程度の曖昧な考えしかなかったから自分でちゃんとチェックしてなかった事が明るみに出たことで、彼女の国家観が知られてしまったとも言えます。

ヒラリーが外国人から献金をうけて問題になっていましたが、仮に二重国籍をもつ蓮舫氏から献金を受けたとして、台湾からの献金と解釈されても否定することは難しいです。

それとは別に、日本にグレーに多く存在してしまっている二重国籍者（恐らく国会議員にもまだいる）の扱いを考えなければならないですね。国政に出ていいかなど含めて。

そして気にしない人が多いということもまた、安全保障に興味のない日本の現実として受け止めなければなりませんね。台湾は尖閣の領有権を主張してますよ。南シナ海でも太平島で中国と争っています。台湾海峡で有事があった場合の対応だって自衛隊はシミュレーションしています。国籍なんて関係ないのではなく、国籍だけが関係し、だからこそ国籍を捨てるとは重いことなのです。

多様性を受け入れることと、ナショナリティを捨てることは違います。そこんところボケちゃいけませんよ皆さん。

米国でも国政に出るときは慣習的に祖国国籍を破棄しますね。

知らずに残っていただけのことなので、違法性もへったくれもないでしょう。
過失犯を処罰するためには、その旨の規定が必要ですから。

政治的に気にするかどうかは各人の判断に過ぎません。
「過去に台湾籍があったから嫌だ」とか「中国人の血を引いているから嫌だ」と思う人もいれば、「九州人は嫌いだ」とか「東京人は嫌いだ」と思う人もいるでしょう。
どう思うかは各人の自由です。
差別的な言動をしなければ問題ありません。

「二国間が争いになった時」という問題提起はあまり意味がないと思います。
純然たる日本人でも、米国のポチのような人もいるしソーラー発電で血税を中国企業に注ぎ込んだ売国奴もいます。
政治家になると、北京や平壌から知らないお金がたんまり振り込まれていた時期もあったと聞いています。
逆に、国民栄誉賞を受けた王監督は台湾国籍ですよね。

またウソをついている。⇨「私としては（台湾籍は）抜けたと思っていた」。
だって、25歳の時に朝日新聞の取材で「在日の中国国籍」と紹介しているのですよ。フジテレビもニュースとして取り上げています。

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00336036.html

「記憶の不正確さ」と言い訳するのではなくて、ウソをついたことを認めて、「事実と違うことを申し上げたことに謝罪します」と言わないと納得しないでしょうね。

もうこんなこと言いたくないけど、仮にも野党第一党の党首になろうという政治家ですよ。日本のことを考えると、残念ながらコメントせざるをえないですよね。。民進党の皆さん、もっとしっかりとしてください。

法律を知らない人が多いが、二重国籍は国籍法違反(罰則はないが日本国籍を失うことがある)。経歴詐称は公選法違反(虚偽事項公表罪)もしくは軽犯罪法違反。国籍の詐称は、普通の会社ならクビ。

まあ、こういう話しを聞くにつけ国籍なんてものにこだわり続けるのはどーなんかなって思ってしまうな

台湾籍が残っていた場合についての論点は、下記野嶋さんのYahoo記事の中ほどからカバーされており、結論としては努力義務で罰則はなく、同義的・心象形成の問題。当たり前だがそこは個々人がどう捉えるかは、個々人次第だし、そこ含めて政治家としての素養が有権者に見られている。
https://newspicks.com/news/1768580?ref=user_100438

＜追記＞政治家の資質として国籍だけでなく出自にこだわる方は、生粋の日本人政治家が他国の利益のために動くように脅迫される事態などについてはどう思う・想定されるのだろうか？むしろ、他国籍があったり出自が分かっている分だけ、むしろ分かりやすいとさえ思う（槍玉には上がりやすいが）。だから、日本国籍を持って義務を果たしていれば出自や二重国籍問わず、あとは有権者の判断に任せればよいと思っている。
ちなみに本件対応については、昨日Pickした下記も一例だが、個人的には適切とは思っていない。
https://newspicks.com/news/1774366?ref=user_100438
＜追記終＞

【政治】「台湾籍が残っていた」だけであって、「日本国籍を取得してなかった」のでなければ公職選挙法上の国籍要件の問題はないが、国籍法上の他国籍離脱の規定には抵触する。ただし、国籍法では国籍離脱が確認できない場合、法務省が国籍離脱の催告を行うとされているわけだから、これを法務省が行っていなかったのだとすれば行政の怠慢が指摘されてもおかしくないようにも思う。

ちなみに国会議員が「二重国籍」であることを問題視するならばこの際全ての国会議員の国籍を再調査した方がよいだろう。中には属地主義の国（アメリカやオーストラリア）生まれの国会議員もいるであろうから、「二重国籍」を問題であるとした人たちはそうした国会議員に対しても同じようにバッシングをすればよいと思うよ。

やはり予想通りですね。二重国籍にくわえて国民に正直ではなかったのです。まだ退屈な党首のほうがましです。問題は彼女の政治生命よりも民進党の存在に関わることです。インドネシアの閣僚辞任処理以下です。
コメンテーターもこれまでのコメントを踏まえてコメントして欲しいですね。このままでは、贔屓の引き倒しに加えて、舛添さんの件と比べると、明らかにダブルスタンダードです。戦前のメディア以下ではないでしょうか。

私の周りの同世代の人はこの問題無関心な人が多いし
むしろ国籍の差別？とか言う困った人がいる。

蓮舫さんの二重国籍の最大の問題は
「日本と台湾が戦争したら、どうするのか？」

政治家として、当然問われることである。
戦争は、あり得ないかもしれない。
でも利害関係の対立ならいつでも起こりうる。

国際結婚が増えて来ている中、
蓮舫さんのような立場におかれている人は多い。

だからこそ、積極的に二重国籍問題を解決するべきだし、
当事者の気持ちが分かる人であろう。

それを知らなかったというのは驚きを隠せない。

そこは政治家としての資質を問われる。
なぜなら、最初からつつかれる可能性が高かったから…

政権交代したら、首相になるかもしれない。
内閣総理大臣が二重国籍でした。
なにかあったら、台湾の利益を優先しますって
蓮舫さんはそうは思ってはいないかもしれないけど、
そうなる可能性だって否定できない。

だから、この問題は深刻な問題なのである。