古典の授業で部分否定と全部否定というものをやりました。

sparrowdesuさん

2016/9/521:08:52

.

それがいいですね。

回答欄から他者に文句や因縁をつける回答者は
荒らしと思って間違いありません。
知恵袋を自分のうっぷんのはけ口だとでも思ってるのでしょうか。
マナーはちゃんと守ってほしいですよね。
これじゃおちおち質問もできません。
荒らしの見本として、反面教師にしましょう。

.

フールのふーちゃんは昔の人（老害）なので、
当時の古典の授業では習ってないのです。
自分が習ってないから、
〔そりゃまた、けったいなことを習ったねえ。
いったい、どういうものを「部分否定」、
どういうものを「全部否定」なんて習ったの？〕
などと質問しているのでしょう。

質問者はこちらを参考にして下さい。
http://www.zkai.co.jp/high/k1k2/mihonpdf/131L20a.pdf#search=%27%E5%...



ラムダデルタとフールのふーちゃん。
弱い犬ほど良く吠えるとは、まさにこいつらのこと。

否定されたり、反論されれば全員同じに見える。
まさに、自分のことは棚にあげて人のことを言うとはこのこと。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1416151576...

.

ienutdjsap2299。
お前本ＩＤでは怖くて動けないのか？笑

.

全然けったいではありませんよ。

学のない知ったかぶりは無視して、古典（古文）で習う部分否定と全部否定では、
副詞の示す内容を部分的に否定するのが部分否定、
副詞の示す内容を全面的に否定するのが全部否定になります。

漢文（古文）では一部例外を除いて
全部否定＝副詞＋不＋用言、
一部否定＝不＋副詞＋用言という形になります。

古典では全部否定の意味をもつ副詞は、つやつや、おほかた、さらさら、つゆ、さらに、ゆめゆめ、かけて、たえて、ゆめ、よに、よも、等があります。

否定の仕方の強弱は、副詞の呼応用法によります。

全部否定の意味をもつ副詞と、打ち消し語が一緒に使われている時に、否定は強調されるというのが、古典（古文）の特徴になります。
全部否定の意味を持つ副詞＋打ち消し語＝疑う要素のない「完全否定」
となります。

質問は部分否定と全部否定ではどちらのほうが否定の仕方が強いのかということですが、

弱・部分否定
↓
中・全部否定
↓
強・完全否定

という具合になります。

.

そりゃまた、けったいなことを習ったねえ。
いったい、どういうものを「部分否定」、
どういうものを「全部否定」なんて習ったの？


たとえば、
「・・・は～打消」なんかは、「部分否定」と言えるだろうね、
「・・・は～ない」けれども、「・・・」ではないなら「ある」んだからね。
「いと～打消」も、「部分否定」と言えるだろうね、
「それほど～ではない」ということは、「少しは～だ」ということだからね。

「さらに～打消」とか「つゆ～打消」とかは、「全部否定」と言えるだろうね、
「全然、全く、少しも～ない」という意味だからね。

こういう意味のことなのだったら、
もちろん、「全部否定」の方が、「否定の仕方が強い」よ。


でも、君が習ったというのがどういう内容なのかを、
もっと具体的に言ってくれないと、正確なことは言えないよ。
上の説明でいいのなら良し、
こういう意味ではないのだったら、返信欄に、もっと具体的に書いてください。