５０みりわった〜ず

おい、えひめ、どういうことか説明しろ。

R2016を2台新技適を取得してフィールドテストを行いました。
ハムフェアーに出店して好評だったと聞いています。
また、大阪でのペディションに貸し出し運用してもらいました。
運用結果は好評だと言うレポートを貰っています。
他社の廉価版の無線機が有るようですが価格競争をするつもりも有りません。
性能がどの程度の物か判りませんがR2016の性能はICB-707を超えています。
今、一番受信感度が良いと言われているCB ONEjrと比較しても同等かそれ以上の受信性能を有しています。送信の輻射レベルの比較でも他社の無線機より大きい事を確認しています。
CBerは価格で無線機を選ぶのでは無く性能を重視しているようです。
外販台数については100台作って50台売れれば技適費用製造費用は出ます。

aaaさん それホンマでっか？と。よかったらソースを
教えて下さい。文面からはラジック社の正式な発表かと
思われますがHPを見ても8月11日のレポートしか見当たらなくて。

9月の関西OAMで使用したR2016は当ブログにレポートを
記載した通り8月の状態より飛躍的に改善したものの
受信時の内部発信音で遠方の局の聞取りに苦労する代物。

それを当ブログに記載すると共に田中社長にR2016と共に
ダメだし手紙を付けて送りましたがラジックス社側で
関西OAMで好評だったと勝手に言ってるんですか？
それはちょっと問題だな。

ラジックス社の往復ハガキには大阪なんて書いてないし
ハガキの内容はハムフェアやラジックス社自身が行った
テストによる結果を元に記載してあるのですが少なくとも
関西OAMで使った感想は当ブログの記事通り「要改善」との判定。

ラジックス社のHPを見る限り最初からテスト依頼されている局が
（ちなみに当局では無い事はご存知かと思いますが）
居られるのでその方のレポートも聞いてみたい。

なんにせよ届いたハガキの文面に更に加えてaaaさんの
記載された文章をラジック社側で書き加えているならば
それは問題有りですね。ラジックス社のHPのどこら辺に
出ているのか教えて下さいね。
その文章を確認次第、田中社長に抗議メール又は内容証明でも
送ってクレーム入れますので。

当方には送られてきたハガキ以外に何も情報が有りませんから。
もう一つおまけに言うとハガキの宛先住所が不完全。
何だよコレ？良く郵便局は届けてくれたよな〜とその
郵便局の仕事に感心、ラジックス社の対応に唖然と
していますがね。

それで勝手な事を書いてるなら対応は厳しく取る事に
なりますな。

ttp://blogs.yahoo.co.jp/fukuoka_tk112/14592379.html
これじっくり読まれた方がいいですよ。

通りすがりさん、ありがとうございます。
TK112局のブログ見てきましたが随分と詳しく田中社長が
質問に答えている事に驚きました。これだけ答えを
出せる方なら案内ハガキの文面をもう少し何とか出来ないものかと
思いましたが。

さて「大阪のペディション」って「関西OAM」の事だとしたら
随分と田中社長は拡大解釈をされてますね。ブログ記事で
まだ要改善だと書いてあるのですが読んでないのか？
また何の為に改善要望書を送ったのか？それも読んでいないのか？

これはクレーム入れるしかないですね。まるで手放しで
絶賛した様な書き方ですから。

まぁラジックス社に資金が無い事は分かりきっていますので
当方としては資金回収に動いてもお金はたいして返らないから
気長に製造を待つ作戦をとってますがラジックス社が
倒産しない限り製品化要求は継続して可能なのでその方が
自分にとってはメリットが有ると考えてます。

さて田中社長にはこの件できちんと意見を述べてもらわないと
折角テストして改善内容を指摘した意味が無い。この点はきっちり
話をさせてもらいます。

ブログで改善必要とレポートして田中社長には素晴らしい出来栄え
なんて送る訳が無い。正直な所、再度六甲山で運用して
それが記事になるのは分かっているのだからせめて
内部発信ぐらい消して送ってくるべきであるしそれを
やらなかった田中社長にはガッカリしたのも事実。
調整の時間が無かったのであれば送ってくるべきでは
無いと思うので。

でもね、使った感想でも書きましたがかなり良くなって
いましたから希望は持ってますよ。R2016に。

送りつけた改善内容を処理出来て田中社長にまだ根性が
有るならば再度テストしてもいいぜ！と思ってますが。

製品版の話はそれから。だからハガキはとりあえず１で返答。
本当に手元に来ればラッキーだし気に入らなきゃ返金もOK。

外販するならば先ずその性能が確実だと多くの局長さんが
実感してからですね。それは今後改善したら多数の局に
デモ機貸出という処置をしてもらえば良い。
そこで評価が定まってから初めて外販。

で実際に良い無線機が完成したとしても今この状況に
至ってラジックス社に対して商品代金を先払いする人は
居ないでしょう。当局でもやりません、どうなるか
不透明だもの。

なので無線機と引換で代金支払いという方法しか無い。
それで有ればいわゆる新規の「被害者」は出ないでしょうから。

そのサイクルが上手くいけば元々の出資者の益に繋がっていく、そういう方向性に
話をもっていきたいものです。ラジックス社を今潰しても
何のメリットも当局には無くただ出資金が消えるだけ。
あとあれだな、新技術適合機が僅かながら世に出た事が
CB愛好家にとっては全体のメリットだな。

大口出資者さんへ もし当方のブログをまだ見て居られるなら・・・。

この件について当方でも確認の作業を行っていますが如何せん
田中社長との直接的な連絡が取れず毎度宅配便に手紙
という通信方法でしかもこちらからの一方通行。送った
内容に対して直接田中社長からレスをもらった事が無い。
今回の関西OAMでの運用で送ってきた時もR2016だけ。
ああ、リベンジで再度評価しろって事ね？と理解して
運用実施した訳ですが、何かメモでも良いから入れて
くれればな〜とは思いました。ただ今迄の流れで社長の
人物像は察せるし仕方ないなと。

大口出資者さんと田中社長は連絡が直接取れる間柄だし
今回R2016と共に送った「改善要望」について田中社長はどう
考えているのかお尋ね頂きたいのですがどうでしょうか？
田中社長側には「関西OAMである程度使えた」という点のみ
人伝に届いてそれをもって「好評」と言い換えているのか？
それならば拡大解釈とは思うが分からない事も無いのですが・・・。

前が酷かったからそれに比べて9月のOAM時には随分良くなっていた点は
評価しているしこの方向で有れば満足できる無線機に仕上がりそうと
実感もしたけど現状では要改善ですよと何度も言っているのが
伝わっていないとすれば残念だし改善要望も全く見てないのであれば
本当に失礼な話だから。そこら辺凄く知りたいです。

大口出資者さん、田中社長に可能であれば是非この当方のコメントを
お伝えください。宜しくお願い致します。

ご無沙汰しています。

関西OAMの評価の件はこちらも貴局の内容を拝見させて頂いておりましたのであのような回答を受け取り正直失笑してしまいました。

ただ、田中さんの拡大解釈は今回始まったことでは
ないです…。その為、融資後、不信感を募らせていった形です。

さて、外販の代引きですが以前、こちらから提案しております。その際の返答は入金トラブルがあるから使う予定は無い。銀行振り込みのみとのことでした。

本当、ご自身のことしか考えていないんだなあと思ってしまいました。

伝言の件ですが基本的に当方のメールは、ほぼ無視されています（笑
ラジックス社側に都合の良い内容や、今回のように返信しないと
明らかに都合が悪い（通帳を公開するとお話していたので）メールの
返信は異様に早かった印象です。

TK112局さんのページにも掲載させて頂いておりますが、
連絡に使用しているメールアドレスもWebサイト記載のアドレスそのままです。

通帳公開は相当嫌だったようです。ということで既に通帳を
公開してしまった手前、残念ながら今後は当方からも連絡は取れない

元大口出資者さん、早速のレスありがとうございます。
此方としては貴重なR2016に関して現役のCBerとして
忌憚の無い意見を述べている事は周知の通りです。
それを此方からの改善要望を待たず適当に好評だったと
言われちゃったらそれは違うだろう！と失笑どころか
怒りがわいてきますね。
確かに前よりは良かった、しかしまだ不十分。
それが当局の感想ですから。

外販代引きを拒否ですか。そこは絶対に譲れないポイントです。
誰か今のラジックス社に先払いするのか？

先ずは当局を含め誰もが認める性能に仕上げるのが第一。
外販は絶対代引きで行う、それ以外はやっちゃダメでしょ。

兎に角当局は普通に使える無線機として再度テストが
出来るのを待つのみです。