Open ブログ

　常温核融合の新情報が出た。2016年現在、常温核融合は安定的に反応を成立させることが可能になったそうだ。熱を取り出すこともできる。

　──

　詳細は下記。
　　→　米で特許　再現成功で「常温核融合」、再評価が加速：日本経済新聞

　たいしたものだ、と思ったが、これを読んでも理解できない人が多いようだ。特に、はてなブックマーク では、これをトンデモの一種と見なす人が多い。「低温で核融合ができるわけがないだろう」というふうに。しかし、これは勘違いだ。
　そこで、以下では簡単に説明する。

　──

　第１に、これは「常温核融合」が唱えられたころの「核融合」ではない。「核変換」と見なされる。具体的には、次のような元素の変換だ。（数字は原子番号）

　　パラジウム46　→　鉄26、クロム24、チタン22、カルシウム20
　
　原子番号が小さいものになるのだから、これは、核融合というよりは核分裂に近い。ただし、いわゆるウラニウムの核分裂とはまったく違う。次の形だ。

　　パラジウム46　→　鉄26 ＋ カルシウム20
　　パラジウム46　→　クロム24 ＋ チタン22

　きちんと釣り合いが取れているので、核分裂と見なしてよさそうだ。
　ただし、ウラニウムの核分裂との混同を避ける意味では、「核変換」と呼ばれるのが妥当かもしれない。
　ともあれ、通常の化学反応のように、元素が変化しないのではなくて、元素が変化するのだ。ただし、その過程は、原爆のような大規模なものではない。

　これを比喩的に言うと、こう言える。
　「燃焼のかわりに、触媒によってゆるやかに発熱しながら酸化していく」

　たとえば、水素と酸素は、火を付けると一瞬で爆発する。しかし、触媒を使えば、水素と酸素がなだらかに結びつきながら、電気エネルギーを発生させつづけることが可能だ。（これが燃料電池だ。）

　同様のことが、核分裂でも起こる、と考えるといい。ウラニウムの核分裂は一瞬で起こるが、そのかわりに、パラジウムに触媒を当てると、パラジウムが（発熱しながら）なだらかに核分裂していく。そう考えればいい。

　──

　実は、以上のことは、研究の当初からとっくに判明していた。
　ただし、それがなかなか公認されなかったのは、実験に安定性がなかったからだ。パラジウムをいい加減に突っ込んでも、うまく行くこともあり、失敗することもあり。……際限が確実になる方法がわからなかった。

　ところが、長年の研究の結果、安定的に発熱をさせることが可能となった。その方法は、こうだ。

　その手法とは、以下のような仕組みだ。円筒形のチャンバー内にワイヤー状のパラジウム電極を2つ配置し、その周囲をニッケル製メッシュで囲む。この状態で、電極に高電圧をかけて放電処理した後、100〜200℃で加熱（ベーキング）処理する。この結果、パラジウムワイヤーの表面は、パラジウムとニッケルによるナノスケールの構造を持った膜で覆われることになる。
（ →　米で特許　再現成功で「常温核融合」、再評価が加速　　：日本経済新聞 ）

　つまり、パラジウムの表面に膜ができるようにする。このことで、反応が安定的に進むようになった。
　要するに、「パラジウムの表面に膜をつくる」という画期的な方法を採用することで、見事に反応を安定化させて、インチキっぽかった実験を、再現性のある「科学」に変貌させたのだ。

　──

　ではなぜ、膜を作るとうまく行くのか？　
　実は、そのことは、本サイトがとっくに予告していた。
　「パラジウムの表面に薄膜を形成すれば、反応は安定的に進むだろう」
　と。それは 2007年の記事だ。これだ。
　　→　常温核融合の原理　（2007年05月08日）
　ここに、次の記述がある。

　(5) 　この現象が起こる必要条件は、次のことだ。
　「トンネル効果が起こるほど、非常に薄い薄膜状態があること」
　特に、(4) と照合すると、溶液または金属が薄膜ふうの状態であることが必要だ。（そこを、トンネル効果ふうの振動が伝わる。）

　(6) 　この現象の再現性は高くない。なぜなら、(5) の条件を満たすことの再現性が高くないからだ。溶液または金属が薄膜ふうの状態になるのは、かなり偶然性に依存する。したがって、再現性はあまり高くない。再現性を高めるには、溶液または金属が薄膜ふうの状態になるように、うまく条件を設定する必要がある。特に、金属の純度や構造は重要である。純度が低かったり、金属の鍛造や鋳造の仕方が異なると、再現率はたちまち低下するだろう。

　(7) 　この現象の再現性を高めるには、トンネル効果素子と同様に、薄膜を一定の厚さにすればいい。半導体加工技術のような、微細加工技術を用いて、一定の厚さの金属薄膜と、一定の距離の空隙をつくり、その空隙に溶液を満たす。……この場合、溶液は固体ではないから、通常の半導体加工技術はそのままでは使えない。加工はかなり難しくなる。それでも、そういう加工をうまく実現すれば、かなり安定した結果が得られるだろう。（バラツキがなくなるわけではないが、バラツキが統計的に安定するだろう。）

　(8) 　この現象は、トンネル効果による現象であるから、非常に小さな領域で発生する。一般のトンネル効果は、１ナノメートルぐらいのスケールで発生するから、常温核融合もまた、同様のスケールで発生しているはずだ。

　ここで「薄膜が反応のキモだ」ということを予想した。そして、その予想通りに、現在では薄膜によって反応を安定的に進めることに成功したのだ。

　したがって、基本的には、2007年に私が予想したとおりになった、と言えるだろう。

（ ※　具体的な詳細まで述べたわけではないので、すべてを詳細に予想したわけではないのだが、基本的な原理的な点については、予想したとおりになったと言える。2007年から 2016年まで、10年がかりになったが。）
　

---

　【 関連項目 】

　原理の詳細は、2007年の項目を参照。そこに理論が記してある。
　　→　常温核融合の原理　（2007年05月08日）

　※　基本的には、この反応は、トンネル効果によると推定される。
　

---

　【 関連サイト 】

　「常温核融合が起こったというのなら、ヘリウムが検出されなくてはならない。ヘリウムが検出されたことを実証しろ」
　という意見があるが、これは勘違いだ。
　この反応は、核融合ではなく、核分裂である。反応によって生じるものは、水素が核融合したもの（ヘリウム）ではなく、パラジウムが核分裂したものだ。それについては、すでに検出されている。

　《 主な研究事例 》
　北海道大学の水野忠彦、大森唯義は、1996年に、常温核融合の正体は原子核が他の原子核に変化する「核変換」現象だったという、当初考えられていた常温核融合に対する解釈とはまったく異なる内容の論文を発表している [12]。 これは反応により電極の表面にB,Si,K,Ca,Ti,Cr,Zn,Br,Pbなどの多くの元素が生成され、その同位体比率が天然のものと異なるというものである。これをフランスの研究者が再現テストを行い、その結果をインターネットで公開している [13]。 同様な核変換事例はアメリカ・イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校のジョージ・マイリー（en:George H. Miley）[14] など多くから報告されている。
（ →　Wikipedia ）