.@kikumaco 100年後までに核物質処理技術が確立されてても不思議はないと思いますし確立されてたら目出度いですが、確立されてる方に賭けてうまくいかなかったらどんな損害が発生するかは考えなくて宜しいのですか?
-
-
-
.
@kikumaco 「そんな事は考えなくていい」という事だと十分に解釈可能なツイートを、科学者の肩書きで発信している時点で、それは「安全デマ」だと考えますがいかがでしょうか?
-
-
@kikumaco ３１１前はよく菊池ブログを見ていて、そこで学んだ「科学的懐疑主義」のロジックでホメやＥＭにはまりかけた友人を説得できた事があったけど、ここ最近の菊池先生の何だか漠然としたロジックで何か人を説得できる自信は全く持てないです。 -
@kikumaco ま、問題を解決できるような技術革新が生まれなくても、誰も責任とる必要ないし。100年後の人々が困ろうが、知ったこっちゃないよね。 -
そんなに都合よく技術革新が起こるもんですかね。 それに、原発以外のエネルギーで、原発を凌駕する技術革新が起こる可能性は考慮しないわけですか？
@kikumaco
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。