(cache) はてなブックマーク - 穴水町立図書館が寄贈図書廃棄

- 322 users
穴水町立図書館が寄贈図書廃棄 - NHK石川県のニュース
- 世の中
- 2016/09/05 15:52
- NHKニュース
- 図書館あとで読むこれはひどい news 教育 NHK 公共図書館
未登録の場合は「登録」ボタンをクリックします。登録したい都道府県を地図から選択します。確認ボタンをクリックすると登録が完了します。 ※登録した都道府県を変更するには「変更」ボタンをクリックします。穴水町の町立図書館が、…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

rajendra 寄贈図書を受入するか廃棄するかの判断は図書館側に一任されているのが一般的であるところ、寄贈者が激昂するほど貴重で専門性が高い資料群を町立図書館レベルで受け取るべきではなかったのかもしれない。図書館
リンク2016/09/05 シェアシェア
chicken22 「○○学会の会報」「亡くなった妻が所有してた」「初版本」の価値って、人口8500人の町の図書館が守らないといけないものなんかな。
リンク2016/09/05 シェアシェア
lastline 町立図書館に保全を求めるのは酷に思える。
リンク2016/09/05 シェアシェア
mkusunok 図書館が住民サービスと位置付けられたことで、ベストセラーを何冊も買って出版社の商売を邪魔する一方で、肝心のアーカイブ機能は果たせない知的空洞化が進んでいる
リンク2016/09/05 シェアシェア
filinion 「町の図書館にそんな期待するなよ…」と思う一方、市民が地元の図書館の文化力に期待を掛け、同時にそれを果たし得るだけのコストを払わなければ、日本中にTSUTAYA図書館がはびこることになろう、とも思う。行政
リンク2016/09/06 シェアシェア
myrmecoleon 廃棄にしろ謝罪にしろ館の判断を尊重するけれど，美術館の館長してるこの寄贈者はなぜ自分の館に図書室とか文庫とかを作らなかったのか気になる。図書館 book 廃棄地方自治
リンク2016/09/05 シェアシェア
pismo 何で本の価値を判らない人間が図書館の職員なんかやってるの？九州の某図書館でも重要資料を破棄した事件があったけど、酷いな。
リンク2016/09/05 シェアシェア
kanan5100 “職員が寄贈された図書のうち１８７８冊を、利用頻度が低いなどという理由から廃棄”利用頻度で本の価値を計られたらたまらんね。
リンク2016/09/05 シェアシェア
gdno そりゃ怒るけど、でも寄付した後の処遇は寄付後の施設に任されるべきとも思う。寄贈先が悪かったのでは…。これはひどい
リンク2016/09/05 シェアシェア
tsysoba これは難しい。いかに入手が困難でも、旧版の全集の評価は… 図書館
リンク2016/09/05 シェアシェア

toubanjanny 「大切な妻の遺品も寄贈したのに廃棄され憤りを覚えている」図書館に求めてはいけない感情が含まれている。▼CCC的なのもあかんとはおもうけど、じゃあ線引きをどこに置けばいいのかはよくわからない。
リンク2016/09/06 シェアシェア
timetrain 図書館の維持コストも規模の問題だしなあ。とはいえ町の中で完結するのではなく、日本中の図書館が連携して文献を参照できるようにしないと、どっかの町内に貴重文献があっても読まれないだろうし、難しい図書館
リンク2016/09/06 シェアシェア
kunitenten_tokyo 図書館の判断もひどいが、やはり寄贈先を誤ったとしか。大学図書館レベルで所蔵すべき資料ならなおさら。
リンク2016/09/06 シェアシェア
SndOp 職員に目利きを置くだけの金も目利きがわかる人事もいないのだろう。
リンク2016/09/06 シェアシェア
gambol ”利用頻度が低いなどという理由から廃棄”　価値を利用頻度だけで図るとこうなることもあるんだなあ　/もちろんほうれんそう必要だけど
リンク2016/09/06 シェアシェア
ncc1701 「なにこれ、芥川全集なんかキンドルで読めるじゃん」みたいなノリだったんだろうか…。
リンク2016/09/06 シェアシェア
porimern もったいないけど、町の図書館には荷が重い話かもしれん教育歴史
リンク2016/09/06 シェアシェア
afimoheji 寄贈の廃棄はある程度しかたないんだけどこれはひどい
リンク2016/09/06 シェアシェア
rain-tree 職員が価値を知らないのも問題だけど、価値の分からない（しかも寄贈の）資料・備品を独断で廃棄できるというのは、図書館という枠を越えて公共施設の管理運営自体に問題があるとは思う。
リンク2016/09/06 シェアシェア
nomitori 全集ってだいたい初版ななんでないの（芥川クラスなら重版もされとるややろけど）、初版が貴重なのは全集じゃなくて初出本なんやと思うんやな。＞“「芥川龍之介全集」の初版本”
リンク2016/09/06 シェアシェア
tiisanaoppai 誤ってないよね。
リンク2016/09/06 シェアシェア
lets_skeptic 貴重ではあるが情報資料としてどうかというと微妙な感じ。×妻の遺品（貴重だが個人的な貴重）×初版本（貴重だが美術品・学術研究用として貴重）○会報（資料として貴重な可能性あり）
リンク2016/09/06 シェアシェア
nakex1 相手が公的施設であろうと，自らの手を離れたものは失われてもしかたないと思うが。物を手放すってそういう覚悟のいる行為だと思う。図書館
リンク2016/09/06 シェアシェア
lololo 町当局は寄贈者に精神的苦痛を与えたのみならず、地域にある「文化資本」の価値を、全く理解していないことが明らかになった。こういう連中が「美しい国」を唱導しているのかと思うとゾッとする。図書館歴史教育書籍
リンク2016/09/06 シェアシェア
chienavi 司書、図書館の役割ってなんだろうと思うニュース。地域の図書館としてはこれでよかったのではとおもう。もっと県内の図書館と連携ができていればと悔しい思いもある。
リンク2016/09/06 シェアシェア
bigburn 稀覯本のライブラリをなぜ町の図書館に…というそもそも論だよなあこれはひどい NHK
リンク2016/09/06 シェアシェア
newmind 「パソコンによる図書の管理を徹底し…」パソコンが破棄される可能性を懸念してしまう。
リンク2016/09/06 シェアシェア
road2 穴水は引退老人に稼がせるためだけに、税金で建てられ運営されてる意味のない公営施設だらけの地域。そこに専門家など期待してはいけないし、もっとまともなとこに寄贈すべき。
リンク2016/09/06 シェアシェア
sds-page その地域にしか伝わってない伝承ってのはまさに全国でそこでしか知ることのできないレア情報なわけで地元の人間がその価値に気づいてないってケースも多い図書館歴史資料
リンク2016/09/06 シェアシェア
r41y 次は、入ってるデータの価値をよく理解しないままそのパソコンを廃棄してしまうのかな。
リンク2016/09/06 シェアシェア
whirl そこに寄贈すべきものだったのか？という疑問はある
リンク2016/09/06 シェアシェア
higo-tec ↓上から目線のご高説をたれる都会の意識高いはてなーの皆様です
リンク2016/09/06 シェアシェア
dazz_2001 そりゃあ、最低賃金レベルの時給しか貰っていない司書など、好事家の希少本価値など分かるわけも無く。
リンク2016/09/06 シェアシェア
masafiro1986 町立だから仕方ないという声があるが、町立でもプロの仕事をするべき。扱えないなら受け取るな。他の図書館に移す選択もある。廃棄前に連絡程度はあるべき。ただの怠慢。しかし妻の遺品はお前が持っとけよ。
リンク2016/09/06 シェアシェア
maimai921 まぁ、求められているのが利用頻度の高い本となると…/町立図書館に何を求めるか、そこに対価を払う気があるのか、代替案はどうするのか…
リンク2016/09/06 シェアシェア
moccos_info 歴史的に価値の高い本 → わかる大切な妻の遺品→？？？ book
リンク2016/09/06 シェアシェア
atsupi0420 失礼な言い方だけど、豚に真珠を贈ったのですよ。
リンク2016/09/06 シェアシェア
tunaguinfo 司書に資格者が必要だし、図書館長に司書の資格が必要だという話。
リンク2016/09/06 シェアシェア
peketamin うわああ、俺の地元！！…ならあり得る…(汗
リンク2016/09/06 シェアシェア
saikorohausu 悪いけど町立の図書館担当のレベルなんてピンキリもいいとこで、本好きパートレベルの人だっている。だって予算もパワーも無いもんね。／穴水町は高齢化激しい人口8600人の町、無理やで。
リンク2016/09/06 シェアシェア

toubanjanny 「大切な妻の遺品も寄贈したのに廃棄され憤りを覚えている」図書館に求めてはいけない感情が含まれている。▼CCC的なのもあかんとはおもうけど、じゃあ線引きをどこに置けばいいのかはよくわからない。
リンク2016/09/06 シェアシェア
timetrain 図書館の維持コストも規模の問題だしなあ。とはいえ町の中で完結するのではなく、日本中の図書館が連携して文献を参照できるようにしないと、どっかの町内に貴重文献があっても読まれないだろうし、難しい図書館
リンク2016/09/06 シェアシェア
kunitenten_tokyo 図書館の判断もひどいが、やはり寄贈先を誤ったとしか。大学図書館レベルで所蔵すべき資料ならなおさら。
リンク2016/09/06 シェアシェア
SndOp 職員に目利きを置くだけの金も目利きがわかる人事もいないのだろう。
リンク2016/09/06 シェアシェア
gambol ”利用頻度が低いなどという理由から廃棄”　価値を利用頻度だけで図るとこうなることもあるんだなあ　/もちろんほうれんそう必要だけど
リンク2016/09/06 シェアシェア
yem3399op 文化
2016/09/06
ncc1701 「なにこれ、芥川全集なんかキンドルで読めるじゃん」みたいなノリだったんだろうか…。
リンク2016/09/06 シェアシェア
Peter_40 あとで読む
2016/09/06
tenjikun
2016/09/06
Gekko-NY
2016/09/06
tyru
2016/09/06
suika0 本
2016/09/06
porimern もったいないけど、町の図書館には荷が重い話かもしれん教育歴史
リンク2016/09/06 シェアシェア
sakidatsumono これはひどい
2016/09/06
afimoheji 寄贈の廃棄はある程度しかたないんだけどこれはひどい
リンク2016/09/06 シェアシェア
rain-tree 職員が価値を知らないのも問題だけど、価値の分からない（しかも寄贈の）資料・備品を独断で廃棄できるというのは、図書館という枠を越えて公共施設の管理運営自体に問題があるとは思う。
リンク2016/09/06 シェアシェア
nomitori 全集ってだいたい初版ななんでないの（芥川クラスなら重版もされとるややろけど）、初版が貴重なのは全集じゃなくて初出本なんやと思うんやな。＞“「芥川龍之介全集」の初版本”
リンク2016/09/06 シェアシェア
tiisanaoppai 誤ってないよね。
リンク2016/09/06 シェアシェア
lets_skeptic 貴重ではあるが情報資料としてどうかというと微妙な感じ。×妻の遺品（貴重だが個人的な貴重）×初版本（貴重だが美術品・学術研究用として貴重）○会報（資料として貴重な可能性あり）
リンク2016/09/06 シェアシェア
nakex1 相手が公的施設であろうと，自らの手を離れたものは失われてもしかたないと思うが。物を手放すってそういう覚悟のいる行為だと思う。図書館
リンク2016/09/06 シェアシェア
lololo 町当局は寄贈者に精神的苦痛を与えたのみならず、地域にある「文化資本」の価値を、全く理解していないことが明らかになった。こういう連中が「美しい国」を唱導しているのかと思うとゾッとする。図書館歴史教育書籍
リンク2016/09/06 シェアシェア
watanabe-japan
2016/09/06
chienavi 司書、図書館の役割ってなんだろうと思うニュース。地域の図書館としてはこれでよかったのではとおもう。もっと県内の図書館と連携ができていればと悔しい思いもある。
リンク2016/09/06 シェアシェア
kiku-chan
2016/09/06
bigburn 稀覯本のライブラリをなぜ町の図書館に…というそもそも論だよなあこれはひどい NHK
リンク2016/09/06 シェアシェア
newmind 「パソコンによる図書の管理を徹底し…」パソコンが破棄される可能性を懸念してしまう。
リンク2016/09/06 シェアシェア
road2 穴水は引退老人に稼がせるためだけに、税金で建てられ運営されてる意味のない公営施設だらけの地域。そこに専門家など期待してはいけないし、もっとまともなとこに寄贈すべき。
リンク2016/09/06 シェアシェア
sds-page その地域にしか伝わってない伝承ってのはまさに全国でそこでしか知ることのできないレア情報なわけで地元の人間がその価値に気づいてないってケースも多い図書館歴史資料
リンク2016/09/06 シェアシェア
r41y 次は、入ってるデータの価値をよく理解しないままそのパソコンを廃棄してしまうのかな。
リンク2016/09/06 シェアシェア
makomatuoka あとで読む
2016/09/06